О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр. Лом, 8.07.2019 год.
Ломският районен съд, трети състав, в закрито съдебно
заседание на 8 юли две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
Районен
съдия: Боряна Александрова
Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 2652
по описа за 2018 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от „Стетон“ЕООД в ликвидация против Енерго-про енергийни услуги ЕООД с
правно основание чл.124,ал.1 ГПК.
Ответника редовно призован, в срока за отговор на
исковата молба е депозирал такъв. Счита,че предявения иск е допустим, но
неоснователен, аргументирайки се подробно. Има искане на осн. чл.219 ГПК да
бъде привлечено трето лице, помагач на ответника- „ЧЕЗ Разпределение България
АД.
Съдът е уважил искането и е изпратил копие от ИМ и
отговора на ответното дружество на третото лице помагач, което в срок и
изразило своето становище.
Строните имат доказателствени искания:
-
Да се допуснат до
разпит свидетели
Съдът на основание чл.140 ГПК, след
като провери редовността и допустимостта на предявените искове, както и другите
искания и възражения на страните, намира следното:
Иска
е допустим – налице ли е интерес от търсената с иска защита;
Процесуална
легитимация на страните – иска е
предявен от и срещу надлежна страна по спора;
Подведомственост
на спора пред съда – искът е подаден
пред компетентният съд.
Писмени
доказателства, представени с исковата молба: да
Писмен
отговор от ответника е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, ПРЕДСТАВЕНИ
ОТ СТРАНИТЕ СА ОТНОСИМИ, ДОПУСТИМИ И
НЕОБХОДИМИ И СЛЕДВА ДА БЪДАТ ПРИЕТИ.
ОТНОСНО направените от ищцата
доказателствени искания: съдът намира, че същите са относими към предмета на
делото и следва да бъдат допуснати.
Водим от горното и на основание чл.
140 ГПК съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА искова молба от „Стетон“ ЕООД м ликвидация
против „Енерго-про енергийни услуги“ ЕООД.
Привлича като помагач на ответника в
настоящият процес“ЧЕЗ Разпределение“ АД
ПРИЕМА
представените от ищеца , ответника и тритото лице-помагач писмени
доказателства:
УКАЗВА на страните,че могат да разрешат възникналият правен
спор чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
СЪОБЩАВА на страните, проекта си за доклад по делото :
Предявен е иск с правно основание чл.124,ал.1 ГПК- отрицателен установителен иск
Ищеца твърди в исковата си молба, че е дружеството му
е наемател на обект, представляващ заведение за бързо хранене, в гр.Лом. Твръди
също, че ползва ел.енергия, като има съответно клиентски номер, абонатен номер,
записани на ищцовото дружество.
Твърди още, че през м.ноември 2018г. ищцовото
дружество е полицело писмо-уведомление, че във връзка с извършена проверка на
стопанисвания от дружеството обект бил съставен констативен протокол, въз
основа на извършено измерване на ел.енергията в обекта, уведомен бил също, че
демонтираното следство за тъговско измерване, ще бъде извършено метрологична
експертиза в БИМ, а за резултатие ще бъдат уведомени след това.
Навежда твърдения, че по – късно получава писмо от
третото лица помагач, с което уведомяват ищеца, че в съответствие с ПИКЕЕ е
извършена корекция на сметките за консумирана ел.енергия, а именно за сумата от
2735,51 лв.,без ДДС за мрежови услуги, която сума ищецът следва да заплати.
Твърди се също така, че ищецът не дължи процесната
сума, което обстоятелство пораждали правният му интерес от настоящият иск.
Писмен отговор е постъпил от
ответника в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК. Оспорва изцяло исковата претнция,
възразява за подсъдността на иска пред ЛРС и др.
УКАЗВА
на ищеца, че твърдените от него обстоятелства следва да установи с предвидените
в ГПК доказателства.
УКАЗВА на ответника че следва да установи възраженията си с всички допустими в ГПК доказателства.
Допуска при режим на довеждане исканите от страните
свидетели.
НАСРОЧВА
делото за 15.10.2019 год., 10,00 часа.
Да се призоват страните с преписи от определението.
Районен съдия: