П Р О Т О К О Л
30.11.2017 год. гр. Тутракан,
Районен
съд,
наказателен
състав,
на тридесети ноември, две хиляди и седемнадесета година, в публично заседание в състав:
Председател: СПАС СТЕФАНОВ
Секретар Адриана Златева
Прокурор:
Павлинка Алекова
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХД
№ 753 по описа на съда за 2017 год.
На именното повикване в 9.30 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Тутракан, р. пр., явява се
прокурорът Алекова.
Подсъдим Д.Д.А., осигурен от наблюдаващия прокурор.
Защитник адв. Е.Г. ***., лично се явява.
По хода на
делото.
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша изразените становища и взе
предвид, че липсват пречки да бъде даден ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на подсъдимия.
Д.Д.А. ***, живущ ***, ЕГН **********.
На осн. чл.
274, ал. 1 от НПК, съдът разяснява на
подсъдимия правото му да направи искане за отводи, като предоставя тази
възможност както на него, така и на защитника му и на прокурора.
Прокурорът: Нямам искане за отводи.
Адв. Г.: Нямам искане за отводи.
Подсъдимият: Нямам искане за отводи.
На осн. чл.
274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява
правата на страните.
На осн. чл.
275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за
искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания.
Адв. Г.: Нямаме искания.
След като страните заявиха, че нямат други искания по
доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Предоставя възможността на страните да представят
параметрите на споразумението.
Прокурорът: Ув. г-н съдия, след приключване на разследваното по
бързо производство № 362 ЗМ-360/2017 г. по описа на РУ на МВР Тутракан, със
защитника на подсъдимия Д.Д.А. се признава за виновен по повдигнатото срещу
него обвинение за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК за това, че
на 17.11.2017 г., по път II-
Адв. Г.: Ув. г-н съдия, действително с представителя на РП
постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство.
Подробно съм разяснила на подзащитния ми последиците на споразумението. Също
считам, че е допустимо приключването на наказателното производство със
споразумение, както и, че наказанията ще изпълнят целите на чл. 36 от НК. Освен
с посочените от прокурора обстоятелства защо се е стигнало до това наказание,
ще посоча пълните самопризнания, които е направил. Моля да одобрите
споразумението във вида, в който е представено като непротиворечащо на закона и
на морала.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия.
Подсъдимият: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по това обвинение. Разбирам последиците на споразумението. Съгласен съм
с тях и доброволно съм подписал представеното Ви за одобрение споразумение.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на
окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния
смисъл:
Подсъдимият Д.Д.А.,***,
живущ ***, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за виновен в това, на
17.11.2017 г., по път II-
Подсъдимият Д.Д.А.
ПРИЕМА на основание чл. 343б, ал. 3 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде
наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което
на основание чл. 66 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ и наказание ГЛОБА
в размер на 400 лв. /четири стотин лв./.
На основание чл. 343г от НК подсъдимият Д.Д.А. ПРИЕМА да му бъде наложено
наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.
Подсъдимият Д.Д.А.
ПРИЕМА на основание чл. 59, ал. 4 от НК да бъде приспаднато времето, през което същият е бил лишен от това право по
административен ред, считано от 17.11.2017 г. до привеждане в изпълнение на
настоящото определение.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Д. А./ /адв. Е. Г./
ПРОКУРОР:
/П.
Алекова/
Съдът намира, че постигнатото между прокурора
и защитата на обвиняемия споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички
необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал.
2 от НПК. С деянието няма причинени имуществени вреди. Съдът намира, че
постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието,
определено по правилата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, което обвиняемият е приел
да изтърпи, е в рамките на предвиденото в чл. 343б, ал. 3 от НК. Същото съответства
на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. Като
цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва
да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Тутракан и защитата на подсъдимия
споразумение за прекратяване на наказателното производство по бързо
производство № 362 ЗМ-360/2017 г. по описа на РУ на МВР Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да бъде обжалвано и/или
протестирано.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На
основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по
отношение на подсъдимия Д.Д.А. мярка
за неотклонение “подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-дневен
срок пред Силистренски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На
основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 753/2017 г. по
описа на Районен съд Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да бъде обжалвано и/или протестирано.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 10.15 часа.
Съд. секретар: Районен съдия: