№ 25503
........, 22.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:.............
като разгледа докладваното от ............. Частно гражданско дело №
20211110159317 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 ГПК, подадено от “фирма” ЕООД, ЕИК .........., със седалище
и адрес на управление ........, ул. “Рачо Петков- Казанджията” ........6, сграда „...........“, ет. 6,
представляванo от ........, чрез адв. Г.Х., срещу М. Д. М., ЕГН **********, с адрес ........, ул.
„.....“ №17, за следните суми: сумата от на 1898,56 лв. /хиляда осемстотин деветдесет и осем
лева и 56 стотинки/, представляваща главница по Договор за предоставяне на потребителски
кредит без обезпечение от 14.06.2017г., сключен между "Обединена Българска Банка" АД и
М. Д. М., като вземането по договора е прехвърлено от "Обединена Българска Банка" АД в
полза на „фирма” ЕООД, с Договор за прехвърляне на парични вземания от 25.06.2019г.,
ведно със законна лихва от 15.10.2021 г. до изплащане на вземането, лихва за забава в
размер 48,52 лв. /четиридесет и осем лева и 52 стотинки /, за периода от 21.05.2021г. до
20.08.2021 г.
Направено е искане за присъждане на разноските по делото, както и адвокатско
възнаграждение в размер на 120.00 лв.
Съдът, като прецени данните по делото, намира, че подаденото от “фирма” ЕООД
заявление отговаря на изискванията на чл.410 и чл.411 ГПК и е внесена дължимата
държавна такса съобразно предявения материален интерес. С оглед на това следва да бъде
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК за предявените суми.
По отношение искането за разноски, настоящият състав намира, че същото следва да
бъде уважено частично – само по отношение на предявената сума за заплатена държавна
такса в размер на 38,94 лв. Искането за присъждане на адвокатско възнаграждение следва да
бъде оставено без уважение, доколкото по делото не са ангажирани доказателства за
договорено такова в претендирания размер. По делото е представено пълномощно за
процесуално представителство, но не и договор, от който да е видно какво е договореното
възнаграждение. От представената фактура за извършено плащане на сума в общ размер от
13968,52 лв. за подаване на заявления по чл. 410 ГПК срещу 12 бр. лица, не може да бъде
установена конкретно получената сума за длъжника М. Д. М..
1
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410
ГПК в полза на от “фирма” ЕООД, ЕИК .........., със седалище и адрес на управление ........, ул.
“Рачо Петков- Казанджията” ........6, сграда „...........“, ет. 6, представляванo от ........, чрез адв.
Г.Х., срещу М. Д. М., ЕГН **********, с адрес ........, ул. „.....“ №17, за претендираните
вземания и за разноските за държавна такса.
ОТХВЪРЛЯ искането на “фирма” ЕООД, ЕИК .........., със седалище и адрес на
управление ........, ул. “Рачо Петков- Казанджията” ........6, сграда „...........“, ет. 6,
представляванo от ........, за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение в размер
на 120.00 лв.
Разпореждането в отхвърлителната му част подлежи на обжалване пред СГС в
двуседмичен срок от връчването.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2