Решение по дело №5903/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 23181
Дата: 20 декември 2024 г. (в сила от 20 декември 2024 г.)
Съдия: Мария Станчева Димитрова
Дело: 20241110105903
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 1 февруари 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 23181
гр. София, 20.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
при участието на секретаря НАДЯ СТ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20241110105903 по описа за 2024 година
Предявени са от ищеца „Инкредибъл Студио“ ЕООД срещу ответника
Ауреа БГ“ ООД искове с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД и чл. 86,
ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 10000,00 лева, представляваща авансово
платено възнаграждение по развален договор за продажба на компютър със
следната конфигурация: „Apple MacBook Pro 14” M2 Max with 12-core CPU,
38-core CPU, 16-core Neural Engine, 96GB RAM, 8TB SSD, Silver, INT”, ведно
със законната лихва от датата на исковата молба 01.02.2024 до окончателното
изплащане и сумата от 300,00 лева, представляваща мораторна лихва за
забава за периода от 27.11.2023г. до 31.01.2024г.
Ищецът „Инкредибъл Студио“ ЕООД твърди, че между страните е
било налице облигационно отношение, възникнало по силата на договор за
продажба на компютър със следната конфигурация: „Apple MacBook Pro 14”
M2 Max with 12-core CPU, 38-core CPU, 16-core Neural Engine, 96GB RAM,
8TB SSD, Silver, INT”. Поддържа, че съгласно уговореното на 29.05.2023г. е
заплатил на ответника авансово цената на стоката – сумата от 14 561,28 лв.
Излага доводи, че ответникът не е изпълнил поетите с договора задължения –
да достави стоката, поради което ищецът е развалил договора. Излага доводи,
че на 27.11.2023г. ответникът е върнал по сметка на ищеца част от платената
по разваления договор сума, но е останал задължен за остатъка от 10 000 лв.
Моли съда да осъди ответника да му върне посочената сума, представляваща
платена на отпаднало основание цена на компютър със следната
конфигурация: „Apple MacBook Pro 14” M2 Max with 12-core CPU, 38-core
CPU, 16-core Neural Engine, 96GB RAM, 8TB SSD, Silver, INT”, ведно със
законната лихва от предявяване на иска – 01.02.2024г. до окончателното
плащане, както и сумата от 300 лв., представляваща лихва за забава за периода
1
от 27.11.2023г. до 31.01.2024г. Претендира разноски. Ответникът „Ауреа БГ“
ООД в срока по чл.131 ГПК не е депозирал отговор на исковата молба.
Ответникът „Ауреа БГ“ ООД, редовно уведомен на основание чл. 50,
ал. 2 ГПК, в срока по чл. 131 ГПК не е депозирал отговор на исковата молба.
Съдът, след като съобрази искането на процесуалния представител на
ищеца намира, че са налице предпоставките установени в разпоредбите на чл.
238, ал. 1 ГПК и чл. 239 ГПК, за постановяване на неприсъствено решение,
поради следните съображения:
Ответникът е получил препис от исковата молба и приложените
доказателства на 01.06.2024 г. на основание чл. 50, ал. 2 ГПК на
регистрираните в Търговския регистър седалище и адрес на управление на
дружеството. Ответникът не е подала писмен отговор, въпреки че е бил
предупреден за последиците от пасивното си процесуално поведение.
Същевременно, ответникът е редовно призован на основание чл. 50, ал. 2 ГПК
за първото по делото открито съдебно заседание на 26.11.2024 г. Ответникът
не е представил отговор на исковата молба, не се представлява в съдебно
заседание и не прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Отделно от това, предявените искове, с оглед направените твърдения и
събраните доказателства се явяват вероятно основателни, поради което следва
да бъде уважено искането на ищеца за постановяване на неприсъствено
решение.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право на направените от
него разноски съобразно представения списък по чл. 80 ГПК в размер на
410,00 лева – заплатена държавна такса 1560,00 лева – реално заплатено
адвокатско възнаграждение в исковото производството пред СРС. Не следва
да се присъждат две държавни такси в производството по обезпечение,
доколкото не се установява да е предприето и проведено успешно такова за
обезпечение на бъдещ иск – допуснато е обезпечение на висящ иск по
настоящото дело. Не се дължат и разноски за ръчване на нотариална покана.
Така мотивиран и на основание чл. 238 и чл. 239 ГПК, настоящият
състав на СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД

РЕШИ:
ОСЪЖДААуреа БГ“ ООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр. София, бул. „Черни Връх“ № 190, вх. А, ет. 1, офис 101 ДА
ЗАПЛАТИ на „Инкредибъл Студио“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище
и адрес на управление гр. Варна, с. Константиново, ул. „Средна гора“ № 41А
основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата
от 10000,00 лева, представляваща авансово платено възнаграждение по
развален договор за продажба на компютър със следната конфигурация:
„Apple MacBook Pro 14” M2 Max with 12-core CPU, 38-core CPU, 16-core
Neural Engine, 96GB RAM, 8TB SSD, Silver, INT”, ведно със законната лихва
от датата на исковата молба 01.02.2024 до окончателното изплащане и сумата
2
от 300,00 лева, представляваща мораторна лихва за забава за периода от
27.11.2023г. до 31.01.2024г. и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от
1970,00 лева – разноски в производството пред СРС.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3