№ 10
гр. Ямбол, 13.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
при участието на секретаря Г.Б.М.
като разгледа докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Административно наказателно дело № 20222330200931 по описа за 2022
година
Производството по делото е образувано по жалба на К. С. К. ЕГН: ********** от гр.
Павликени против Наказателно постановление № 7859/ 23.09.2022г на Началник отдел
„Контрол по РПМ“, Дирекция „АРОК“, АПИ София, с което на осн. Чл. 53 ал.1 т.2 ЗП му е
наложена глоба в размер на 5000лв. за нарушение на чл. 26 ал.2 т.1 б. а от ЗП вр. чл. 8 ал.2
вр. ал.1 и чл. 37 ал.1 т.3 от Наредба №11/01г на МРРБ за движение на извънгабаритни и/или
тежки ППС. В жалбата се излагат съображения за материална незаконосъобразност на
атакуваното наказателно постановление, с оглед на което се иска неговата отмяна.
В съдебно заседание жалбоподателят, чрез процесуалния си представител, поддържа
жалбата. Счита същата за основателна и доказана и моли за уважаването й от страна на съда.
Въззиваемата страна АПИ София, чрез процесуалния си представител, оспорва
жалбата. Счита атакуваното с нея наказателно постановление за правилно и законосъобразно
и моли за оставянето му в сила. Иска се присъждане на направените по делото разноски и се
прави възражение за прекомерност на разноските на насрещната страна
Съдът, след като обсъди по отделно и в тяхната съвкупност събраните и проверени в
хода на съдебното следствие доказателства по делото, приема за установена следната
фактическа обстановка:
С Наказателно постановление № 7859/ 23.09.2022г на Началник отдел „Контрол по
РПМ“, Дирекция „АРОК“, АПИ София, на К. К., на осн. Чл. 53 ал.1 т.2 ЗП е наложена
глоба в размер на 5000лв. за нарушение на чл. 26 ал.2 т.1 б. а от ЗП вр. чл. 8 ал.2 вр. ал.1 и
1
чл. 37 ал.1 т.3 от Наредба №11/01г на МРРБ за движение на извънгабаритни и/или тежки
ППС, затова, че на 27.08.2022г около 16.00ч. на път І-7 км.272 на писта Тенево в посока гр.
Елхово, е управлявал и извършвар превоз на товари със състав от ППС с 14 оси- МПС с 4
оси марка Волво модел ФХ 16 с ДК № ТХ8228АТ и ремарке с 10 оси с рек № ТХ1604ЕЕ с
разрешително РИ-4294/15.08.22 с параметри (тежко и извънгабаритно) надвишаващи
описаните в разрешителното, като превишаването на общата маса е с 86.200т, а височината с
0.17м.
Наказателното постановление е връчено на жалбоподателя на 28.09.2022г.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни
изводи:
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в преклузивния срок по чл. 59 ал.2
ЗАНН от надлежно легитимирано лице. Разгледана по същество се преценя като
основателна, поради следните съображения:
Жалбоподателят е санкциониран за нарушение на чл. 26, ал.2, т.1, б."а" от ЗП, която
разпоредба гласи: "За дейности от специалното ползване на пътищата без разрешение се
забраняват: 1. в обхвата на пътя и ограничителната строителна линия: а) движението на
извънгабаритни и тежки пътни превозни средства." . Съгласно трайната съдебната практика
на ЯАС (КАНД №№ 162/2018г., № 28 /2019г, № 55/2019г. , № 64 /2019г и др) водачът на
товарния автомобил не може да бъде субект на административно нарушение от посочения
вид. В своите решения административния съд приема, че условията за движение на
извънгабаритни пътни превозни средства и реда за издаване на разрешителни за това са
регламентирани в раздел III и IV от Наредба № 11/03.07.2001 г, като в чл.15, ал.3 от същата
са определени лицата, задължени да подадат заявление за издаване на изискуемото
разрешително и това са собствениците на извънгабаритни и/или тежки ППС или лицата,
които извършват превозите, като водачът на ППС не попада в нито една от посочените
категории. Посочените лица съгласно чл.11 от Наредбата носят отговорност за движението
и съпровождането на извънгабаритните ППС, като са длъжни: да осигуряват
сигнализирането на извънгабаритното ППС и необходимите документи за осъществяване на
превоза; да запознават водача с особените свойства на товара и със специфичните
изисквания при превозването му, с които той е задължен да се съобразява; да отстраняват за
своя сметка всички нанесени повреди на пътя, пътните принадлежности и съоръжения,
както и други причинени от тях щети при извършване на превозите вследствие на
неспазване условията, посочени в разрешителното и наредбата, или да заплащат разходите
за тяхното възстановяване; да проверяват съответствието между действителните габаритни
размери на ППС и размерите, описани в разрешителното.
Предвид изложеното и в съответствие с практиката на ЯАС настоящият съдебен
състав приема,че жалбоподателят , в качеството му водач на тежко и извънгабаритно МПС
не е осъществил от субективна страна състава на административно нарушение по чл. 26 ал.1
т.2 б.“а“ от ЗП. Издаденото в тази насока наказателно постановление се явява материално
незаконосъобразно и като такова подлежи на отмяна.
2
Воден от гореизложеното , съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 7859/ 23.09.2022г на Началник отдел
„Контрол по РПМ“, Дирекция „АРОК“, АПИ София, с което наК. С. К. , на осн. Чл. 53 ал.1
т.2 ЗП е наложена глоба в размер на 5000лв. за нарушение на чл. 26 ал.2 т.1 б. а от ЗП вр.
чл. 8 ал.2 вр. ал.1 и чл. 37 ал.1 т.3 от Наредба №11/01г на МРРБ за движение на
извънгабаритни и/или тежки ППС
Решението подлежи на касационно обжалване пред ОС-Ямбол, в 14 - дневен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
3