РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. София, 15.02.2021 г.
СГС, VI-4 състав, в закрито съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди двадесет
и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ЧОМПАЛОВ
като разгледа т. дело № 2347/20 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
СГС е сезиран с жалба по чл.25 ЗТРРЮЛНЦ от „М.К.“
ЕООД срещу отказ N 20201109134704/17.11.2020 г. на длъжностното лице
по регистрация към АВ.
Съдът е констатирал, че жалбата е нередовна и
с разпореждане от 02.12.2020 г. е указано на жалбоподателя да представи в
едноседмичен срок от съобщението документ за платена по сметка на СГС държавна
такса от 15 лв., както и жалбата да се подпише от управителя на дружеството,
защото е подадена от пълномощник, който няма право да е процесуален
представител в производството пред съда.
В изпратеното до жалбоподателя съобщение се съдържа освен указанията и предупреждение
за последиците при неизпълнение.
На 13.01.2020 г. е извършено
залепване на уведомление на адреса на управление, вписан в ТР, поради което
следва да се приеме, че жалбоподателят е получил изпратеното от съда съобщение,
което съдържа указанията и предупреждението за неблагоприятните последици при
неизпълнение.
Тъй като указанията не са изпълнени, жалбата
подлежи на връщане на основание чл.262 ал.2, т.2 ГПК.
С оглед на изложеното съдът намира, че жалбата
следва да се върне.
Мотивиран съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА на основание чл.262 ал.2, т.2 ГПК жалбата по чл.25 ЗТРРЮЛНЦ на М.К.“
ЕООД срещу отказ N 20201109134704/17.11.2020 г. на длъжностното лице
по регистрация към АВ.
Разпореждането може да се
обжалва пред САС в едноседмичен срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: