№ 783
гр. С., 18.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 134 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА
при участието на секретаря ПЕТЯ Д. ШОПНИКОЛОВА
и прокурора Ант. Д. Хр.
Сложи за разглеждане докладваното от АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20221110205502 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА В. ОЛ. АНЗ., редовно призована, се явява лично.
За нея АДВ.Г., с пълномощно от днес.
За СРП се явява ПРОКУРОР Х..
ПОДСЪДИМАТА: Получил съм съдебните книжа преди повече от 7
дни, не възразявам делото да се гледа днес. Желая делото да завърши със
споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме с въпросите, които се
обсъждат на разпоредително съдебно заседание. Запознати сме с материалите
по делото. Разяснени са ни правата. Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ запитва страните за становище по чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, намирам, че делото е
подсъдно на съда.
Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на делото.
Считам, че не са допуснати съществени процесуални нарушения на ДП,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата и нейния
защитник.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на следствени действия по делегация.
Считам, че не са налице основания за изменение на МНО спрямо
подсъдимата.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да ни бъде предоставена възможност да обсъдим параметри на
споразумение със защитата, с оглед изявлението на подсъдимата.
АДВ.Г.: Поддържам казаното от прокурора. Намирам, че делото е
подсъдно на съда.
Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на делото.
Считам, че не са допуснати съществени процесуални нарушения на ДП.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на следствени действия по делегация.
2
Считам, че не са налице основания за изменение на МНО спрямо
подзащитната ми.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да ни бъде предоставена възможност да обсъдим параметри на
споразумение с представителя на СРП, с оглед изявлението на подсъдимата.
ПОДСЪДИМАТА: Поддържам изцяло казаното от адвоката ми. Желая
делото да завърши със споразумение.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, на осн. чл. 248 от
НПК счита следното:
Делото е подсъдно на СРС.
Няма основанията за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
СЪДЪТ НАМИРА, че липсват допуснати съществени процесуални
нарушения в досъдебната фаза, довели до засягане на правото на защита на
подсъдимата и нейния защитник.
Страните са изразили желание за разглеждане на делото по реда на
особените правила на Глава 29-а от НПК, което Съдът следва да съобрази.
Няма основания за приложението на някоя от хипотезите на чл. 248, ал.
1, т. 5 от НПК.
По отношение на мярката за неотклонение на подсъдимата, не са налице
основания да бъде изменена.
Доколкото липсват искания за събиране на нов доказателствен
материал, Съдът счита, че не следва да се произнася по тези въпроси.
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК и чл. 248, ал. 5, т. 4 от
НПК делото следва да бъде насрочено в съдебно заседание за обсъждане на
проекта на споразумение, тъй като страните желаят делото да бъде разгледано
по реда на Глава 29-а от НПК.
По горните съображения и на осн. чл. 248, ал. 5 и ал. 6 от НПК
3
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на СРС.
Не са налице основанията за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения
довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимата и нейния
защитник.
С оглед направените от страните изявления, производството следва да
протече по реда на Глава 29-а.
ПОТВЪРЖДАВА МНО „Подписка“ спрямо подсъдимата.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на следствени
действия по делегация.
НАСРОЧВА делото по реда на особените правила на Глава 29-а от
НПК, като ОПРЕДЕЛЯ дата на съдебно заседание за 18.07.2022 г., от
15:15 часа, за когато страните са уведомени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване
и протест, а по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване и протестиране по реда на
Глава 22-ра от НПК в 7-дневен срок от днес пред СГС.
Дава почивка от 15 минути.
След дадената почивка заседанието продължава в 15:15 часа в същия
съдебен състав, при същите страни, прокурор и секретар.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото. Изготвили сме
4
проекта на споразумението и молим да го одобрите.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, НАМИРА, че
следва да даде ход на делото, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА по лична
карта:
В. ОЛ. АНЗ., родена на /ДАТА/ г. в гр. С., българка, с българско
гражданство, неомъжена, реабилитирана, висше образование,
/МЕСТОРАБОТА/, с постоянен адрес: гр. С., /АДРЕС/, с ЕГН: **********.
Съдът разясни правата на подсъдимата в настоящото производство.
ПОДСЪДИМАТА: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК и чл. 275 от
НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното
следствие и искания по доказателствата. Молим да одобрите проекта за
споразумение.
СЪДЪТ
5
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
29 от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че делото е образувано въз основа на внесен от
СРП обвинителен акт срещу подсъдимата В. ОЛ. АНЗ., за извършено от нея
престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да вземат отношение
по обстоятелствата, включени в обвинението, на осн. чл. 276, ал. 2 НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да вземаме отношение.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам какво е обвинението срещу мен.
Признавам се за виновна в извършването на престъплението.
СЪДЪТ докладва постъпилият проект за споразумение за решаване на
делото.
/Прочете се./
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото по НОХД № 5502/2022 г., по описа на СРС, НО, 134 -
ти състав
Днес, 18.07.2022 г., в гр. С., между прокурор А. Х., като представител на
6
СРП и адв. Г. от Адвокатска колегия - С., упълномощен защитник на
подсъдимата, на основание чл. 384 от НПК се сключи настоящото
споразумение за следното:
ПОДСЪДИМАТА В. ОЛ. АНЗ., родена на /ДАТА/ г. в гр. С., българка,
с българско гражданство, неомъжена, реабилитирана, висше образование,
/МЕСТОРАБОТА/, с постоянен адрес: гр. С., /АДРЕС/, с ЕГН: **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че:
На 18.02.2022 г. в гр. С., по ул. „Хенрих Ибсен“, с посока на движение
от ул. „Козяк“ към бул. „Черни връх“ управлявала моторно превозно средство
– лек автомобил марка „Т.”, модел „Я.” с ДК №ХХХХ, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,24 на хиляда,
установено по надлежния ред - с Протокол от химическо изследване за
определяне на концентрацията на алкохол в кръвта № 50/21.02.2022 г. на
Специализирана лаборатория към УМБАЛ „Св. Анна“ - С.“ АД, съгласно
Наредба № 1 от 19.07.2017г. издадена от министъра на здравеопазването,
министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози (загл.изм. – ДВ бл.81 от 2018г.) –
престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
За извършеното деяние, на подсъдимата В. ОЛ. АНЗ., на основание чл.
343б, ал.1, вр. чл. 55, ал. 1, т.1 от НК се определя наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ месеца, чието изтърпяване на осн. чл.
66 НК се отлага за срок от 3 /ТРИ/ години, както и ГЛОБА в размер на 200,00
лв. /двеста/ .
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК се
налага наказание „Лишаване от право“ да управлява МПС за срок от 12
/ДВАНАДЕСЕТ/ месеца, считано от датата на фактическото отнемане на
СУМПС – 18.02.2022 г.
На основание чл. 59 от НК приспада времето, през което подсъдимата е
била задържана по реда на ЗМВР, считано от 18.02.2022 г.
7
ПРОКУРОР:....................... ЗАЩИТНИК:.......................
/А. Х./ /адв. Г./
ПОДСЪДИМА:....................
/ В. ОЛ. АНЗ. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаната В. ОЛ. АНЗ., подсъдима по НОХД № 5502/2022 г., по
описа на СРС, НО, 134-ти състав, декларирам, че се признавам за виновна по
повдигнатото обвинение, разбирам последиците от споразумението, съгласна
съм с тях и доброволно съм подписала споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Подпис: …………….
/В. ОЛ. АНЗ. /
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМАТА.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението, признавам се за виновна,
разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Доброволно
съм подписала споразумението. Декларирам, че съм се отказала от
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, като съобрази изявленията на страните и съдържанието на
представения проект за споразумение, намери, че същият не противоречи на
закона и на морала, поради което и на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от
НПК.
8
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор А. Х. при
СРП и адвокат Г., в качествотому на упълномощен защитник на подсъдимата
В. ОЛ. АНЗ., за решаване на НОХД № 5502/2022 г., по описа на СРС, НО,
134-ти състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5502/2022 г.,
по описа на СРС, НО, 134-ти състав.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Препис от протокола да се издаде на страните за послужване.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:25
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9