О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ , гр. София, 21.07.2020
г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Първо
гражданско отделение, 28 – и състав, в закрито
заседание на двадесет и първи юли две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЦА
ЙОРДАНОВА
Разгледа докладваното от съдия
Елица Йорданова гр. д. № 7233 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе
следното предвид:
Съдебното производство е
образувано по искова молба, с вх. № 72025/ 20.07.2020 г., с която Л.А.К. –К.от
гр. София, бул. „********1, с ЕГН **********, е предявила против К.Г.К. ***, с
ЕГН **********, иск за осъждането и да и
заплати парична суми в размер на по 1 000 лв. като част от 48 000
лв., представляваща обезщетение за лишаването и ползване на недвижим имот:
апартамент № 24, находящ се в гр. София, район „Лозенец“, в сградата на ЖСК
„Промишлен строител“ на ул. „********а в местността „Лозенец“, с площ от 104.65 кв. м., ведно със зимнично
помещение № 24 на втори сутерен, с площ от 8,34 кв. м. и таванско помещение №
9, с обща площ от 8.77 кв. м. , ведно
със съответните идеални части от общите части на сградата и от отстъпеното
право на строеж; както и гараж № 3 на същия административен адрес, в подземно
хале № 2, с обща площ от 21.02 кв. м., за периода от 23.07.2015 г. до датата на
предявяване на иска.
В исковата молба се съдържа
искане и на основание чл. 389 ал. 1 от ГПК, за обезпечение на иска и
посредством налагане на обезпечителна мярка запор върху вземанията на
ответницата в банки и от договор за наем от 08.06.2015 г.
Исковата молба е нередовна.
Съобразно разпоредбата на чл.
128 т. 2 от ГПК, исковата молба следва бъде придружена от документ за внесена
по сметка на съда държавна такса, която се определя съобразно чл. 1 от ТДТССГПК
в размер на 4 % върху цената на иска, но не по – малко от 50 лв. От
представения като доказателство платежен документ се установява внасянето на
държавна такса в размер на 40 лв., който е под дължимия минимален размер,
посочен по-горе.
Независимо от изложеното,
Градският съд намира, че не е родово компетентен да разгледа предявения иск,
тъй като същият е с цена под предвидения в разпоредбата на чл. 104 ал. 1 т. 4
от ГПК от 25 000 лв. Това е така, тъй като съгласно чл. 69 ал. 1 т. 1 от ГПК, размерът на цената на иска по искове за парични вземания представлява търсената
сума, която в случая е 1 000 лв. като част от 48 000 лв., поради
което родово компетентен да разгледа иска е Софийски районен съд.
Съгласно нормата на чл. 389
ал. 1 от ГПК, във всяко положение на делото до приключване на съдебното дирене
във въззивното производство ищецът може да иска от съда, пред който делото е
висящо, да допусне обезпечение на исковете му.
Тъй като искът е предявен пред
родово некомпетентен съд, производството пред СГС следва да бъде прекратено и
изпратено по компетентност, като компетентният съд да разгледа иска е компетентен
да се произнесе и по искането за обезпечение. Това налага оставянето му без
уважение от настоящия съдебен състав.
Предвид изложеното, СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД
О П Р Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ искането на ищцата
Л.А.К. –К.от гр. София, бул. „********1,
с ЕГН **********, за обезпечаване на предявения от нея иск против К.Г.К. ***, с
ЕГН **********, за осъждането и да и
заплати парична суми в размер на по 1 000 лв. като част от 48 000 лв.,
представляваща обезщетение за лишаването и ползване на недвижим имот:
апартамент № 24, находящ се в гр. София, район „Лозенец“, в сградата на ЖСК
„Промишлен строител“ на ул. „********а в местността „Лозенец“, с площ от 104.65 кв. м., ведно със зимнично
помещение № 24 на втори сутерен, с площ от 8,34 кв. м. и таванско помещение №
9, с обща площ от 8.77 кв. м. , ведно
със съответните идеални части от общите части на сградата и от отстъпеното
право на строеж, за периода от 23.07.2015 г. до датата на предявяване на иска,
посредством налагането на обезпечителна мярка „запор“ върху банковите и сметки
и върху вземането и от договор за наем от 08..06.2015 г.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.
118 ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 104 ал. 1 т. 4 от ГПК, производството по гр. д.
№7233/ 2020 г. по описа на СГС, І – 28 състав, и го ИЗПРАЩА по родова
подсъдност на Софийски районен съд.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца пред
Апелативен съд гр. София.
СЪДИЯ: