Определение по дело №2602/2019 на Окръжен съд - Пловдив

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е  №2472

гр.Пловдив 29.11.2019г.

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ХІV граждански състав, в закрито заседание на 29.11.2019г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСЛАВ РАДЕВ

                                                                                          ИВАН АНАСТАСОВ

 

като разгледа докладваното от съдия Иван Анастасов възз. ч. гр. дело № 2602 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на 274 във вр. с 417 и чл.413, ал.2 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от "Банка Пиреос България"АД- гр.София против разпореждане № 83687/30.08.2019г. по ч.гр.д.№ 14097/2019г. на ПдРС, V гр.с., с което е отхвърлено заявлението на банката за издаване на заповед за незабавно изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК и изпълнителен лист против длъжника Б.Й.К. въз основа на извлечение от сметка за задълженията на длъжника по договор за потребителски кредит № 0010- 0154- 1004- 0010759/20.09.2018г.. В частната жалба от „Банкка Пиреос България“АД се твърди, че изискването по чл.47, ал.3 от ГПК е неприложимо по отношение на нотариусите, защото те нямат правомощие по закон да изискват справки за регистрираните трудови договори на страни по нотариалните производства. Относно даденото от кредитополучателя съгласие по чл.19 от договора за кредит се сочи, че същото не дава право на банката да изисква информация относно местоработата му, защото съгласието не е в съответствие с Регламент /ЕС/2016/679 на ЕП и на Съвета.

Пловдивският окръжен съд, ХІVгр.с., като се запозна с материалите по делото, констатира следното:

Частната жалба е подадена в срок, против подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустима.

За да постанови обжалваното разпореждане, районният съд е приел, че на длъжника не е съобщено валидно за предсрочната изискуемост на кредита, съобразно с изискването по т.18 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК. По- конкретно се сочи, че изпратената до него нотариална покана не е връчена в съответствие с изискванията на чл.47 от ГПК, приложим по силата на чл.50 от ЗННД. Връчването се приема за нередовно поради това, че, макар по силата на изрично дадено от кредитополучателя съгласие в чл.19 от договора за кредит за разкриване на данъчна и осигурителна информация, банката не се е снабдила със справка относно местоработата му или мястото на извършване на стопанска дейност и не е посочила на Нотариуса такъв адрес.

Видно от издаденото от Нотариус Даниела Апостолова уведомление на л.43 по делото, за обявяване на предсрочната изискуемост от банката е представена за връчване нотариална покана до кредитополучателя Б.К.. Същият е търсен на три различни дати в продължение на месец на два адреса, които, видно от служебно извършената справка от заповедния съд, са негови постоянен и настоящ адреси. След като не е бил открит и не е било открито лице, което да се съгласи до получи поканата със задължение да я предаде на адресата, на двата адреса са залепени уведомления по чл.47, ал.1 от ГПК.

Съгласно чл.19, ал.1 и ал.2 от Закона за нотариусите и нотариалната дейност, нотариусът има право на свободен достъп в съдебните и административните служби и може да прави справки по дела и преписки, както и да иска копия, преписи и документи и да получава сведения и удостоверения с предимство, а също така има достъп до Националната база данни "Население", поддържана от Министерството на регионалното развитие и благоустройството, както и до Националния автоматизиран информационен фонд за българските лични документи - "Национален регистър на българските лични документи", при условия и по ред, определени с акт на Министерския съвет. Условията и реда за достъпа на нотариусите до НБ“Население“ и до Националения регистър на българските лични документи са уредени в Наредба за достъпа на нотариусите до Националната база данни "Население", поддържана от Министерството на регионалното развитие и благоустройството и в Наредба за достъпа на нотариусите до Националния автоматизиран информационен фонд за българските лични документи- "Национален регистър на българските лични документи". Не е предвидена възможност за достъп до регистрираните в НАП трудови договори, поради което обективно невъзможно би било при връчването на нотариална покана да се спазят в пълнота изискванията на чл.47, ал.3 от ГПК. Съответно ще следва да се приеме, че задължение за изискване на справка за местоработата има съдът, тъй като той има и правомощието да изисква такава справка, но не и нотариусът, който обективно е в невъзможност да се снабди по официален път с адрес по месторабота на адресата на нотариалната покана.

Що се отнася до даденото от кредитополучателя съгласие по чл.19 от договора за кредит за разкриване на данъчна и осигурителна информация, то същото не променя извода за редовността на връчването на нотариалната покана в рамките на дадените по закон правомощия на нотариусите. При това банката няма нито право, нито задължение да предоставя на трети лица, включително и на нотариуси, лични данни на своите клиенти, за които законът не дава право на достъп на тези трети лица.

Съобразно с изложеното по- горе, настоящия състав на ПОС намира, че обжалваното разпореждане ще следва да бъде отменено, като се даде указание на първоинстанционния съд да издаде заповед за незабавно изпълнение на парично задължение и изпълнителен лист.

Предвид гореизложеното, съдът

 

 

 

 

 

 

ОПРЕДЕЛИ :

 

ОТМЕНЯ разпореждане № 83687/30.08.2019г. по ч.гр.д.№ 14097/2019г. на ПдРС, V гр.с., с което е отхвърлено заявлението на „Банка Пиреос България“АД за издаване на заповед за незабавно изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК и изпълнителен лист против длъжника Б.Й.К. въз основа на извлечение от сметка за задълженията на длъжника по договор за потребителски кредит № 0010- 0154- 1004- 0010759/20.09.2018г., като вместо него ПОСТАНОВЯВА:

ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за незабавно изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК за заплащане от Б.Й.К. в полза на „Банка Пиреос България“АД на сумите по извлечението от сметка за задълженията по договор за потребителски кредит № 0010- 0154- 1004- 0010759/20.09.2018г. 

ВРЪЩА делото на ПРС за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                      ЧЛЕНОВЕ: