РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ
Р Е Ш Е Н И Е
№ 2397
гр. Пловдив
15.12.2022 год.
Административен съд – Пловдив, XXVI касационен
състав, в открито
съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди двадесет и
втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ЗЛАТАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:МИЛЕНА
ДИЧЕВА
ДАРИНА
МАТЕЕВА
при секретаря Станка Журналова и с участието на
прокурора Здравена Янева като разгледа докладваното от съдия Дичева КАНД № 2544
по описа на съда за 2022 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава Дванадесета от АПК,
във връзка с чл.63в от ЗАНН.
Образувано е по касационна жалба, подадена от Й.Р.Ч.,
ЕГН **********,***, чрез адв.Щ., против решение №84 от 25.07.2022 г. по НАХД
№245/2022 г. на РС Асеновград.
Твърди се обжалваното решение да е неправилно като
постановено при нарушения на материалния закон, допуснати съществени нарушения
на процесуалните правила , както и е необосновано.
В крайна сметка се иска отмяна на решение, както и
отмяна на потвърденото с него НП като се приеме, че деянието представлява
„маловажен случай“ и на основание чл.63, ал.4 от ЗАНН бъде предупреден
жалбоподателя, че при извършване на друго административно нарушение от същия
вид, представляващо маловажен случай, в едногодишен срок от влизане в сила на
съдебния акт, за това друго нарушение ще му бъде наложено административно
наказание.
В представени допълнителни съображения към
касационната жалба се излагат подробни доводи по така заявената теза като се
сочи, че процесния случай разкрива по-ниска степен на обществена опасност на
конкретното деяние в сравнение с обикновените случаи на нарушения от този вид.
В съдебно заседание, чрез адв.Щ., касационната жалба
се поддържа.
За ответника по касационната жалба, РУ Асеновград към ОД
на МВР - Пловдив, не се взема становище.
Участвалият по делото прокурор, представител на
Окръжна прокуратура гр. Пловдив, изразява становище за неоснователност на
жалбата.
Касационната жалба е подадена в рамките на
преклузивния срок от лице, имащо правен интерес, за което решението е
неблагоприятно, поради което е процесуално ДОПУСТИМА.
Разгледана по същество същата се явява НЕОСНОВАТЕЛНА.
Предмет на касационната проверка е решение № 84 от
25.07.2022 г. по АНД № 245 по описа за 2022 г. на РС Асеновград, с което е потвърдено
НП № 21-0239-001087/22.07.2021 г., издадено от Началник РУП към ОДМВР Пловдив,
РУ Асеновград, с което на Й.Р.Ч., ЕГН **********,***, на основание чл.53 от ЗАНН и чл.174, ал.3, пр.1 от ЗДвП са наложени административни наказания глоба в
размер на 2 000 лева и лишаване от право да управлява МПС за 24 месеца за
нарушение по чл.174, ал.3 от ЗДвП като на основание Наредба № Iз-2539/17.12.2021
г. на МВР са му били отнети и 12 контролни точки.
Решението е правилно.
Изложените в касационната жалба доводи се припокриват
с тези по първоначалната жалба, подадена пред ПРС, по които въззивната
инстанция се е произнесла като ги е разгледала и обсъдила изключително
подробно.
Настоящата инстанция споделя изцяло мотивите на
районния съд, поради което и на основание чл.221,ал.2 от АПК препраща към тях.
Фактите по делото са обсъдени поотделно и в тяхната
съвкупност, изведени са обосновани правни изводи.
Наказуемото деяние в конкретния
случай се състои в отказа на водача да му бъде извършена проверка за употреба
на алкохол както с алкотест – дрегер, така и с доказателствен анализатор. Не се
спори между страните, че е налице отказ на жалбоподателя да бъде тестван с техническо средство за
установяването на употребата на алкохол. Талонът за медицинско изследване е
връчен на жалбоподателя в 18.50 на 21.06.21 г. С този талон изрично е уведомен Ч.,
че следва да се яви в ЦСМП гр.Асеновград до 120 минути от връчването му, което
той не е сторил. Въззивният съд е извел правилен извод за наличието на съставомерно
поведение на касатора като е имал предвид всички събрани доказателства в хода
на съдебното следствие, включително и разпита на актосъставителя и свидетеля по
установяване на административното нарушение. В развилото се съдебно
производство е разпитана и св.Ташева като правилно съдът е кредитирал частично нейните
показания съотнасяйки ги към събраните писмени доказателства.
Неоснователно
е направеното оплакване по касационната жалба, че деянието представлява
маловажен случай, за който касаторът следва единствено да бъде предупреден.
Това обстоятелство е обсъдено от въззивния съд и правилно е прието, че установеното
спрямо Ч. нарушение се явява достатъчно тежко, за да бъде квалифицирано същото
като маловажен случай. Касационният състав също счита, че не са налице
предпоставките за приемането на настоящия случай като маловажен, тъй като
процесното деяние/извършителя не се отличава с по-ниска степен на обществена
опасност. Фактите и обстоятелствата, при които е извършено нарушението не
отличават като явно незначителна обществената опасност на конкретното нарушение
и извършителя му.
Обжалваното пред касационната
инстанция решение на районния съд е валидно, допустимо и правилно, и като
такова следва да бъде оставено в сила.
Водим от горното, Съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В
СИЛА решение №
84 от 25.07.2022 г. по АНД № 245 по описа за 2022 г. на РС Асеновград.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: