№ 294
гр. П., 24.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Т.И.Т.
при участието на секретаря Г.Н.Т.
като разгледа докладваното от Т.И.Т. Гражданско дело № 20211720104770
по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са искове реда на чл.422, ал.1 от ГПК с правно основание чл.415, ал.1
от ГПК, вр.чл.410 от ГПК и чл.86 от ЗЗД
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от
“Топлофикация- П.” АД срещу Р.Л.Н., ЕГН ********** и К.А.И.., ЕГН ********** и
двамата с адрес: гр. П., ****, с която са предявени обективно съединени искове с правно
основание чл.415, вр. чл.410 ГПК, с които се иска да бъде признато за установено, че
ответниците дължат разделно (всеки съответната си идеалната си част) на ищеца сумата от
1235.09 лева, представляваща 5/6 части от общата сума в размер на 1482.10 лева,
представляваща стойността за доставена, ползвана, но незаплатена топлинна енергия за
апартамент, находящ се в град П., ****, от които главница в размер на 1114.51 лева, за
периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2020 г. - представляваща 5/6 части от общата сума на
главницата в размер на 1337.41 лева, законна лихва за забава на месечните плащания в
размер на 120.58 лева за периода от 09.07.2019 г. до 19.02.2021 г. - представляваща 5/6 части
от общата сума в размер на 144.69 лева, както и законната лихва върху главницата, считано
от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение – 26.02.2021 г., до окончателното изплащане на сумата, както следва:
- от Р.Л.Н., в качеството й на наследник и съсобственик, сумата в размер на 988.07
лева, представляваща 4/6 част от общият дълг, от които главница в размер на 891.61 лева за
периода 01.05.2019 г. до 30.04.2020 г., законна лихва за забава на месечните плащания в
размер на 96.46 лева за периода 09.07.2019 г. до 19.02.2021 г., както и законната лихва върху
1
главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение – 26.02.2021 г., до окончателното изплащане на сумата;
- от К.А.И.., в качеството му на наследник, сумата в размер на 247.02 лева,
представляваща 1/6 част от общият дълг, от които главница в размер на 222.90 лева за
периода 01.05.2019 г. до 30.04.2020 г., законна лихва за забава на месечните плащания в
размер на 13.49 лева за периода 09.07.2019 г. до 19.02.2021 г., както и законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение – 26.02.2021 г., до окончателното изплащане на сумата,
за които суми е издадена Заповед № *** от 29.03.2021 г. по ч.гр.д. № *** г. на ПРС.
В законоустановения срок за отговор ответниците –Р.Л.Н. и К.А.И.. чрез назначеният
им особен представител – адв. В. – ПАК са подали отговор на исковата молба, с който са
оспорили предявения иск по основание, като твърди, че не налице облигаторна връзка
между ответниците и ищеца, както и не е доказано твърдението на ищеца, че описания
недвижим имот е топлоснабден. По отношение на размера на иска, в отговора са заявили
становище, че не оспорват същия, и в тази връзка са поискали от съда да не допуска
поисканите експертизи от ищеца.
В съдебно заседание ищцовото дружество се представлява от ю.к. М., която
поддържа предявения иск и моли съда да го уважи, като им се присъдят сторените по делото
разноски, ведно с юрисконсултско възнаграждение.
Ответниците в съдебно заседание се представляват от назначения им особен
представител адв. В., който оспорва предявените искове и счита, че от допълнително
представените в съдебно заседание писмени доказателства се установява, че искът е доказан
по основание и размер.
П.т районен съд, като взе предвид становището на страните и прецени
събраните по делото доказателства по реда на чл. 235 от ГПК, приема за установено
от фактическа и правна страна следното:
По допустимостта:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.415, ал.1, вр.чл.410
от ГПК за процесните суми, за които е издадена Заповед № *** от 29.03.2021 г. по ч.гр.д. №
*** г. на ПРС, поради което съдът намира, че исковете са допустими и следва да се
произнесе по същество.
По основателността:
Съгласно разпоредбата на чл.150, ал.1 от ЗЕ /изм. ДВ, бр. 54 от 2012 г./ продажбата
на топлинна енергия на клиенти на топлинна енергия за битови нужди, вкл. за общите части
в сгради - етажна собственост, се осъществява при публично известни общи условия,
предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от ДКЕВР. Следователно
облигационната връзка възниква ex lege, по силата на закона, от момента, в който за
определено лице възникне качеството „клиент на топлинна енергия за битови нужди”. Това
2
качество е определено в разпоредбата на чл.153, ал.1 от ЗЕ, според която клиенти на
топлинна енергия са всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда -
етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно
отклонение. От анализа на горепосочените разпоредби е видно, че за да са налице
отношения на покупко-продажба на топлоенергия за битови нужди не е необходимо да се
сключва писмен договор, като съдържанието на облигационната връзка се определя от
закона и се доразвива с общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и
одобрени от ДКЕВР. Общите условия определят правата и задълженията на
топлопреносното предприятие и клиентите на топлинна енергия за битови нужди; реда за
измерване, отчитане, разпределение и заплащане на топлинната енергия; отговорността при
неизпълнение на задълженията; реда и условията за включване, прекъсване и прекратяване
на топлоснабдяването; реда за осигуряване на достъп до отоплителните тела, средствата за
търговско измерване или други контролни приспособления.
В открито съдебно заседание на ПРС от 28.02.2022 г. съдът е определил като
безспорно и ненуждаещо се от доказване от страните, че ответниците през процесния
период са били собственици на топлоснабдения имот, респ. ползватели на топлинна енергия
в същия, със сторения от съда проект на доклад, обективиран в определение )№ 384 от
02.02.2022 г., съдът е определил за безспорен и ненуждаещи се от доказване размера на
начислената топлинна енергия за процесния имот.
Предвид горното съдът приема за доказано по делото, че съгласно чл.154, ал.1 от ЗЕ,
ответниците през процесния период са били потребители на топлоенергия, поради което и
искът, с който се иска признаване за установено, че се дължат процесните суми е
основателен.
На основание чл.86 от ЗЗД съдът намира, че се дължи и законната лихва за забава
върху главницата, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение
до окончателното и плащане.
По разноските:
Съгласно Тълкувателно решение № 4/2013 г. на ОСГКТ с решението по
установителния иск съдът се произнася по дължимостта на разноските както в заповедното,
така и в исковото производство.
Ищецът претендира направените по делото разноски, за което е представил и списък
на разноските по чл.80 от ГПК, като ищецът е бил представляван от юрисконсулт както в
заповедното, така и в исковото производство. На основание чл.78, ал.8 от ГПК, вр. чл.37,
ал.1 от Закона за правната помощ, вр. чл.26 от Наредбата за правната помощ, съдът следва
да определи размера на юрисконсултското възнаграждение. В процесния случай, след като
взе предвид конкретния интерес, както и фактическата и правна сложност на делото, ПРС
намира, че следва да определи юрисконсултско възнаграждение в размер на 100.00 лева
исковото производство.
3
От представения по делото списък на разноските се установява, че ищецът е направил
разноски в исковото производство за държавни такси в размер на 40.00 лева, и депозит за
особен представител в размер на 400.00 лева, а в заповедното производството по отношение
на ответницата Р.Л.Н. е направил разноски от 19.76 лева за държавна такса и 33.33 лева
юрисконсултско възнаграждение. По отношение на ответника К.А.И.. ищецът е направил
разноски в размер на 4.94 лева за държавна такса и 8.33 лева, представляващи
юрисконсултско възнаграждение. С оглед изхода на делото сторените от ищеца разноски в
заповедното и исковото производство следва да бъдат възложени върху ответниците,
съответни на претендираните от тях части, като върху ответника Р.Л.Н. се възложат сторени
от ищеца разноски в заповедното и исковото производства в размер на 458.09 лева, а върху
ответника К.А.И.. се възложат разноски за заповедното и исковото производства в размер на
148.27 лева.
С оглед изложеното П.т районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по искове, предявени от „Топлофикация- П.” АД, с
ЕИК:********* и със седалище/адрес на управление: гр. П., *** срещу Р.Л.Н., ЕГН
**********, с адрес: гр. П., ****, че Р.Л.Н. дължи на „Топлофикация – П.“ АД сумата в
размер на 988.06 лева, представляваща 4/6 част от общият дълг за доставена, ползвана, но
незаплатена топлинна енергия за апартамент, находящ се в град П., ****, от които главница
в размер на 891.61 лева за периода 01.05.2019 г. до 30.04.2020 г., законна лихва за забава на
месечните плащания в размер на 96.45 лева за периода 09.07.2019 г. до 19.02.2021 г., ведно
със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение – 26.02.2021 г., до окончателното
изплащане на сумата, за които суми е издадена Заповед № *** от 29.03.2021 г. по ч.гр.д. №
*** г. на ПРС.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по искове, предявени от „Топлофикация- П.” АД, с
ЕИК:********* и със седалище/адрес на управление: гр. П., *** срещу К.А.И.., ЕГН
**********, с адрес: гр. П., ****, че К.А.И.. дължи на „Топлофикация – П.“ АД сумата в
размер на 247.02 лева, представляваща 1/6 част от общият дълг, за доставена, ползвана, но
незаплатена топлинна енергия за апартамент, находящ се в град П., ****, от които главница
в размер на 222.90 лева за периода 01.05.2019 г. до 30.04.2020 г., законна лихва за забава на
месечните плащания в размер на 24.12 лева за периода 09.07.2019 г. до 19.02.2021 г., както и
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване
на заповед за изпълнение на парично задължение – 26.02.2021 г., до окончателното
изплащане на сумата, за които суми е издадена Заповед № *** от 29.03.2021 г. по ч.гр.д. №
*** г. на ПРС.
ОСЪЖДА Р.Л.Н., ЕГН **********, с адрес: гр. П., **** ДА ЗАПЛАТИ на
„Топлофикация- П.” АД, с ЕИК:********* и със седалище/адрес на управление: гр. П., ***,
4
сумата от 458.09 (четиристотин петдесет и осем лева и девет стотинки) лева,
представляваща направени в заповедното и исковото производства разноски за държавни
такси, възнаграждение на особен представител и юрисконсултско възнаграждение.
ОСЪЖДА К.А.И.., ЕГН **********, с адрес: гр. П., **** ДА ЗАПЛАТИ на
„Топлофикация- П.” АД, с ЕИК:********* и със седалище/адрес на управление: гр. П., ***,
сумата от 148.27 (сто четиридесет и осем лева и двадесет и седем стотинки) лева,
представляваща направени в заповедното и исковото производства разноски за държавни
такси, възнаграждение на особен представител и юрисконсултско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред П. окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
СЛЕД влизане на решението в сила ч. гр. д. № 00*** г. на ПРС да бъде върнато на
съответния състав, като към него се приложи и препис от влязлото в сила решение по
настоящото дело.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
5