№ 1980
гр. София, 08.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:В.Б.В.
при участието на секретаря Ц.Б.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от В.Б.В. Гражданско дело №
20221110121627 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:46 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Д-О.З.“ ЕАД - редовно призован, представлява се от адв. И. с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД - редовно
призован, представлява се от юрк. С. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Д. С. - редовно призован, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Й. К. М. - редовно призован, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ П. Н. Т. - редовно призован, се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът СЧЕТЕ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба на вещото лице от 23.01.2023 г.
1
Адв. И.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекто-
доклада само отбелязвам, че валидното застрахователно правоотношение е
застраховка „Каско“. Във връзка с доказателствената тежест и направените
оспорвания в отговора, моля да ми бъде издадено съдебно удостоверение,
което да ми послужи пред ОД на МВР – гр. Самоков и по силата на което да
се сдобия с препис от цялата административно-наказателна преписка, в т.ч.
издадения АУАН, издаденото и влязло в сила наказателно постановление,
скица, брой снимки, всички находящи се материали. Моля да ми бъде
издадено и съдебно удостоверение, което да ми послужи пред АПИ и въз
основа на което да се снабдя с информация как е регулиран процесният
участък. В случай, че уважите искането, ще представя проекти на съдебните
искания. Нямам други искания засега.
Юрк. С.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам
възражения по доклада. Предоставям на Съда по доказателствените искания
на ищцовата страна.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към доклад на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСЪЕДИНЯВА като окончателен съобщения на страните
проектодоклад по делото със следната корекция: безспорно е и не се нуждае
от доказване обстоятелството, че в случая е валидно застрахователно
правоотношение по застраховка „Каско“.
По днес направеното доказателствено искане на ищцовата страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДАТ поисканите съдебни удостоверения по представени
2
проекти и доказателство за внесена държавна такса в двуседмичен срок от
днес.
ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатите при призоваване свидетели:
СНЕ се самоличност на свидетеля на ищеца:
Й. К. М., с л.к. № *********, 56 г., българин, български гражданин,
неосъждан, без дела със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕЖДАВА свидетеля за наказателната отговорност
по чл. 290 НК. Свидетелят обеща да каже истината.
Свидетелят М. на въпроси на адв. И.: Към 2021 г. управлявах автомобил
„Форд Транзит“. През 2021 г. претърпях ПТП с него. Не помня точната дата.
Прибирах се от работа, пътувах от София за Самоков. Беше след местността
„Мечката“, вилно селище „Татарски брод“. Имаме фамилна собственост в
самото вилно селище и бях тръгнал нататък. Минах, зад мен имаше кола,
дадох сигнал за пристрояване и тръгнах да завия наляво и в следващия
момент чух удар. Исках да завия от главния път към вилно селище
„Тататрски брод“, малко след „Мечката“ от главния път е обособена отбивка
вляво. Имаше кола след мен, която намали и спря след мен, изчака ме.
Фактически, третата кола, една кола през мен, ме удари. Тя също идваше от
посока София. Изпревари този зад мен. Отсреща нямаше никой. Вече бях
започнал маневрата да завивам и момчето, което ме удари мина между мен и
банкета вляво. По принцип, мисля, че маркировката беше непрекъсната
линия, която не позволява изпреварване, но не мога да съм сигурен. Първата
работа беше да видим всички ли са здрави, нямаше пострадали. Дойдоха
органите на МВР, пробите за алкохол и на двама ни беше отрицателни и
започнаха да си вършат работата. Колата ми беше ударена отпред лявата
врата и капакът отпред.
Свидетелят М. на въпроси на юрк. С.: Имаме мястото от много години.
3
Там има много хора от София и по принцип е позволено завой. Не мога да
кажа 100 % каква е сега маркировката. Сега няма табела, някога имаше табела
за път вляво, но вече я няма.
Свидетелят М. на въпроси на Съда: Беше в светлата част на
денонощието, след 18:00 ч. Беше добра видимостта, добри атмосферни
условия.
Страните /поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО на свидетеля Й. М. по внесения депозит.
Свидетелят М. напусна залата. ВЪВЕДЕ СЕ допуснатият на
ответната страна свидетел.
СНЕ се самоличност на свидетеля:
П. Н. Т., с л.к. № **********, 28 г., българин, български гражданин,
неосъждан, без дела със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕЖДАВА свидетеля за наказателната отговорност
по чл. 290 НК. Свидетелят обеща да каже истината.
Свидетелят Т. на въпроси на юрк. С.: Помня ПТП-то от месец юни, 2021
г. Управлявах автомобил „Пежо 307“, зелено. Тръгнах да изпреварвам и бусът
зави пред мен. Нямаше никакъв вариант да спра. Стана на моста на
местността „Мечката“ посока Самоков. Беше подал мигач, но имаше кола зад
него и късно го видях, вече бях в неговата задна част. Ударих буса отпред в
4
лява гума. Ударих се едновременно в буса и в мантинелата. Бусът вече беше в
моето платно. Маркировката там не позволява ляв завой, нито изпреварване.
Свидетелят М. на въпроси на Съда: Бързах за вкъщи, бях с колега в
колата. Пътувахме в посока от София за Самоков. Беше светло, нямаше
проблем с видимостта. Карах с над 80 км/ч.
Свидетелят Т. на въпроси на адв. И.: Бусът зави изведнъж, докато аз
изпреварвах. Не се беше изнесъл предварително. Вече бях до него, когато
зави рязко. Дойдоха на място КАТ. Мисля, че ми съставиха акт, който съм
подписал. Престояхме на място поне 3 ч. Другият водач беше с дъщеря си в
буса.
Съдът ПРЕДЯВИ на свидетеля двустранен протокол за ПТП, находящ се
на л. 8 от делото.
Свидетелят Т.: Подписът за „Участник 1“ е мой.
Свидетелят Т. на въпроси на вещото лице Симеонов: Автомобилът,
който беше между мен и „Форд“-а беше миниванче „Хонда Джаз“. По-висок е
от моята кола. Беше плътно зад буса. Изпреварих го него и тогава видях
включения мигач. Но беше включен.
Страните /поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО на свидетеля П. Т. по внесения депозит.
Свидетелят Т. напусна залата.
За събиране на допуснатите доказателства,
5
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 23.03.2023 г. от 10:40 часа , за които
дата и час страните и вещото лице са редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:09
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6