ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2437
Бургас, 14.03.2025 г.
Административният съд - Бургас - III-ти състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ДИМИТЪР ГАЛЬОВ |
като разгледа докладваното от съдията Димитър Гальов административно дело № 107/2025 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от С. С. И., с адрес в [населено място], [улица], чрез пълномощника- адвокат Н. К. от АК-Бургас.
Предявен е осъдителен иск против ОД на МВР-Бургас за обезщетяване на причинени неимуществени вреди, вскледствие на незаконосъобразен административен акт, отменен от съда.
Посочена е цена на иска- 700 /седемстотин/ лева, претендирани ведно със законната лихва и правно основание- ЗОДОВ.
Исковата молба е подписана от упълномощен представител, с прилагане на изискуемото пълномощно.
Представен е документ за внесена държавна такса за образуване на делото в изискуемият размер от 10 лева.
С разпореждане [номер] от 24.01.2025г. са дадени указания на ищеца, с оглед отстраняване на констатирани нередовности на исковата претенция.
С Молба- вх.№ 1370 от 06.02.2025г. са направени уточнения, в изпълнение указанията на съда. Посочен е периодът, през който са търпяни заявените в исковата молба неимуществени вреди, чиято обезвреда се претендира.
С разпореждане [номер] от 12.02.2025г. е указано да се изпрати на ответната страна препис от исковата молба и нейното уточнение, неразделна част от исковата претенция, с оглед правото да се подаде писмен отговор в 1-месечен срок, с произтичащите от това правни последици.
По делото е постъпил писмен отговор от ответника- ОД на МВР-[населено място], озаглавен „становище“ /вх.№ 2977 от 13.03.2025г./, с който изразява становище за допустимост на исковата молба, но същата се оспорва като неоснователна.
СЪДЪТ, при проверка редовността на предявената искова претенция, намира същата за уточнена, с оглед дадени указания по отстраняване на нередовности в първоначално подадената искова молба.
Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание, с призоваване на страните, като на ищеца следва да се изпрати препис от отговора на исковата молба, озаглавен „становище“.
По приемането на писмените материали като съответни доказателства и събиране на други доказателства съдът ще се произнесе в открито заседание. Следва да се предостави възможност на ищеца да доведе двете лица, които иска да бъдат изслушани в качеството на свидетели.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.154, ал.1, вр. чл.153, ал.1 от АПК, КОНСТИТУИРА като страни по делото:
ИЩЕЦ: С. С. И., с посочен адрес в [населено място], [улица], чрез пълномощника- адвокат Н. К. от АК-Бургас;
ОТВЕТНИК: ОД на МВР-[населено място], представлявана от директора;
Контролираща страна: Окръжна прокуратура- [населено място];
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищеца препис от отговора на исковата молба.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 23.04.2025г. от 14.35 часа. Да се призоват страните.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест, като съгласно чл.154, ал.1 от ГПК, вр. с чл.204, ал.5 от АПК указва на ищцовата страна, че следва да установи всички факти, на които основава исковата си претенция и от които черпи благоприятни последици. В условията на пълно и главно доказване ищецът следва да установи:
- наличието на незаконосъобразен административен акт;
- описаните в исковата молба конкретни вреди /неимуществени/, чиято обезвреда се претендира, периодът в който са търпени и техният интензитет;
- обстоятелството, че вредите произтичат от посочения отменен, като незаконосъобразен административен акт, т.е. наличието на причинно-следствена връзка между постановяването на незаконосъобразният административен акт и причиняване на описаните неимуществени вреди.
ОТВЕТНАТА СТРАНА в условията на насрещно доказване следва да ангажира доказателства, на които основава своите възражения, съгласно чл.154, ал.1 от ГПК, вр. с чл.204, ал.5 от АПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |