№ 252
гр. Варна, 16.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светла В. Даскалова
Членове:Станчо Р. Савов
Румяна П. Петрова
при участието на секретаря Десислава Ц. Величкова
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна П. Петрова Въззивно
наказателно дело от частен характер № 20233100600286 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
ЖАЛБ.И. Д. П. – редовно призован, не се явява. За него се явява
адв.Х., редовно упълномощен и приет от съда от първата инстанция.
Ч.ТЪЖИТЕЛ С. И. С. – редовно призован, не се явява, като се
представлява от адв.В. Ш., редовно упълномощен и приет от съда от първата
инстанция.
АДВ.Х. – Да се даде ход на делото.
АДВ.Ш. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.331, ал.2 от НПК делото се докладва от съдия
РУМЯНА ПЕТРОВА
1
АДВ.Х. – Поддържаме жалбата, нямаме искания.
АДВ.Ш. – Считаме, че жалбата е неоснователна, нямаме искания за
събиране на доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и дава
ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.Х. – Моля да постановите съдебно решение, с което да уважите
нашата жалба против решението на ВРС и да отмените същото, като вместо
това постановите нова присъда, с която да оправдаете моят подзащитен по
подробно изложените съображения и оплаквания досежно формираните
правни изводи и фактическите такива от страна на ВРС.
Конкретно, точно и ясно съм посочил защо съда неправилно е кредитирал
едни доказателства и изцяло е игнорирал други, въз основа на което е
достигнал до неверни и необосновани изводи за виновността на моя
подзащитен. Те са очевидни и няма да ги преповтарям, съдържат в
протоколите по делото. Поддържам и развитите доводи за допуснати
съществени процесуални нарушения, т.к. съда е допуснал да разпита
страната, осъществяваща функцията на обвиняем в наказателното
производство от частен характер като свидетел, и освен това въз основа на
тези обяснения е градил правни изводи, като с този акт е нарушил доста от
принципите на наказателния процес, най-вече принципа на състезателност,
неравнопоставеност между страните, лишил е наказателното производство от
страната, осъществяваща функцията на обвинението и всъщност е разглеждал
дело без обвинение. Това обстоятелство само по себе си представлява грубо
процесуално нарушение, което само по себе си е достатъчно да накара Вас да
отмените присъдата и да върнете делото за ново разглеждане пред първата
инстанция, т.к. няма как с Вашите действия да санирате извършените
процесуални нарушения.
Моля в този смисъл да бъде Вашия съдебен акт, но ако все пак счетете,
че не са налице тези оплаквания и пред Вас се постави въпроса за преценка
основателността на присъдата в гр.част, аз считам, че присъденото
обезщетение е прекомерно завишено и моля да бъде намалено в адекватен
2
размер, както изискват правилата на справедливостта. Това е едно мое
алтернативно искане, което го правя само защото съм длъжен да изчерпя
всичко, което трябва да бъде изчерпано като оплакване против присъдата.
Водещите ни оплаквания са достатъчно сериозни, за да вземете
отношение по тях.
Моля в този смисъл за Вашия съдебен акт.
АДВ.Ш. - Моля да оставите без уважение въззивната жалба. Считам, че
решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно, добре
мотивирано и в този смисъл моля да потвърдите решението на ВРС.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание, като след съвещанието счете
делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3