Решение по дело №44/2014 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

и за да се произнесе, взе предвид следното:

По в.ч.Г.д. № 72/2010г. по описа на ОС-Б. е постъпила частна жалба В.№851/16.03.2010 до ВКС от М. Л. П. с ЕГН *, с адрес: Г. П., бУ. „Р.” №1., В. Б, подадена Ч. пълномощник А. Н. М. от АК – П., със съдебен адрес: Г. П., У. „. Д. №53, . 1, ст. 14, против Определение № 383/02.03.2010г., постановено по същото дело.

По отношение на така подадената касационна жалба е приложим ГПК обн. в ДВ бр. 59 от 20.07.2007г. в сила от 01.03.2008г. по аргумент на § 2, ал.3 от ПЗР на същия.

При изпълнение на процесуалните си правомощия по чл.285 ГПК, относно преценката за редовност на частната жалба срещу постановеното от въззивния съд определение, съдът e констатирал, че същата не отговаря на изискванията. С определение №573/29.03.2010г. жалбата е оставена без движение, като са дадени подробни указания за констатираните нередовности и е указано отстраняването им. Съобщението за оставяне без движение е връчено на 07.04.2010г. на процесулания представител на жалбоподателя- А. Н. М. на посочения в жалбата адрес на пълномощника, видно от отбелязването върху върнатия отрязък. В срока за отстраняване на нередовностите на постъпилата частна жалба е подадена молба от А. М. за продължаване на този срок. Съдът е уважил тази молба на жалбоподателя, като с определение №734/27.04.2010г. е продължил срока за отстраняване на нередовностите на частната жалба с двуседмичен срок, като изрично е посочил, че този двуседмичен срок тече от първоначално дадения срок. Съобразно това новоопределения срок за отстраняване на нередовностите по частната жалба е изтекъл на 28.04.2010г., тъй като с оглед първоначално полученото съобщение от жалбоподателя на 07.04.2010г., срока предвиден за отстраняване е бил до 14.04.2010г., от която дата се счита, че срока е продължен с двуседмичен такъв, като крайния срок за отстраняване на нередовностите е изтекъл на 28.04.2010г. По делото е посъпила молба от А. М. месец по-късно на 28.05.2010г., в която същия е изложил съображения за допускане до касационно обжалване, както и квитанция за внесена държавна такса по сметка на ВКС. Това процесуално действие жалбоподателя е извършил след изтичане на дадения му от съда преклузивен срок. По делото не е постъпило изложение на основанията за касационно обжалване, както и не е била внесена дължимата държавна такса в указания за това от съда срок, включително и в продължения такъв, поради което нередовностите на жалбата не са редовно отстранени в срок. Неизпълнението на дадените от съда указания по привеждане на жалбата в съответствие с изискванията на закона в указания за това срок е процесуално бездействие, имащо за последица връщане на нередовната жалба, тъй като процесуалните срокове са преклузивни и след изтичането им се погасява правото за извършване на съответното процесуално действие.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК, настоящият съдебен състав намира, че подадената частна жалба следва да бъде върната.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА частна жалба В.№851/16.03.2010 до ВКС от М. Л. П. с ЕГН *, с адрес: Г. П., бУ. „Р.” №1., В. Б, подадена Ч. пълномощник А. Н. М. от АК – П., със съдебен адрес: Г. П., У. „. Д. №53, . 1, ст. 14, против Определение № 383/02.03.2010г., постановено по в.ч.Г.д. № 72/2010г. по описа на ОС-Г.Б..

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от връчването му.

Настоящото определение да се връчи ведно със съобщението.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: