РЕШЕНИЕ
№ 463
гр. Пловдив, 02.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Г. Д. Димитров
при участието на секретаря Цвета Ив. Василева
като разгледа докладваното от Г. Д. Димитров Гражданско дело №
20225330100654 по описа за 2022 година
намира за установено следното :
Иск с правно основание чл. 150 от СК, предявен от малолетния А. М.
М. чрез неговата майка и законен представител Н. Г. М., двамата от гр.
........., срещу М. Н. М. от гр. ............за изменение на присъдената с
Решение № 2174/23.06.2016г. по гражданско дело № 6709/2016г., по описа на
Районен съд – гр. Пловдив издръжка от 120,00 лв. на 250,00 лв. месечно,
считано от завеждане на иска – 19.01.2022г., ведно със законните последици.
Твърди се в молбата, че от раздялата на страните единствено майката полага
грижи за отглеждането на детето. Детето вече е на ......... години, ........и
потребностите му от учебни пособия, храна и дрехи са се увеличили. Ученик
е в .......... клас. Ответникът работи в .........и имал прилични за страната
доходи.
Ответникът чрез пълномощника си по делото оспорва иска с
възраженията, че не е налице трайно изменение на обстоятелствата, водещи
до увеличение на издръжката за детето.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за
установено следното :
1
Не се спори по делото, а това е видно и от приложеното удостоверение
за раждане на детето А. от 08.12.2008г., че ответникът е баща на малолетния
ищец. С приложено по делото влязло в сила Решение № 2174/23.06.2016г.
по гражданско дело № 6709/2016г., по описа на Районен съд – гр. Пловдив,
ответникът се е съгласил да плаща на детето А. по 120,00 лева месечна
издръжка, считано от 23.06.2016г. Оттогава са изминали повече от 6
години. Детето сега е на почти ......години.
Приложен е социален доклад, изготвен от Д“СП“ - ......, който съдът
кредитира по делото. Според доклада, страните са разведени от ...... години и
оттогава за детето се грижи само майката. Живеят в жилище под наем.
Майката работи в „........“ на трудов договор със заплата от 1 400 лева
месечно. Бащата работи в ......... с 1 200 лева месечна заплата. През
настоящата учебна година детето е ученик в ..... клас в гр. ........
Приложени са и справки от ТД на НАП – гр. .......... от ........г., според
които майката работи в „......“ ....... с основна месечна заплата от 650,00
лева. Ответникът работи в ........ и за първите 4 месеца на 2022г. е получил
месечен облагаем доход от по 328,00 лева. Има на свое име и 2 бр. МПС.
При тези обстоятелства съдът намира иска за доказан по основание –
налице е изменение на обстоятелствата по смисъла на чл. 150 от СК, тъй като
с оглед изминалия повече от 6 - годишен период от определяне на предишния
размер на издръжката са нараснали нуждите на имащия право на издръжка.
По отношение на възможностите на майката на ищеца - същата може да
осигури средства за издръжка на детето според възможностите си.
Работоспособна е, здрава е физически. В момента работи и има около 1
400,00 лева месечно.
По отношение на възможностите на ответника. Същият е
трудоспособен, може да се труди и да осигури доход на себе си и на детето
си. Видно от справката – ответникът реализира месечен доход в размер на
около 560,00 лева. Няма доказателства по делото за други свои низходящи,
на които да дължи издръжка по закон.
В настоящото производство следва да се извърши преценка на нуждите
на детето и възможностите на родителите да осигуряват издръжка. Съгласно
чл. 143 от СК, родителите дължат издръжка на непълнолетните си деца,
независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от
2
имуществото си. При така установеното от фактическа страна относно
нуждите и възрастта на детето А. - почти ......години, материалните
възможности на родителите и изминалия над 6 - годишен период от
определяне н досегашния размер на издръжката, съдът счита, че за
издръжката на детето са необходими и възможни средства в размер на общо
390,00 лева месечно. От тях бащата следва да заплаща 195,00 лева месечно –
законовия минимум за размера й към момента след 01.01.2023г., а останалите
средства, заедно с ежедневните грижи по отглеждане и възпитание следва да
се осигуряват от майката. Така – искът ще се уважи до този размер. За
разликата над 195,00 лева месечно до пълния предявен размер от 250,00 лева
месечно искът ще се отхвърли като неоснователен. Увеличението на
издръжката следва да се присъди от завеждане на иска – 19.01.2022г. до
навършване на пълнолетие от детето или до настъпване на друга установена
в закона причина за изменение или прекратяване на издръжката. Издръжката
ще се присъди ведно със законна лихва от падежа на всяка месечна вноска до
окончателното изплащане. На основание чл. 78,ал.6 от ГПК ответникът
следва да заплати по сметка на ПдРС държавна такса за уважената част от
иска в размер на 108,00 лева. Бащата е участвал в издръжката на детето до
момента. Следва да заплаща увеличения размер издръжка, тъй като нуждите
на детето са нараснали и то има увеличена нужда от храна, дрехи и учебни
пособия.
Няма доказателства по делото за претендирани разноски от страните.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ размера на издръжката, постановена с Решение №
2174/23.06.2016г. по гражданско дело № 6709/2016г., по описа на Районен
съд – гр. Пловдив, която М. Н. М., ЕГН ********** от гр. ......, ул.“......“
№ ......., ет.........се е споразумял да заплаща на детето А. М. М., ЕГН
********** чрез неговата майка и законен представител Н. Г. М., ЕГН
**********, двамата от гр. ......., ул.“.......“ № ......., ет......, ап......, КАТО
УВЕЛИЧАВА издръжката от 120,00 /сто и двадесет/ лева месечно на 195,00
/сто деветдесет и пет/ лева месечно, считано от 19.01.2022г. до навършване
на пълнолетие от детето или до настъпване на друга установена в закона
3
причина за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната
лихва върху всяка просрочена вноска от деня на падежа до окончателното
изплащане, КАТО за разликата над 195,00 лева месечно до пълния предявен
размер от 250,00 лева месечно ОТХВЪРЛЯ иска като неоснователен.
ОСЪЖДА М. Н. М., ЕГН ********** от гр. ......., ул.“.......“ № ......,
ет....... да заплати по сметка на ПдРС в полза на бюджета на съдебната власт
държавна такса върху увеличението в размер 108,00 /сто и осем/ лева.
Решението подлежи на обжалване пред Пловдивски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______/п/________________
4