П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година 2019                                                                       ГРАД ПАЗАРДЖИК

РАЙОНЕН СЪД                                                НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ НА 03-ти декември                                                          2019 ГОДИНА                    

В публично съдебно заседание в състав:

                            

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР БИШУРОВ

 

Секретар: И. Ч.

Прокурор: П. Т.

Сложи за разглеждане  докладваното от съдия БИШУРОВ

НОХД  № 2295                                                   по описа за 2019 година

На именното повикване в 10.30 часа се явиха:

 

          Обвиняемият С.С.Д. се явява лично и със защитник си адв.К.У., редовно упълномощен от ДП.

          За РП-Пазарджик се явява прокурор Т..

         

          ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

          АДВ. У.: Да се даде ход на делото.

 

          Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото,  съдът

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

          Сне се самоличността на обвиняемия, както следва: 

          С.С.Д. – роден на ***г***, обл.Пазарджик, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********.   

          ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.        

          НА ОБВИНЯЕМИЯ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по НПК.

          НЕ СЕ НАПРАВИХА ОТВОДИ НА СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.

 

СЪДЪТ

                                       О П Р Е Д Е Л И

 

          ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

          ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.

 

          Страните /по отделно/: Нямаме искания по доказателствата.

 

          СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

 

          ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, поддържам предложението на РП – Пазарджик с една корекция – възпитателната работа да се възложи на Наблюдателната комисия при Община Лесичово. Считам, че споразумението на противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите, като то ще постигне целите по чл.36 от НК.

 

          АДВ. У.: Поддържам внесеното споразумението, исканата корекция е относима и правилна. С нея моля да одобрите споразумението, като считам, че същото не противоречи на закона и морала и ще се постигне целта по чл.36 от НК.

 

          На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на обвиняемия Д.:

          ОБВ. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение.  Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм подписала споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

          Съдът, като съобрази предложения проект на споразумение, намери, че същият не е съответен на изискванията на закона и правилата на морала. На първо място, съдът отчете, че към инкриминираната дата подс.Д. е бил неправоспособен водач на МПС. На второ място, бе отчетено проявеното от него демонстративно неглижиране на разпореждането на орган на МВР да спре автомобила на указано място, за да му се извърши проверка. На последно място, но не по значение, съдът отчете това и че обвиняемият е направил демонстративен опит за бягство от органите на МВР, съпроводен с рисково шофиране по улицата в областния град, приключило в крайна сметка с ПТП, за щастие само с причинени материални щети. Анализирайки цялостната престъпна дейност на подсъдимия и горните обстоятелства, съдът отчете, че определеното като размер наказание от 4 месеца ЛС и глоба в размер на 200 лв. са необосновано снизходителни, несъответни на тежестта на извършеното и с тях не биха се постигнали целите по чл.36 от НК.

По тези съображения и на основание чл.382 ал.5 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И

Предлага на страните да обсъдят промени в споразумението, насочени към завишаване размера на определените наказания лишаване от свобода и глоба.    

 

ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и защитника сме обсъдили промяна в параметрите на говореното наказание, а именно обвиняемият се съгласява да изтърпи наказание 6 месеца ЛС с изп.срок от три години и глоба в размер на 500 лв.

АДВ.У.: Моля да одобрите споразумението в така изложения вид от страна на прокуратурата.

ОБВ.Д.: Съгласен съм с промените, които бяха направени.

         

СЪДЪТ на основание чл. 382 ал.6 от НПК      

О П Р Е Д Е Л И:

          ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което обвиняемият С.С.Д. – роден на ***г***, обл.Пазарджик, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че  на 23.11.2019г. по ул.“Пловдивска“ в гр.Пазарджик, е управлявал МПС – лек автомобил „Сеат Толедо“ с ДК № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,26 на хиляда, установено по надлежния ред - съгласно Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози посредством проба с техническо средство „Алкотест Дрегер 7410+“ с фабр. № 0136, поради което и на основание чл.343б ал.1 от НК във вр. с чл.55 ал.1 т.1 и чл.57 ал.2 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на  500 лв. /петстотин лева/, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Пазарджик.

          На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на Наблюдателната комисия при Община Лесичово.

         

 

С П О Р А З У М Е Л И   С Е:

 

 

ПРОКУРОР:                                              ЗАЩИТНИК:

         /П. Т./                                            /адв. К.У./

 

                                                        

                                      ОБВИНЯЕМ:

                                         /С.Д./

 

          Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо, предвид  вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че не са причинени материални щети, подлежащи на възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със споразумение.

По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи на закона и морала. Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.

          По тези съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК, съдът

                                       О П Р Е Д Е Л И

          ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като непротиворечащо на закона и морала.

          ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 2295/2019г., по описа на РС – Пазарджик.

          Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

         

При този изход на делото и на основание чл.309, ал.4 от НПК съдът

          О П Р Е Д Е Л И

          ОТМЕНЯ мярката за неотклонение взета спрямо обвиняемия С.С.Д. – Подписка.

          Определението може да се обжалва и протестира с частна жалба и протест в 7-дневен срок от днес пред ПОС.

          След влизане в сила на определението за отмяна на мярката за неотклонение препис от същото да се изпрати на Началника на РУ на МВР – Пазарджик с цел преустановяване на контрола по изпълнение на тази мярка.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

         

          Протоколът, написан в с.з., което приключи в 10.43   ч.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                  

         

                                                          СЕКРЕТАР: