РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1068
Търговище, 19.06.2025 г.
Административният съд - Търговище - II състав, в закрито заседание в състав:
Съдия: | АНЕТА ПЕТРОВА | |
като разгледа докладваното от съдията Анета Петрова административно дело № 297 по описа за 2025 година на Административен съд - Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното: |
Производството е образувано по жалба на „СТАРТ 2005“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], ет.2 офис 6, с управител Н. Р. П., действащ чрез процесуалния пълномощник адв. И. К. от АК – Русе, с посочен съдебен адрес в [населено място], против Уведомително писмо(УП) № 16 /подмярка 4.1 с изх. № 07-2600/10631 от 28.05.2025 г. на изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие" в частта му по раздел II, с която е извършена корекция в проектобюджета на проектното предложение на дружеството с идентификационен № BG06RDNP001-4.017-0084 в ИСУН по Процедура чрез подбор № BG06RDNP001-4.017 „Целеви прием за проектни предложения за повишаване на ефективността при потреблението на вода в селското стопанство“ от мярка 4 "Инвестиции в материални активи" от Програма за развитие на селските райони за периода 2014-2020 г. с определените като недопустими по точка 1(едно) разходи за “Бизнес план“ 18 779.27 лева, както и корекцията на разхода в размер на 390 000 лева за „автономна фотоволтаична система за напояване с батерии с номинална мощност 60 KW върху двуосна мобилна платформа”, довели до намаление на проектобюджета с 408 779.27 лева, и съответно на финансирането с безвъзмездната финансова помощ с 204 389,63 лева.
При извършване на проверка за редовност на постъпилата жалба съгласно чл. 158 ал.1 АПК се установи, че не е спазено изискването на чл. 151 т. 3 АПК, тъй като към жалбата не е приложен документ за платена държавна такса. Предвид факта, че правното основание за оспорване се съдържа в регламентацията на ЗУСЕФСУ, относно размера на държавната такса е приложима нормата на чл. 27 ал.6 ЗУСЕФСУ. Съгласно тази норма и предвид наличието на материален интерес в размер на 18 779.27 лева /размера на определените като недопустими за финансиране разходи по оспорената част на уведомителното писмо/, дължимата държавна такса от оспорващата страна по настоящото производство е в размер на 150.23 лева /0.8% от материалния интерес по оспорването/.
Паралелно с това и в случай, че жалбоподателят счита, че материалният интерес от оспорването му е различен от приетия от съда в размер на 18 779.27 лева, същият следва да заяви изрично основанията за този материален интерес, доколкото видно от оспорената част на УП определените като недопустими за финансиране разходи са в размер на 18 779.27 лева, а не в размер на общо 408 779.27 лева, посочен във формулировката на оспорването в жалбата.
Ето защо на основание чл.158, ал.1 от АПК следва жалбата да се остави без движение и да се съобщи на жалбоподателя указанието да отстрани допуснатите нередовности в 7-дневен срок от получаване на съобщението.
Водим от горното и на осн.чл. 158 ал.1 АПК, съдията - докладчик
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ поради нередовности жалбата на „СТАРТ 2005“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], ет.2 офис 6, с управител Н. Р. П., действащ чрез процесуалния пълномощник адв. И. К. от АК – Русе, с посочен съдебен адрес в [населено място], против Уведомително писмо(УП) № 16 /подмярка 4.1 с изх. № 07-2600/10631 от 28.05.2025 г. на изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие" в частта му по раздел II, с която е извършена корекция в проектобюджета на проектното предложение на дружеството с идентификационен № BG06RDNP001-4.017-0084 в ИСУН по Процедура чрез подбор № BG06RDNP001-4.017 „Целеви прием за проектни предложения за повишаване на ефективността при потреблението на вода в селското стопанство“ от мярка 4 "Инвестиции в материални активи" от Програма за развитие на селските райони за периода 2014-2020 г. с определените като недопустими по точка 1 разходи за “Бизнес план“ 18 779.27 лева, както и корекцията на разхода в размер на 390 000 лева за „автономна фотоволтаична система за напояване с батерии с номинална мощност 60 KW върху двуосна мобилна платформа”, довели до намаление на проектобюджета с 408 779.27 лева, и съответно на финансирането с безвъзмездната финансова помощ с 204 389,63 лева.
ДА СЕ ИЗПРАТИ СЪОБЩЕНИЕ на жалбоподателя на адреса, посочен в жалбата, с указание, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението следва да отстрани следната нередовност по жалбата:
- Да внесе дължима държавна такса в размер на 150.23(сто и петдесет лева и 23 ст.) лева по следната сметка на Административен съд-гр.Търговище : [IBAN] Банка „ОББ“ АД клон Търговище, BIC: UBBS BGSF, и в същия срок да представи по настоящото дело документ, удостоверяващ внасянето на държавната такса;
- Да посочи изрично размера на материалния интерес на оспорването - 18 779.27 лева или общо 408 779.27 лева, като във втория случай да уточни коя част на УП оспорва предвид факта, че видно от оспорената част на УП определените като недопустими за финансиране разходи са в размер на 18 779.27 лева.
РАЗЯСНЯВА на жалбоподателя, че в случай на неотстраняване на констатираните нередовности в посочения срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане на основание чл.158, ал.3 от АПК, и производството по делото ще бъде прекратено.
Препис от настоящото разпореждане да се връчи на жалбоподателя.
След отстраняване на нередовностите или след изтичане на указания срок делото да се докладва на съдията – докладчик.
Съдия: | |