М О Т И В И
към Решение по АНД № 2771 по описа за 2019 година на
ПРС
Производството е по реда на чл.378 от НПК.
Районна прокуратура гр.Пловдив е внесла в съда за
разглеждане постановление, с което прави предложение обвиняемият А.С.Н. ***,
ЕГН ********** да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на чл.78а от НК за това, че на 15.04.2019г. в
гр.Пловдив, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за
управление на моторно превозно средство, без съответното свидетелство за
управление – с Наказателно постановление № 19-1030-001857/25.03.2019г.,
издадено от Началник група към ОД МВР гр.Пловдив, сектор „Пътна полиция“
Пловдив, връчено на 31.03.2019 г., в сила от 09.04.2019 г., е извършил такова
деяние – управлявал е моторно превозно средство – л.а. „Мерцедес“ с рег. № *****,
без съответно свидетелство за управление – престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
В съдебно заседание представителят
на РП Пловдив поддържа предложението, като счита, че обвиняемият Н. следва да бъде признат за виновен в извършване
на инкриминираното деяние, освободен от наказателна отговорност и да му бъде
наложено административно наказание глоба в размер на законодателно определения
минимум.
Обвиняемият А.С.Н. редовно призован не се явява.
В съдебното заседание неговият
защитник адв.В.М. изложи становище, че по отношение на
подзащитния му са налице основания на чл.78а от НК да бъде освободен от
наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание глоба в рамките
на законодателно определения минимум.
Съдът след преценка на събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Обвиняемият А.С.Н. е роден на *** ***, б., български гражданин,
неженен, неосъждан, с начално образование, безработен, с ЕГН **********
От приетата по делото справка съдимост на обвиняемия /
лист 23 от досъдебното / съдът намира като установено, че същия не е осъждан,
както и че не е бил освобождаван от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание глоба по реда на чл.78а от НК.
От приетата по делото справка за нарушител/водач /
лист 21 от досъдебното / от сектор ПП
при ОДМВР гр.Пловдив относно обвиняемия съдът намира като установено, че същия
е неправоспособен водач и няма надлежно издадено СУМПС.
Обвиняемият А.С.Н. е неправоспособен водач на МПС. Същия не е придобивал
по надлежния ред свидетелство за управление на моторно превозно средство
/СУМПС/.
Спрямо него е било издадено
наказателно постановление № 19-1030-001857/25.03.2019г. по описа на сектор
„Пътна полиция” при ОДМВР гр.Пловдив, което му е било връчено лично на
31.03.2019г. и влязло в сила на
09.04.2019г., с което НП на обвиняемият Н. е било наложено на основание чл.177,
ал.1, т.2, пр.1 от ЗДвП административно наказание „Глоба” в размер на 300 лева
за нарушение по чл.150 от ЗДвП – управление на ППС без да е правоспособен
водач.
На 15.04.2019г. в гр.Пловдив свидетелите Й.И.и А.В. - полицейски служители при сектор
„Пътна полиция” на ОДМВР Пловдив изпълнявали служебните си задължения в гр.Пловдив.
Около 02.40ч. на кръстовището на улиците „Елба” и „Батак” полицейските
служители спрели за рутинна проверка водач на л.а. Мерцедес с рег. № ***** и
установили самоличността му, а именно на обвиняемият Н.. При проверката
обвиняемият Н. не предоставил СУМПС и полицейските служители извършили справка
в ОДЧ, от която установили обвиняемият Н., като водач на л.а. Мерцедес с рег. №
***** е неправоспособен водач – няма
издадено СУМПС. Обвиняемият Н. бил
отведен в сградата на 06 РУ – ОДМВР гр.Пловдив, където бил задържан по ЗМВР за
срок до 24ч. За констатираното нарушение от свидетел И. е съставен против обвиняемия
Акт за установяване на административно нарушение /АУАН/ бланков № 228923/15.04.2019г., който бил връчен на
последния и подписан от същия без възражения и било образувано настоящото
производство.
Против
обвиняемият Н. на 15.04.2019г. е било образувано Бързото производство на основание чл.356, ал. 3 от НПК за извършено престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
В хода на
проведено по делото разследване в процесуалното качество на свидетели са
разпитани Й.П.И. и А.И.В., като към материалите по делото са приложени и относимите по случая документи. По наказателното
производство А.С.Н. е привлечен и разпитан в качеството на обвиняем за осъществен състав на престъпление по
чл.343в, ал.2 от НК, като на същия е взета мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА”. При проведеният му разпит в качеството на обвиняем, А.Н. признава вината си, която се подкрепя и от
събраните по делото доказателства.
След
приключване на разследването делото е изпратено от водещия разследването
полицай в Районна прокуратура гр. Пловдив с мнение за предаване обвиняемия на съд, за извършеното от
него престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
Горната
фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събрания в хода на
досъдебното производство доказателствен материал, като доказателствата са
непротиворечиви, взаимно допълващи се и анализирани в своята съвкупност не
налагат различни изводи. Както показанията на свидетелите Й.П.И. и А.И.В., така и от обясненията на
обвиняемия А.Н. се
установява, че на 15.04.2019г. в гр.Пловдив последният е управлявал лек автомобил марка „Мерцедес” с рег. № *****, без да притежава СУМПС, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за управление на МПС без
съответно свидетелство с наказателно постановление, влязло в законна сила на 09.04.2019г.
От така установената фактическа
обстановка настоящата инстанция приема от правна страна следното:
Обвиняемият А.С.Н. е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъплението по чл.343в, ал.2
от НК.
От обективна страна на 15.04.2019г. в гр.Пловдив
обвиняемият Н. е управлявал автомобил
марка „Мерцедес“ с рег. № ***** без
да притежава СУМПС, в едногодишен срок от наказването му по административен ред
за управление на МПС без съответно
свидетелство с наказателно постановление, влязло в законна сила на 09.04.2019г. Безспорно е установено извършване от страна
на обвиняемия на фактически действия по „управление
на автомобила”, което
е „всяка една манипулация и боравене с уредите, приборите и механизмите му”. Налице е и другият признак от обективна страна – обвиняемият е извършил деянието предмет на
разглеждане в едногодишния срок, след като е наказан по административен
ред за управление на МПС, без да
притежава правоспособност.
От субективна страна деянията са извършено
виновно, при форма на вина - пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал
общественоопасния характер на деянията, че управлява автомобила, без да
притежава правоспособност и в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за управление на МПС като неправоспособен водач.
Обвиняемият е предвиждал последиците от неговите действия и се е съгласил с
настъпването и като е предприел конкретните фактически действия по управление на автомобила.
След като съобрази квалификацията на
деянието и данните за личността на извършителя съдът прецени, че по отношение
на обвиняемия Т.А. са налице
предпоставките за приложение на чл.78а от НК, поради което същият следва да
бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно
наказание „глоба”. Обвиняемият към датата на извършването на деянието не е
осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност, а за извършеното от
него умишлено престъпление е предвидено наказание лишаване от свобода до две
години. По делото не са налице причинени имуществени вреди /няма съставомерни такива/. Институтът на освобождаване от
наказателна отговорност в случая е приложим, тъй като продължаваното
престъпление е извършено от обвиняемия след 13.10.2010г. В този смисъл са
указанията, дадени с ТР 2/2010г. на ВКС, ОСНК.
Ето защо съдът след като призна
обвиняемия А.С.Н. за виновен за извършено престъпление по чл.343в, ал.2 от НК,
го освободи от наказателна отговорност и му наложи административно наказание по
реда на чл.78а от НК а именно глоба в размер на 1000 лева. Отчитайки единствено
наличието на смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прецени, че в случая
целите на административното наказание, предвидени в нормата на чл.12 от ЗАНН,
биха се постигнати с налагане на административно наказание размер на минималния предвиден в закона.
По изложените мотиви, съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
Вярно
с оригинала!
В.И.