№ 6097
гр. София, 16.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:М.С
като разгледа докладваното от М.С Частно гражданско дело №
20231110100431 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 417 ГПК.
Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК
от 05.01.2023 г. на „******“ чрез „******-клон България“ срещу М. Г. за суми в
размери и за периоди, посочени в заявлението.
Към заявлението е приложено уведомление за обявяване на предсрочна
изискуемост по договор за потребителски кредит, сумите по който са претендирани с
процесното заявление, както и разпечатка от банкова система за изпращане по имейл
на съобщение с прикачено горното уведомление и товарителница за изпращане на
същото уведомление до съответен адрес и разписка за предаване на куриер и взета
пратка от куриер.
Нито в заявлението по чл. 417 ГПК, нито в приложеното към него извлечение по
чл. 417, т. 2 ГПК не е посочен период на договорната лихва, и доколкото извлечението
не подлежи на последващо уточняване от заявителя, а следва да съответства на
заявлението, същото следва да бъде отхвърлено, тъй като в него липсва ясна
индивидуализация на едно от претендираните вземания.
На следващо място, от приложената разпечатка от система на заявителя за
изпращане по имейл на процесното уведомление за предсрочна изискуемост се
установява, че имейлът с обективирано уведомление е изпратен до длъжника, но „от
местоназначението не е изпратено уведомяване за доставката“. От справка от „Спиди“
АД с посочени номера на товарителници също не се установява, че длъжникът е
получил процесното уведомление.
При липса на доказателства за постъпване на уведомлението в информационната
система на длъжника чрез съответен имейл, от който да е видно потвърждаване на
получаването или за лично физическо връчване на процесното уведомление,
заявителят не доказва твърдяната от него предсрочна изискуемост, поради което не е
налице подлежащо на изпълнение вземане при липса (чл. 418, ал. 2 ГПК).
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК от
05.01.2023 г. на „******“ чрез „******-клон България“ срещу М. Г. за суми в размери и
за периоди, посочени в заявлението.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2