Р
Е Ш Е
Н И Е
гр.Етрополе, 27.03.2020 год.
в
името на народа
Етрополски районен съд в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Мая Николова
при секретаря: Климентина Чикова и в присъствието на прокурора:…………………
като разгледа докладваното от Председателя гр.дело № 00356 по описа за 2018 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Искът е предявен от „К.Б.“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление ***, чрез пълномощника си адв.Никола Шущарков срещу И.К.П. ***, с правно основание чл.79 ал.1 ЗЗД във вр.чл.240 ЗЗД вр.чл.86 вр.чл.99 ЗЗД и цена на иска 374.98 лева. Твърди че на 18.07.2015г. между „4финанс“ ЕООД и ответницата е сключен договор за кредит № ********** по реда на чл.6 от ЗПФУР. Заявена била сума в размер на 300.00 лева. Твърди, че с настъпването на падежа по договора – 17.08.2015г. кредитополучателят не погасява дължимите суми и изпада в забава. Твърди, че на 01.02.2018г. „4финанс“ ЕООД, в качеството си на цедент, сключва договор с ищцовото дружества, в качеството си на цесионер. Тврди, че ответника е уведомен за договора за цесия на 13.03.2018г.
Моли да бъде постановено решение, с което ответницата да бъде осъдена да заплати на ищецяа сумата в размер на 374.98 лева, от която: 300 лева – неплатена главница, 74.98 лева – наказателна лихва за периода от 18.08.2015г. да 31.01.2018г. Моли да се присъдят направените разноски по делото в размер на 360.00 лева.
Ответникът И.К.П. не е подал писмен отговор в предвидения в закона едномесечен срок от получаване на преписа от исковата молба и приложенията към тях.
В съдебно заседание ищцовото дружество, чрез пълномощника си адв.Никола Шущарков, поддържа предявения иск. Моли, ако са налице предпоставките на чл.238 ал.1 от ГПК да се постанови неприсъствено решение.
В съдебно заседание ответникът, редовно призован, не се явява и не е взел становище по предявения иск.
Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства, прие за установено следното:
Съдът намери, че са налице условията за постановяване на неприсъствено решение. На страните са дадени указания за последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. Ответникът по делото не е подал писмен отговор в предвидения 1-месечен срок от получаване на препис от исковата молба и приложенията към нея, не се явява в съдебното заседание, като не е направил искане за разглеждането на делото в негово отсъствие.
С оглед представените по делото доказателства съдът намира, че искът е вероятно основателен, поради което следва да бъде уважен.
Ще следва да се постанови решение, с което ответницата да бъде осъдена да заплати на ищеца сумата в размер на 374.98 лева, от която: 300 лева – неплатена главница, 74.98 лева – наказателна лихва за периода от 18.08.2015г. да 31.01.2018г., както и направените разноски по делото в размер на 360.00 лева – адвокатско възнаграждение и сумата в размер на 50.00 лева – държавна такса.
По изложените съображения съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА И.К.П. с ЕГН: ********** с постоянен и настоящ адрес *** да заплати на „К.Б.“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя Радослав Велчев, чрез пълномощника си адв.Никола Шущарков, сумата в размер на 374.98 /триста седемдесет и четири лева и 98 стотинки/ лева, от която: 300 /триста/ лева – неплатена главница, 74.98 /седемдесет и четири лева и 98 стотинки/ лева – наказателна лихва за периода от 18.08.2015г. да 31.01.2018г., както и направените разноски по делото в размер на 410.00 /четиристотин и десет/ лева /360.00 лева – адвокатско възнаграждение и 50.00 лева – държавна такса/.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, но независимо от горното на страните да се изпратят преписи от същото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: