РЕШЕНИЕ
№466
гр. П., 24.02.2020 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият районен съд -
гражданска колегия, VII-ми
състав, в публичното заседание на осемнадесети февруари през две хиляди и деветнадесета
година, в състав :
Районен съдия : Явор Джамалов
и при участието на секретаря : Антония
Стоева, след като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 04321 описа за 2019г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
По изложените в исковата молба обстоятелства, “Топлофикация – П.” ЕАД –
гр. П., е поискала да бъде признато за установено по отношение на Н.А.Л.,
че дължи сумата в размер на 1 274,63 па /хиляда двеста седемдесет и четири лева
и шестдесет и три стотинки/, представляваща стойността за доставена., ползвана,
но незаплатена топлинна енергия за апартамент, изходящ се в град П., кв/Т."
бл**art **от шито главница в
размер на 1 161,66 ле, за периода от 01.05,2017 г. до 30.04,2018 г.
включително; законна лихва за
забава на месечните плащания в размер на 112,0? лв. за периода от 09.07.2017 г.
до 1112.2018 г; както и законната лихва върху главницата от 1 181,68 лв;
считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ до
окончателното изплащане на сумата, както се присъдят и направените разноски по
делото.
Ответника чрез процесуалния си представител е оспорил предявеният иск по основание и
размер, като твърди на първо място, че не е ползвател на топлоснабденото
жилище, и не е в договорни отношения със същото.
Районният съд, преценявайки събраните по
делото доказателства по реда на чл.235 от ГПК и чл.12 от ГПК, приема за
установено и доказано от фактическа и правна страна следното:
Съдът намира, че за
периода 2009-2013г. за който се отнася задължението на ответника, действа Закона за енергетиката влязъл в сила
на 05.03.2004г. и отменящ ЗЕЕЕ/отм./. В чл.154 ал.1 от ЗЕ предвижда, че всички
собственици и титуляри на вещно право на ползуване в сграда етажна собственост
– присъединени към абонатната станция или към нейно самостоятелно отклонение, са
потребители на топлинна енергия. В тежест на ищеца с оглед направеното
оспорване изцяло на предявения иск е да докаже, че ответника е собственик или
титуляр на вещно право на ползуване в сграда етажна собственост, като
такива доказателства в настоящето производство,
не са ангажирани. В тази връзка при извършения доклад по делото, по реда
на чл.146 от ГПК, съдът е указал на ищцовата страна, че не сочи доказателства в
тази насока. Ответната страна не е ангажирала
такива доказателства в настоящето производство.
Съгласно §42.
от ПЗР на ЗЕ Потребител на
енергия или природен газ за битови нужди" е физическо лице - собственик
или ползвател на имот, което ползва електрическа или топлинна енергия с
топлоносител гореща вода или пара за отопление, климатизация и горещо
водоснабдяване, или природен газ за домакинството си.
Предвид изложеното
съдът приема за недоказано, че ответника е потребител на топлинна енергия по
смисъла на чл.154 ал.1 от ЗЕ, доколкото е налице друг ползвател на
топлоснабденото жилище.
Горните съображения налагат извод за
неоснователност на установителните искове за дължимост на присъдените в полза
на „Топлофикация – П. ” ЕАД суми за ползвана топлоенергия за процесния период,
лихви и разноски, поради което исковете следва да бъдат отхвърлени.
Предвид изхода на делото ищцовото дружество
следва да бъде осъдено да заплати на ответника направените разноски по делото в размер на 300.00 лева.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл,
съдът
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявеният от “Топлофикация – П.” ЕАД – гр.
П., ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. П., кв. ”Мошино”, ТЕЦ
“Република”, иск за ПРИЗНАВАНЕ ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Н.А.Л. ***,
че дължи сумата в размер на 1 274,63 лв. /хиляда двеста седемдесет и четири
лева и шестдесет и три стотинки/, представляваща стойността за доставена,
ползвана, но незаплатена топлинна енергия за апартамент, находящ се в град П.,
кв.Т., бл**aп. **от които главница в
размер на 1 161.66 лв., за периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2018 г.
включително; законна лихва за
забава на месечните плащания в размер на 112.00 лв. за периода от 09.07.2017 г.
до 11.12.2018 г; както и законната лихва върху главницата от 1 181,68 лв.,
считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ до
окончателното изплащане на сумата,
като недоказани и неоснователни.
ОСЪЖДА “Топлофикация – П.” ЕАД – гр. П., ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр. П., кв. ”Мошино”, ТЕЦ
“Република”, да запалати на Н.А.Л. ***,
направените разноски по делото в размер
на 300.00 лева.
След влизане на решението в сила, частно
гражданско дело №*****/2018г. по описа на ПРС да се върне на съответния състав,
като се приложи заверен препис от влязлото в сила решение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: