№ 988
гр. Б. , 16.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
в закрито заседание на шестнадесети септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
Членове:Владимир Ковачев
Габриела Тричкова
като разгледа докладваното от Габриела Тричкова Въззивно частно
гражданско дело № 20211200500783 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба подадена от „Е.М.“ЕООД, с ЕИК *, със седалище и
адрес на управление гр.С., ж.к. М.д., ул.“Р.П.К.“ *, * представлявано от Р.И.М.-Т., чрез адв.
П.В.В. – САК, със съдебен адрес гр.С., ул.“Г.И.“ *, *, * срещу разпореждане по ч.гр.д.№
65/2021г. за отхвърляне на искане за редакция на изпълнителен лист.
В жалбата се твърди, че на 13.01.2021г. жалбоподателя е подал по пощата до РС Б.
заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК срещу С. АН. М., с ЕГН
**********, във връзка със задължението му по договор за потребителски кредит № FL
352982 от 05.02.2008г. Излага се в жалбата, че на 23.04.2021г. е бил издаден изпълнителен
лист по делото, като след получаване на същия заявителя е установил, че в изписване на
името на длъжника има допусната грешка от страна на съда, а именно срещу посоченото
ЕГН е изписано името на друго лице, което не съответства на посоченото в заявлението по
чл.410 ГПК и в договора за потребителски кредит от 05.02.2008г.
Посочва се, че заявителя на 09.07.2021г. е депозирал молба пред РС Б. за поправка името
на длъжника в издадения изпълнителен лист, като на 14.09.2021г. от деловодството на съда
е бил уведомен по телефона, че е постановен отказ за редакция на изпълнителния лист.
Във връзка с изложеното в жалбата, се иска да бъде отменено разпореждането на РС Б., с
което се постановява отказ за редакция на изпълнителния лист, като неправилно и да бъде
върнато делото на РС Б. за продължаване на съдопроизводствените действия с издаване на
изпълнителен лист.
След като се запозна с жалбата и материалите по приложеното ч.гр.д.№ 65/2021г. по
1
описа на РС Б., съдът намира следното:
Районния съд е бил сезиран от заявителя „Е.М.“ ЕООД, със заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК срещу С. АН. М., с ЕГН **********, с адрес Б.,
ул.“Л.“ * за парично вземане произтичащо от неизпълнение на задължения по Договор за
потребителски кредит № FL 352982 от 05.02.2008г.
Заповедният съд е изготвил справка от НБД на 14.01.2021г. по ЕГН на длъжника
посочено в заявлението, при която е констатирал, че същия е с имена С.Р.К., като е издал
заповед № 91036 от 05.02.2021г. за изпълнение на парично задължение, в която е отразил
името на длъжника съобразно изготвената справка. Заповедта за изпълнение е връчена
лично на длъжника на 16.03.2021г., като след изтичане на срока за възражение, е
постановено издаване на изпълнителен лист в полза на заявителя.
С дата 09.07.2021г. е постъпила молба от заявителя, с която е направено искане да бъде
поправено името на длъжника в издадения на 23.04.2021г. изпълнителен лист, като
правилното име да бъде С. АН. М.. Към молбата е приложен издадения оригинален
изпълнителен лист.
По тази молбата съдът е разпоредил да се изготви актуална справка по три имена в НБД,
съгласно посочването им в заявлението. Такава е изготвена и приложена по делото, като от
същата е видно, че ЕГН на лице с имена С. АН. М. е **********.
Върху изготвената справка е поставена резолюция на съдията докладчик от
първоинстанционния съд, да се уведоми заявителя за извършената справка с оглед
предприемане на допустимите съгласно ГПК процесуални действия за отстраняване на
нередовността.Заявителя е уведомен за резолюцията на съдията по телефона на 14.07.2021г.
Съдът констатира, че в материалите по приложеното ч.гр.д.№ 65/2021г. по описа на РС Б.
липсва поставен съдебен акт, с който да се отхвърля искане на жалбоподателя за корекция в
издадения по делото изпълнителен лист. Това прави жалбата на длъжника процесуално
недопустима, тъй като същата е лишена от предмет, поради което същата следва да бъде
оставена без разглеждане, а образуваното въззивно производство следва да бъде
прекратено.
За пълнота следва да се отбележи, че след връщане на делото на районния съд, същия
следва да се произнесе по подадената молба от 09.07.2021г. от заявителя за допускане на
очевидна фактическа грешка в издадения изпълнителен лист с нарочен съдебен акт, който
подлежи на инстанционен контрол.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОСТАВЯ без разглеждане като недопустима жалба вх.№ 902786/23.07.2021г. подадена от
„Е.М.“ЕООД, с ЕИК *, със седалище и адрес на управление гр.С., ж.к. М.д., ул.“Р.П.К.“ *, *
представлявано от Р.И.М.-Т., чрез адв. П.В.В. – САК, със съдебен адрес гр.С., ул.“Г.И.“ *, *,
* срещу разпореждане по ч.гр.д.№ 65/2021г. за отхвърляне на искане за редакция на
изпълнителен лист и ПРЕКРАТЯВА образуваното въз основа на нея в.ч.гр.д.№ 783/2021г.
по описа на Окръжен съд Б..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ пред Апелативен съд С. с частна жалба
в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя на основание член 274, ал.1, т.1
от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3