Р Е Ш
Е Н И Е
№ 25/2.3.2018г.
гр. Девня
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ДЕВНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ПЪРВИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети
декември две хиляди и седемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ДИМО ЦОЛОВ
при
протоколист Светла Горчева, като разгледа докладваното
от съдията гр. дело №876/2017 г.
по опис на РС Девня, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от
Дирекция „Социално подпомагане” гр. , с правно основание чл.28, ал.1, вр. чл.25,
ал.1, т.2 ЗЗДт. Молбата отговаря на изискванията за форма и съдържание съгласно
чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК, поради което производството по делото се явява
допустимо и следва да бъде насрочено за разглеждане в съдебно заседание.
Предвид факта, че делото има за предмет прекратяване на мярка за закрила на
непълнолетно лице, същото следва да бъде конституирано като заинтересована
страна в производството, както и да му бъде предоставена правна помощ за
процесуално представителство.
На основание чл.140, ал.3 ГПК, съдът прави следния
проект за доклад на делото:
Предявено е искане с правно основание чл.28, ал.1,
вр. чл.25, ал.1, т.2 ЗЗДт от органа по закрила на детето – Дирекция „Социално
подпомагане” гр. , за вземане на мярка за закрила по чл.4, т.4 ЗЗДт –
настаняване в приемно семейство за детето С.В.Т., ЕГН **********, с с родители:
майка Н.Д.Н. и баща В.Т.Х..
Вносителят на искането твърди, че с Решение №79 от 13.04.2016 г. по гр. дело
№75/2016 г. на РС Девня, спрямо детето е
била постановена мярка за закрила „настаняване в професионално приемно
семейство“ на г-жа С. А. и г-н И. А., за срок една година. Предвид изтичащия срок на
настаняването със Заповед №ЗД-Д-В-ВД-019 от 11.08.2017 г. на Директора
на Дирекция „Социално подпомагане” гр. , е постановена по административен ред
мярка за закрила „настаняване в същото професионално приемно семейство“, в
семейството на г-жа С. А. и г-н И. А.. Твърди, че в периода на настаняване и до
настоящия момент майката не се е интересувала за детето, не го е търсила за
срещи. Твърди също, че бащата е заинтересован за детето, периодично се
осъществяват срещи между него и детето С.. Изготвен е график за срещи между
детето и бащата, който не се спазва. Бащата е подал заявление за реинтеграция в
билогичното семейство. Изградена е емоционална връзка между детето и бащата, но
недостатъчна за да се върне детето в семейна среда. Твърди, че не е установена възможност за реинтеграция в
биологичното семейството и за детето е налице нужда от вземане на мярка за
закрила.
В с. з. Дирекция
„Социално подпомагане” гр. , чрез процесуален представител поддържат
молбата.
Представителят на РП Девня изразява становище за
основателност на молбата, т. к. е изцяло в интерес на детето.
В с. з. назначеният на
основание чл.29, ал.4 ГПК особен представител на детето, моли
предявеното искане да бъде уважено.
Заинтересованата страна
Н. Н. – майка на детето, призована по реда на чл.47, ал.5 ГПК, не се
явява, не представя становище.
Заинтересованата страна В. Х. – баща на детето, се
явява лично в с. з. и изразява съгласие детето да продължи да се отглежда от
приемното семейство.
В с. з. приемният
родител С. А. изразява лично съгласие да продължи да се грижи
за детето.
Съдът,
след преценка на събраните доказателства, приема за установено от фактическа и
правна страна следното:
Видно от представено удостоверение за раждане, детето С.В.Т. е родено на ***
г. и негови родители са майка – Н.Д.Н. и баща – В.Т.Х..
Със Заповед №ЗД-Д-В-ВД-019 от 11.08.2017 г. на
Директора на Дирекция „Социално подпомагане” гр. , е постановена по
административен ред мярка за закрила спрямо детето С. Т. пренастаняване в
приемното семейство на г-жа С. А. и г-н И. А., поради установена невъзможност
за реинтеграция в биологичното семейството.
В представения социален доклад за С.Т., изготвен
от социален работник в Отдел „Закрила на детето” към Дирекция „Социално
подпомагане” гр. се сочи, че със Заповед
№ЗД-Д-Вд-01/0002 от 30.01.2016 г. на директора на Дирекция „Социално
подпомагане” гр. , детето С. Т. е настанено в професионалното приемно семейство
на С. А. и И. А.. Сочи се, че от настаняването до настоящия момент детето се
отглежда от приемното семейство в много добри условия, има осигурени сигурна и
безопасна семейна среда, здравни грижи. Жизнените му потребности като храна,
облекло са задоволени на много добро ниво. В доклада се сочи, че родителите са
живяли на семейни начала, като от съжителството имат родени две деца - Ивана и С.,
за които са полагали грижи двамата родители в семейна среда, като бащата осигурявал
финансовите средства за издръжката на семейството, а майката полагала грижи за
децата. Сочи се, че родителите се разделили, като първоначално майката е
избягала с двете деца от дома, като впослествие безпричинно ги изоставила на
грижите на близки по бащина линия и престанала да се интересува от тях. Сочи се
още, че детето е силно привързано към по-голямата си сестричка, която също е
настанена в приемно семейство и с която
поддържа контакти, като при среща е установена силна емоционална връзка. Сочи
се също, че през периода на настаняване са осъществени три срещи с биологичния
баща на детето, но видимо не е изградена емоционална връзка. Майката не е проявявала
интерес, не се е обаждала и не е потърсила контакт с детето през периода на
настаняване в приемното семейство, не е известно местонахождението й. Сочи се
също, че детето изразява чувства на привързаност към приемните родители. Излага
се, че не са установени условия за реинтеграция на детето, което налага
пренастаняването му в професионалното приемно семейство на г-жа С. А. и г-н И. А.,
където всичките му потребности необходими за възрастта ще бъдат задоволени.
За да се
произнесе по искането за настаняване на детето в съответствие с разпоредбата на
чл.26 ЗЗДт, съдът съобрази следното:
В
разпоредбата на чл.25 ЗЗДт като мярка за закрила е предвидено настаняване на
детето извън семейството, когато по отношение на него е налице някое от
изчерпателно изброените основания. Предвид събраните доказателства, съдът
намира, че спрямо детето С.В.Т. са налице основанията, посочени в чл.25, т.2 и
т.3 ЗЗДт
– майката без основателна причина трайно не
полага грижи за детето, а бащата се намира в трайна невъзможност да го отглежда.
Съобразно
чл.28, ал.3, изр. последно, при определяне на мерките за закрила на детето,
съдът следва поредността по чл.26, ал.1 ЗЗДт: В случая е
налице третата хипотеза, която е и най-благоприятна за правилното отглеждане и
възпитание на детето към настоящия момент при трайно изградената добра
и стабилна семейна среда при приемните родители, осигурена индивидуална грижа,
отношение на топлота, внимание и непосредствени преки грижи за детето. Съобразно
направено искане и на основание чл.28, ал.7, вр. чл.28 ал.5 ЗЗДт, съдът намира,
че следва да се постанови мярка за закрила по чл.4, т.6 ЗЗДт – настаняване в приемно
семейство
за срок една година от влизане в сила на съдебното решение. При постигане на по-скорошно
благоприятно развитие както родителя, така и органа по закрила на детето, може
да предявят искане за прекратяване на настаняването. През времето на
настаняване, Дирекция „Социално подпомагане” гр. Девня следва да оргазнизира и
съдейства за провеждане на периодични ежемесечни срещи между детето
С.Т., нейните родители майка - Н.Н. и баща - В.Х., и нейната сестра, с цел да се
изгради връзка между детето, родителите и сестрата.
Водим от
горното и на основание чл.28, ал.1 ЗЗДт, съдът
Р Е Ш И :
НАСТАНЯВА детето С.В.Т., ЕГН **********, в приемното семейство на С.Г.А., ЕГН **********, и И.В.А., ЕГН **********, с адрес: ***, за срок ЕДНА ГОДИНА,
считано от влизане в сила на решението.
ЗАДЪЛЖАВА Дирекция „Социално
подпомагане” гр. да оргазнизира и
съдейства за провеждане на периодични ежемесечни срещи между С.В.Т., ЕГН **********, нейните родители:
майка – Н.Д.Н., ЕГН **********, и баща – В.Т.Х., ЕГН **********, и сестра.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл.28, ал.4 ЗЗДт.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред ОС Варна в 7-дневен срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на решението преписи да се изпратят на Дирекция
„Социално подпомагане“ гр. , Н. Н., В. Х., С. А. и И. А..
РАЙОНЕН СЪДИЯ: