Присъда по дело №657/2022 на Окръжен съд - Варна

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДАТА ПО НОХД № 657/22г. ПО ОПИСА НА
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД.
Спрямо подсъдимата Й. ХР. Д., родена на 24.05.1997 год. в гр.Варна, живуща в гр.Варна,
българка, българска гражданка, със средно образование, неомъжена, работи, неосъждана, ЕГН
**********, Окръжна прокуратура гр. Варна е предявила обвинение и е внесен обвинителен акт в
съда за престъпление наказуемо по чл. 249 ал.1 вр. чл. 26 ал.1 от НК, за това, че : в периода
29.10.2019г. - 31.10.2019г. в гр.Варна, в условията на продължавано престъпление, използвала
данни от платежен инструмент - дебитна карта „Мастър кард" № ........... издадена от
„Пощенска банка" („Юробанк България" АД) на името на П.Б.С., през интернет платформи за
виртуални залагания на „Ефбет" и „Национална лотария", като извършила 39 броя транзакции -
залагания на парични суми, всичко на обща стойност от 6000 лева, без съгласието на титуляра
П.Б.С., като деянието не съставлява по-тежко престъпление.
В съдебно заседание защитникът на подсъдимата е експликирал желанието на своята
подзащитна производството по делото в съдебната фаза, да бъде разгледано по реда на глава
двадесет и седма от НПК, конкретно чл. 371 т. 2, като признават изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и изразиха съгласие да не се събират
доказателства за тези факти.
С определение по реда на чл. 372 ал. 4, съдът е обявил, че при постановяване на присъдата
ще ползва фактите изложени в обстоятелствената част на ОА, без да събира доказателства за
фактите, изложени в обвинителния акт, тъй като те се подкрепят от събраните в
досъдебното производство доказателства.
Разпитана на досъдебното производство подс. Д. се признава за виновна, обяснява своята
версия за случилото се. В съдебно заседание признава фактите и обстоятелствата изложени в
обвинителния акт, заявява, че много съжалява за извършеното. В последната си дума, моли за
справедливост.
В пледоарията си по съществото на делото, представителят на ВОП поддържа така
внесеното обвинение срещу подсъдимата, прави анализ на доказателствата, предлага на съда да
я признае за виновна, като й наложи наказание към минималния размер, с приложението на чл.
55 ал. 1 т. 1 от НК.
В пледоарията си по съществото на делото, защитата на подсъдимата не оспорва
приетата от обвинението фактическа обстановка, молят за минимално наказание.
След анализа на събраните по делото доказателства, Варненският окръжен съд прие за
установено от фактическа страна следното:
Свидетелката П. С имала разкрита разплащателна сметка в „Юробанк България" ЕАД
(„Пощенска банка" преди) с IB AN ........, по силата на договор с банката от 19.01.2018г. Към
сметката била издадена дебитна карта "Мастър кард" с № .......... Бил даден ПИН-код на
свидетелката в запечатан плик за разплащания на ATM устройства и в интернет. Към
сметката имало активирана услуга „онлайн банкиране".
Свидетелката и подсъдимата Д. живеели заедно известно време, през което
подсъдимата записала номера на дебитната карта, издадена от „Юробанк България" ЕАД и
ПИН-кода на св. С на един лист и го запазила у себе си.
През лятото на 2019г. св. П. С работила на плавателен съд в чужбина. По посочената
картова сметка в „Юробанк България" ЕАД всеки месец се превеждала заплатата на
свидетелката. През това време Й. ХР. Д. започнала да изпитва нужда от повече пари, тъй като
участвала в онлаин залагания в сайтове в интернет. Това били сайтовете „7777.БГ" (Национална
лотария), където обвиняемата имала регистриран профил ************@***.** с регистриран
телефонен номер **********, и „Ефбет.ком", където обвиняемата имала регистриран профил
„ddemirova" с електронна поща *************@*****.***.
Подсъдимата Д. прикачила през м.октомври на 2019г. към своя профил в посочения
1

интернет сайт за залагания „Ефбет.ком", номера на картата "Мастър кард" с № ...........
издадена от „Юробанк България" ЕАД на св.П. С.
На 29.10.2019г. подсъдимата Й.Д. използвала данните на дебитната карта на
свидетелката П. С, като осъществила депозиране на пари в регистрирания си профил в
интернет сайта „Ефбет.ком". Това било осъществено чрез предоставен „виртуален ПОС
терминал" от страна на „Тексим банк" АД. С депозираната сума от 350 лева, подсъдимата
направила онлайн залагания в сайта „Ефбет.ком".
На 30.10.2019г. подсъдимата Д. използвала данните на дебитната карта на
свидетелката П. С, като осъществила депозиране на пари в регистрирания си профил в
интернет сайта „Ефбет.ком". Това било осъществено чрез предоставен „виртуален ПОС
терминал" от страна на „Тексим банк" АД. С депозираната сума от 2250 лева тя участвала в
онлайн залаганията на „Ефбет.ком".
На 31. 10.2019г. подсъдимата Д. използвала данните на дебитната карта на
свидетелката П. С, като осъществила депозиране на пари в регистрирания си профил в
интернет сайта „Ефбет.ком". Това било осъществено чрез предоставен „виртуален ПОС
терминал" от страна на „Тексим банк" АД. С депозираната сума от 3400 лева тя участвала в
онлайн залаганията на „Ефбет.ком".
През инкриминирания период, когато подсъдимата трансферирала суми чрез банковата
карта "Мастър кард" и ги залагала онлайн, св. П. С не била на територията на Р.България и не
разбрала за станалото.
На 01.11.2019г. св.С влязла в онлайн банкирането си, за да провери паричната наличност
по сметката. Тя установила, че са налице неправомерни трансфери на пари от тази сметка.
Свидетелката П.С останала много изненадана и отишла в офис на „Юробанк България" ЕАД, за
да установи колко пъти и какви суми са били трансферирани чрез дебитната карта по време на
нейното отсъствие от страната. На място тя поискала от обслужващата я банка извлечение
от сметката си. Получила го и установила, че по нейната сметка били реализирани множество
транзакции, каквито тя не била извършвала с картата си. Констатираното от нея движение на
парични средства по сметката касаело депозиране на суми в онлайн залаганията на
„Ефбет.ком".
Предвид това, П. С поискала обяснение от подсъдимата, но Й.Д. не и дала логичен
отговор по повод изказаното от свидетелката съмнение. Подадено било заявление за
извършеното престъпление от страна на свид.П. С до ОД МВР-Варна.
От заключението на съдебно- банковата експертиза (л.204-207 по ДП) се установява, че
в периода 29.10.2019г. - 31.10.2019г. Й.Д. използвала данни от платежен инструмент - дебитна
карта „Мастър кард" № ........... издадена от „Пощенска банка" („Юробанк България" АД) на
името на П.Б.С., през интернет платформи за виртуални залагания на „Ефбет" и „Национална
лотария", като извършила 39 броя разплащания на парични суми, всичко на обща стойност от
6000 лева.
Приетата фактическа обстановка се установява по един категоричен начин от
събраните на досъдебното производство доказателства, а именно: протоколи за разпити на
свидетели; банкови документи; документи от Ефбет" и „Национална лотария"; документи от
мобилен оператор, съдебно- банкова експертиза; справка за съдимост и други.
2

Като цяло така изброените доказателства се подкрепят и допълват взаимно, като
установяват една безспорна фактическа обстановка.
След като прецени всички доказателства, релевантни за делото, съгласно чл. 14 от
НПК, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът призна за виновна подсъдимата Й. ХР. Д.
в това, че в периода 29.10.2019г. - 31.10.2019г. в гр.Варна, в условията на продължавано
престъпление, използвала данни от платежен инструмент - дебитна карта „Мастър
кард" № ........... издадена от „Пощенска банка" („Юробанк България" АД) на името на
П.Б.С., през интернет платформи за виртуални залагания на „Ефбет" и „Национална
лотария", като извършила 39 броя транзакции - залагания на парични суми, всичко на обща
стойност от 6000 лева, без съгласието на титуляра П.Б.С., като деянието не съставлява
по-тежко престъпление - с което осъществила от обективна и субективна страна състав
на престъпление наказуемо по чл. 249 ал.1 вр. чл. 26 ал.1 от НК.
Квалификацията на деянието по чл. 26 ал. 1 от НК се обуславя обстоятелството, че през
непродължителен период от време - в рамките на 3 дни са били осъществени 39 транзакции,
които осъществяват състава на престъплението по чл. 249 ал.1 от НК, като деянията са
извършени при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което всяко следващо
се явява от обективна и субективна страна продължение на предходното.
От обективна страна: изпълнителното деяние е осъществено чрез активни действия от
подсъдимата.
От субективна страна: и двете деяния са извършени от подсъдимия при условията на
пряк умисъл - съзнавала е обществено опасния характер на извършеното деяние, предвиждала е
настъпването на общественоопасните последици и е искала, целяла, тяхното настъпване.
Причини за извършване на деянието – незачитане на установения в страната правов ред,
желание за неправомерно облагодетелстване .
За да наложи наказание на подсъдимата Д. съдът прецени степента на обществена
опасност на деянието – сравнително ниска и дееца – ниска, взе предвид смекчаващите
отговорността обстоятелства – разкаяние, млада възраст, тежко семейно положение, добри
характеристични данни, не е осъждана.
Всичко изложено по-горе, мотивира състава на съда да определи наказание на подс. Д. при
условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, а именно лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА И
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на осн. чл. 66 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 253 ал. 6 от НК, съдът присъди в полза на Комплекс за социални услуги "Олга
Скобелева"-гр.Пловдив, сумата от 29 500 лева
С присъдата съдът е ОСЪДИЛ подс. Д. да заплати направените по делото разноски в
размер на 220,50 лв. в полза на Държавата, по сметка на Окръжна прокуратура.
Според състава на съда с така постановената присъда ще се изпълнят в пълен обем
целите на генералната и най-вече на специалната превенция.
Водим от горното, съставът на ВАРНЕНСКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД постанови присъдата
си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

3

Номер на акта:	60
Дата:	14 октомври 2022 г. (в сила от 14 октомври 2022 г.)
Съдия:	Светлозар Георгиев Георгиев

Дело:	20223100200657
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	27 юни 2022 г.

Присъда по дело №657/2022 на Окръжен съд - Варна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите