П Р О
Т О К О Л
ГОДИНА
2018
ГРАД ТЪРГОВИЩЕ
РАЙОНЕН
СЪД - ТЪРГОВИЩЕ V
СЪСТАВ
НА 26
СЕПТЕМВРИ ГОДИНА 2018
В
публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОРНИЦА ДОНКОВА
СЕКРЕТАР:
М.Г.
ПРОКУРОР: ЛЮБЕН ВЛАДИМИРОВ
Сложи
за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
Наказателно ОХ дело
№ 850 по описа за 2018 година
На
именното повикване в 11.15 часа се явиха:
ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.
За ТРП, редовно призована,
се явява прокурор Владимиров.
Обвиняемият Е.С.М. редовно уведомен, се явява лично и с адвокат Н.С. – упълномощен защитник.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адвокат С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице
основания за отлагане на делото, поради което
О П Р
Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА се самоличността на обвиняемият.
Е.С.М. – роден на *** ***, български гражданин, грамотен, неженен,
неосъждан, ЕГН – **********.
СЪДЪТ разяснява правата по чл.274 от НПК.
ОТВОДИ И САМООТВОДИ НЕ БЯХА НАПРАВЕНИ.
Прокурорът: Изготвили сме споразумение със защитата на обвиняемия,
което е представено и поддържам, с изключение на частта, в която е посочено, че
на основание чл.55, ал.3 от НК на обвиняемия
не се налага глоба. Допусната е техническа грешка, в действителност сме постигнали съгласие на същия да бъде наложена глоба в
размер на 300лв., както е посочено по- горе. Моля, съдът да го одобри, след
допускане на поправка в посочения
по-горе смисъл.
Адвокат С.: Поддържаме споразумението, което постигнахме с
прокуратурата и молим съдът да го одобри.
Действително е допусната техническа грешка. Съгласили сме се на глоба от
300лв.
Съдът намира, че следва да бъде прието представеното
споразумение, поради което
О П Р Е Д Е
Л И
ПРИЕМА и
ПРИЛАГА: БП № 930/2017г. на РУ- Търговище, споразумение.
Съдът РАЗПИТВА
обвиняемият Е.С.М., на основание чл.382, ал.4 във вр. с чл.384, ал.1 от НПК.
Обвиняемият
Емрех М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Подписах
споразумението доброволно и са ми
известни последиците. Съгласен съм с него и се отказвам от съдебното
разглеждане на делото по общия ред.
На
основание чл.382, ал.5 от НПК съдът предлага промяна в споразумението. Съгласно
становището на страните, същите са
постигнали съгласие за извършеното
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК на
обвиняемия да бъде наложена глоба в размер на 300лв, поради което от
съдържанието на споразумението следва да се изключи следния текст: „Страните се съгласяват на основание чл.55,
ал.3 от НК на обв.Е.С.М. да не бъде налагано
наказание глоба“.
Прокурорът: Съгласен съм с предложената
промяна в споразумението.
Адвокат С.: Съгласни сме с така предложената промяна в споразумението.
Обвиняемия Е.М.: Съгласен съм с предложената
промяна.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна. Споразумението
във вида му, съобразен с промяната по отношение на която бе постигнато съгласие
между страните, не противоречи на закона
и морала и следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл.382, ал.7
във вр. с чл.384, ал.1 от НПК
О П
Р Е Д
Е Л И
№
93
ОДОБРЯВА споразумението, по
силата на което страните са се съгласили за следното:
Страните приемат за безспорно
установено, че на 16.09.2018 г. в гр.Търговище на кръстовището на ул. „Шейново“
и ул. „Паисий“ обв.Е.С.М. с ЕГН **********, управлявал МПС – л. а. „Мерцедес“
Ц220 с рег. № Т …. АК – с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда,
именно 2,27 на хиляда, установено по надлежния ред с химическа експертиза №
119/18.09.2018 г., с което от обективна страна е осъществил състава на престъпление
по чл. 343б, ал. 1 НК.
От субективна страна деянието е
извършено умишлено, с пряк умисъл.
За това престъпление на обв. Е.С.М., на основание чл. 343б, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 8 (ОСЕМ)
МЕСЕЦА, както и наказание ГЛОБА В
РАЗМЕР НА 300 (ТРИСТА) ЛЕВА.
На основание чл. 66, ал. 1 НК
изтърпяването на така определеното наказание лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от 3 (ТРИ) години.
Страните се съгласяват по време на
изпитателния срок на така определеното наказание спрямо обвиняемия Е.С.М. да не бъдат възлагани възпитателни грижи по
реда на чл. 67 от НК.
Разноските
по делото в размер на 49,90 лв. за изготвяне на химическа експертиза се
възлагат на обв. Е.С.М. и следва да се внесат в полза
на ОДМВР – Търговище.
Веществени доказателства по делото няма.
РАЙОНЕН
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Л.
Владимиров/ /А.. Н. С./
ОБВИНЯЕМ:
/Е.
М./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният Е.С.М., ЕГН **********
декларирам, че съм запознат с условията на настоящото споразумение, съгласен
съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:
/Е.
М./
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът се занима служебно с взетата спрямо обвиняемият Е.С.М. мярка за неотклонение и намира, че
същата следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е
Л И - № 316
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение на обвиняемия Е.С.М.,
ЕГН ********** - „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в седемдневен срок от днес, пред Окръжен съд
гр.Търговище.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.23 часа.
ПРОТОКОЛЪТ
е изготвен на 26.09.2018 година в открито съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕКРЕТАР: