Р Е Ш Е
Н И Е № 172
гр.
Габрово, 21.10.2022 година
В ИМЕТО
НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ГАБРОВО в открито съдебно заседание на
деветнадесети октомври две хиляди двадесет и втора година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ГАЛИН КОСЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯН АТАНАСОВ
ДАНИЕЛА ГИШИНА
при секретаря ЕЛКА СТАНЧЕВА и в
присъствието на прокурора ЛЮДМИЛА РАЧЕВА като разгледа докладваното от съдия
КОСЕВ КАНД№165 по описа за 2022 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по делото е по
реда на чл. 208 и сл. от АПК.
В законния срок е постъпила касационна жалба от И.С.С. от
гр. ********** срещу Решение №72 от 20.06.2022 година на Районен съд Севлиево,
постановено по НАХД №123 по описа за 2022 година, с което е потвърден
Електронен фиш серия К № 4689072, с който за осъществено на 08.04.2021г.
нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, констатирано и заснето посредством
автоматизирано техническо средство № ARH CAM S1 на И.С.С. с ЕГН ********** е наложена глоба в размер
600 лева на основание чл. 189, ал. 4, във връзка с чл. 182, ал. 1, т. 5 от ЗДвП.
В касационната жалба, се твърди че обжалваното решение е
незаконосъобразно, постановено в нарушение на материалния закон и в
противоречие с материалноправните разпоредби.
Според жалбоподателя
било нарушено правото му на защита, тъй като не му бил осигурен достъп до
образуваното електронно дело в РС Севлиево, като по този начин той не могъл да
се запознае с доказателствата, подкрепящи ел. фиш.
Твърди се също, че
обжалвaното решение било необосновано, тъй като липсвали мотиви относно
законосъобразността на ел. фиш. Изводите на първоинстанционния съд били неправилни.
Не били посочени доказателства в подкрепа на твърдяното място на нарушението.
Иска се отмяна на
решението, отмяна на електронния фиш и присъждане на разноски.
Жалбоподателят,
редовно призован не се явява, не се представлява в открито съдебно заседание от
пр. представител- адвокат. В представена Писмена молба пр. представител на
жалбоподателя заявява че поддържа изложените мотиви в касационната жалба както
и искането си по същество.
Ответникът
ОД на МВР Габрово, редовно призован не се представлява в проведеното съдебно
заседание от пр. представител.
Представителят на Окръжна прокуратура
Габрово дава заключение за неоснователност на жалбата. Районният съд бил
постановил правилно решение, поради което Решението следва да бъде оставено в
сила.
Касационната жалба е допустима
като подадена в срок, срещу съдебен акт, подлежащ на инстанционен контрол, и от
процесуално легитимирано лице – страна в първоинстанционното производство.
Съдът, като прецени доказателствата по делото,
доводите и възраженията на страните, и извърши служебна проверка за
валидността, допустимостта и съответствието с материалния закон на обжалваното
решение /чл. 218, ал. 2 от АПК вр. чл. 63, ал. 1 от ЗАНН/, намира че
касационната жалба е неоснователна, предвид следните съображения:
Фактическата
обстановка приета от Районния съд е правилно установена. Електронният фиш е
издаден заради констатирано нарушение на чл.21, ал. 1
от ЗДвП. Автомобилът, заснет с автоматизираната система, е собственост
на И.С.С., на когото първоначално е издаден
електронен фиш. Същият не е представил декларация, че на посочената във фиша
дата е предоставил управлението
на автомобила на трето лице, поради което правилно е санкциониран.
Настоящият състав споделя мотивите
на районния съд, че при издаване на оспорения ЕФ не са допуснати сочените от
жалбоподателя нарушения на процесуалните правила и материалния закон. Правилно
е посочена санкционната норма, като мястото на нарушението е установено и
доказано.
Не
се споделят доводите изложени в касационната жалба, а именно че в оспорения ЕФ
липсвали реквизити, неправилно било установено мястото на нарушение, а в
обжалваното решение липсвали мотиви досежно законосъобразността на ЕФ. В
подкрепа на тези твърдения не са представени никакви доказателства, а напротив
при анализ на постановения ЕФ става ясно, че същият не страда от визираните от
жалбоподателя пороци. Решението на РС Севлиево е правилно и обосновано, като
съдържа мотиви, които се споделят напълно от настоящия съдебен състав.
Пред
настоящата съдебна инстанция се споделят доводи от жалбоподателя идентични с
тези в представената до РС Севлиево жалба, като първоинстанционния съд е дал
отговори на повдигнатите въпроси от жалбоподателя.
Пред
АС Габрово не се сочат нови обстоятелства или се представят нови доказателства,
които да изменят фактическата обстановка, установена от РС Севлиево и да водят
до нови изводи, различни от тези до които е достигнал първоинстанционния съд.
В
случая в тежест на наказаното лице е да установи че не е управлявал автомобила
на въпросната дата, като в тази насока не са представени никакви доказателства.
По този начин констатираното нарушение е доказано по безспорен и несъмнен
начин.
Изложеното налага извода,
че Решението на Районен съд Севлиево следва да бъде потвърдено, а оспорването
отхвърлено. Правилно електронния фиш е потвърден.
Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, съдът
Р Е Ш
И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение №72 от 20.06.2022 година на Районен съд Севлиево, постановено по АНД №123 по описа за 2022 година, като правилно и
законосъобразно..
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.