Решение по дело №75/2019 на Районен съд - Поморие

РЕШЕНИЕ

№ 235

гр.Поморие, 06.11.2019 г.

В  ИМЕТО  НА НАРОДА

 

Районен съд – Поморие, гражданска колегия, в открито заседание на двадесети септември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

                      

                       СЪДИЯ : Димитър Димитров

 

 при участието на секретаря Димитрина Симеонова, като разгледа докладваното от районния съдия г.д.N 75 по описа за 2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното :

 

 Производството е образувано по искова молба от А.А.Ю., А.А.О., Ю.А.С., И.А.О., Г.И.К., Г.И.Ю., С.И.К., Л.И. К.М., А.М.О., Ф.М.Х., А.М.М., М.М.О., Х.М.О., С.Б.О., Н.Ю.О., Б.Ю.О., Ф.Х.О., А.М.О., М.М.Пискюлю и А.М.Ю., всички ищци чрез пълномощника си и съдебен адреса*** – адв.Т.Я.,***.

Исковата молба е уточнена с молба-уточнение вх. № 1143/05.03.2019 г.

Предявен е иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК, за установяване по отношение на ответника, че ищците са собственици по наследяване и давност на недвижими имоти – земеделски земи, а именно: нива с площ 14.200 дка, м. „Тютюна”, землището на с.Дъбник, общ.Поморие, съставляваща имот № 003004 по плана за земеразделяне; нива с площ 13.458 дка, м. „Тютюна”, землището на с.Дъбник, общ.Поморие, съставляваща имот № 003010 по плана за земеразделяне и  нива с площ 13.497 дка, м. „Пладнището”, землището на с.Дъбник, общ.Поморие, съставляваща имот № 008019 по плана за земеразделяне.

С влязло в законна сила определение на съда от 10.04.2019 г. производството е прекратено в частта му за установяване по отношение на ответника, че ищците са собственици на процесните имоти по наследяване от М.М.А.,***, починал през 1982 г., чрез наследствено правоприемство от З. А.Т.(Ф.М.О.), починала на 23.09.1986 г. и е висящо по претенцията на ищците за собственост, основана на твърдения за придобиване на имотите по давност.

С нарочна писмена молба, подадена преди първото по делото заседание, е предявена от А.А. К.А.от с.Дъбник, общ. Поморие против първоначалните страни по делото претенция с правно основание чл.124, ал.1 ГПК, за установяване, че същият е собственик по давност на процесните имоти.

С протоколно определение от 29.05.2019 г., А.А.К.Х.е конституиран като главно встъпила страна по делото.

Ответната община Поморие оспорва предявените искове като неоснователни.

В съдебно заседание страните се представляват от процесуални представители – адвокати и служител с юридическо образование, които поддържат заявените претенции, възражения и оспорвания.

За да разреши така поставения спор съдът се запозна подробно със становищата и исканията на страните, както и със събраните по делото доказателства, и като съобрази относимите законови разпоредби, прие следното.

Страните не спорят, а и се установява от представения по делото заверен препис от решение № 122/22.06.1993 г. на Поземлена комисия гр.Поморие (ПК – Поморие), че със същото е възстановено правото на собственост на наследниците на М.М.А., б.ж. на с.Дъбник, върху посочените в решението земеделски земи – ниви в землището на с.Дъбник, представляващи имот с № 19, № 10 и № 4 по плана за земеразделяне, при граници посочени в решението.

Не се спори също така, а и се установя от представените скици № К00421/10.08.2018 г., № К00420/10.08.2018 г. и № Ф00160/24.02.2006 г., издадени от ОСЗ – Поморие (ОСЗГ), както и от представеното удостоверение за характеристики на имоти изх. 304/20.08.2018 г. на ОСЗ – Поморие, че процесните възстановени имоти се индивидуализират като имот № 003004 – нива с площ 14.200 дка, м. „Тютюна”, землището на с.Дъбник, общ.Поморие; имот № 003010 – нива с площ 13.458 дка, м. „Тютюна”, землището на с.Дъбник, общ.Поморие и имот № 008019 – нива с площ 13.497 дка, м. „Пладнището”, землището на с.Дъбник, общ.Поморие.

Безспорно е също така, че процесните земеделски земи са били собственост на М.М.А. (М. М.А.), б.ж. на с.Дъбник, починал на 12.02.1982 г., както и че посоченото лице не е биологичен родител както на наследодателката на ищците – З. А.Т.(Ф.М.О.), ЕГН **********, починала на 23.09.1986 г. (удостоверение за наследници № 83/07.08.2018 г.), така и на наследодателя на главно встъпилата страна – А.Х.К., ЕГН **********, починал на 18.02.2009 г. (удостоверение за наследници № 53/02.04.2019 г.).

По делото не са представени доказателства двамата наследодатели на страните да са били осиновени от М.М. А., макар и за двамата изслушаният по делото св. М.Ч. да твърди, че са били отглеждани в дома на М.А. (храненици).

От представените по делото преписи от документите по преписка № Д19/03.03.1992 г. на ПК – Поморие, се установява, че същата е образувана по заявление по чл.11, ал.1 ЗСПЗЗ, подадено от наследодателя на главно встъпилата страна и по същата е постановено горепосоченото решение № 122/22.06.1993 г. за възстановяване на собствеността.

Съгласно препис от протокол № 31/02.02.1994 г. на ПК – Поморие, наследниците на М.М.А. са въведени във владение на имотите, описани в решение № 122/22.06.1993 г. В протокола е посочено, че същият е съставен в присъствието на А.Х.К..

От така посочените доказателства се установява, че независимо от това, че е подал заявление и се е домогнал до решение на ПК, А.Х.К. не притежава качеството на наследник, по смисъла на чл.5, ал.1 и 2 от ЗН, на М.М. А., поради което с въвода на 02.02.1994 г. е дадено начало на негово недобросъвестно владение върху имотите – същите не са владяни на правно основание, годно да направи владелеца собственик.

Предвид посоченото, по силата на чл.79, ал.1 ЗС, за да придобие собствеността върху имотите наследодателят на главно встъпилата страна е следвало да осъществи непрекъснато владение в продължение на 10 години.

Съгласно чл.5, ал.2 ЗВСОНИ, изтеклата придобивна давност за имоти, собствеността върху които се възстановява по ЗСПЗЗ, каквито са и процесните, не се зачита и започва да тече от деня на влизането на тази разпоредба в сила – 29.11.1997 г.

С посочената норма се въвежда самостоятелна и специална хипотеза на прекъсване на давността, съществуваща наред с общите хипотези за прекъсване на давността, уредени в чл.116 ЗЗД, към която разпоредба препраща чл.84 ЗС. Придобивната давност, която започва да тече след прекъсване на давността е идентична по вид на давността, текла до прекъсването й. Когато заличената придобивна давност е обща, то след 22.11.1997 г. започва да тече нова обща давност – мотивите на ТР № 10/05.12.2012 г. по тълк. д. № 10/2012 г., ОСГК на ВКС.

При така очертаната правна рамка, за успешно провеждане на иск за собственост, основан на давностно владение, всяка от претендиращите страни следва да установи при условията на пълно и главно доказване  наличието на фактическият състав на придобивната давност по чл.79, ал.1 ЗС, включващ като елементи изтичането на определения в закона период от време и владение по смисъла на чл.68, ал.1 ЗС.

Според настоящия съдебен състав нито ищците, нито главно встъпилата страна доказаха, че са придобили собствеността върху процесните имоти посредством оригинерния способ на давността.

В подкрепа на твърденията на ищците са единствено показанията на изслушания по делото св. Т. Л. К.М., който сочи, че ищците владеят процесните имоти от 10 години, но показанията на този свидетел не се кредитират от съда, тъй като са неконкретизирани, вътрешно противоречиви, неубедителни и нелогични.

При заявени от свидетеля десет годишен период на владение същият сочи, че ищците са „разделили” имотите, когато е „дошло” решението на съда, като несъмнено свидетелят визира служебно известните на съда съдебни актове по г.д. № 102/2006 г. по описа на РС – Поморие, в.гр.дело № 790/2008 г. по описа на ОС – Бургас и гр.дело № 1 564/2009 г. по описа на І г.о. на ВКС. С влязло в законна сила на 10.06.2011 г. решение по в.гр.дело № 790/2008 г. на ОС – Бургас е отхвърлен установителен иск за собственост, предявен от наследодателя на главно встъпилата страна, поради което нямам как за ищците да е изтекъл сочения от свидетеля 10 годишен давностен период с начало на същия след решението на съда. От друга страна при все, че утвърждава владение на ищците върху процесните имоти, свидетелят твърди собствено такова, с период 4-5 години, върху част от имотите. Не на последно място показанията на този свидетел се оборват от показанията на св. М. Я. и М.Ч..

Последно посочените свидетели действително твърдят, че наследодателят на главно встъпилата страна е възстановил соствеността върху имотите и ги е обработвал до смъртта си, т.е до 2009 г., а след това наследникът му и главно встъпил в процеса продължил да ги обработва, но тези показания освен че не са конкретизирани, не са подкрепени от други доказателства, а и самата страна сочи в молбата си по чл.225 ГПК, че след влизане в сила на решението по в.гр.дело № 790/2008 г. на ОС – Бургас, част от имотите са обработвани от ищците.

По изложените съображения както претенцията на ищците, така и искът на главно третото лице се явяват неоснователни и като такива следва да бъде отхвърлени.

Предвид неоснователността на заявените претенции разноски на предявилите ги страни не се дължат, а на ответната община не следва да бъдат присъждани такива, с оглед липсата на заявено искане, както и на доказателства за извършването им.

Мотивиран от изложеното Районен съд – Поморие

 

Р Е Ш И:

 

ОТХВЪРЛЯ иска на А.А.Ю., ЕГН **********, с адрес с. Дъбник, общ.Поморие, ул. „Странджа”, № 40, А.А.О., ЕГН **********, с адрес с. Дъбник, общ.Поморие, ул. „., 3 Ю.А.С., ЕГН **********, с адрес с. Дъбник, общ.Поморие, ул. „., И.А.О., ЕГН **********, с адрес с.Дъбник, общ.Поморие, ул. ., Г.И.К., ЕГН **********, с адрес с. Габерово, общ.Поморие, ул. ., Г.И.Ю., ЕГН **********, с адрес с. Страцин, общ.Поморие, ул. ., С.И.К., ЕГН **********, с адрес с. Габерово, общ.Поморие, ул. „., Л.И.К., ЕГН **********, с адрес с.Габерово, общ.Поморие, ул. „., А.М.О., ЕГН **********, с адрес с. Дъбник, общ.Поморие, ул. „., Ф.М.Х., ЕГН **********, с адрес с. Разбойна, общ.Руен, А.М.М., ЕГН **********, с адрес с. Дъбник, общ.Поморие, ул. „., М.М.О., ЕГН **********, с адрес с. Дъбник, общ.Поморие, ул. „., Х.М.О., ЕГН **********, с адрес с. Дъбник, общ.Поморие, ., С.Б.О., ЕГН **********, с адрес с. Дъбник, общ.Поморие, ул. „., Н.Ю.О., ЕГН **********, с адрес с. Дъбник, общ.Поморие, ул. „., Б.Ю.О., ЕГН **********, с адрес с. Дъбник, общ.Поморие, ул. „., Ф.Х.О., ЕГН **********, с адрес с. Дъбник, общ.Поморие, ул. „.3, А.М.О., ЕГН **********, с адрес с. Дъбник, общ.Поморие, ул. „., М.М.П., ЕГН **********, с адрес с. Изворище, общ.Бургас, ул. „., А.М.Ю., ЕГН **********, всички ищци чрез пълномощника и съдебен адресат в гр. Поморие, ул. „Солна”, № 42 – адв. Т.Я., против община Поморие, гр.Поморие, ул.”., ЕИК *********, представлявана от кмета на общината, чрез пълномощника Р.Д.С., за приемане за установено по отношение на община Поморие, че ищците са собственици на нива с площ 14.200 дка, м. „Тютюна”, землището на с.Дъбник, общ.Поморие, съставляваща имот № 003004 по плана за земеразделяне на с.Дъбник, общ.Поморие; нива с площ 13.458 дка, м. „Тютюна”, землището на с.Дъбник, общ.Поморие, съставляваща имот № 003010 по плана за земеразделяне на с.Дъбник, общ.Поморие и  нива с площ 13.497 дка, м. „Пладнището”, землището на с.Дъбник, общ.Поморие, съставляваща имот № 008019 по плана за земеразделяне на с.Дъбник, общ.Поморие.

ОТХВЪРЛЯ иска на А.А.К., ЕГН **********, с адрес с. Дъбник, общ. Поморие, ул. „, със съдебен адресат адв.Т.П.-М., за приемане за установено по отношение на община Поморие, представлявана от кмета ., чрез пълномощника Р.Д.С., А.А.Ю., ЕГН **********, с адрес с. Дъбник, общ.Поморие, ул. „, А.А.О., ЕГН **********, с адрес с. Дъбник, общ.Поморие, ул. „, 3 Ю.А.С., ЕГН **********, с адрес с. Дъбник, общ.Поморие, ул. „., И.А.О., ЕГН **********, с адрес с.Дъбник, общ.Поморие, ул. „, Г.И.К., ЕГН **********, с адрес с. Габерово, общ.Поморие, , Г.И.Ю., ЕГН **********, с адрес с. Страцин, общ.Поморие, ул., С.И.К., ЕГН **********, с адрес с. Габерово, общ.Поморие, ул., Л.И.К., ЕГН **********, с адрес с.Габерово, общ.Поморие, , А.М.О., ЕГН **********, с адрес с. Дъбник, общ.Поморие, ул., Ф.М.Х., ЕГН **********, с адрес с. Разбойна, общ.Руен, А.М.М, ЕГН **********, с адрес с. Дъбник, общ.Поморие, ул. „, М.М.О., ЕГН **********, с адрес с. Дъбник, общ.Поморие, ул. „, Х.М.О., ЕГН **********, с адрес с. Дъбник, общ.Поморие, ул. „, С.Б.О., ЕГН **********, с адрес с. Дъбник, общ.Поморие, ул. „, Н.Ю.О., ЕГН **********, с адрес с. Дъбник, общ.Поморие, ул. „, Б.Ю.О., ЕГН **********, с адрес с. Дъбник, общ.Поморие, ул. ”, № 41, Ф.ХО., ЕГН **********, с адрес с. Дъбник, общ.Поморие, ул. „, А.М.О., ЕГН **********, с адрес с. Дъбник, общ.Поморие, ул. „, М.М.П., ЕГН **********, с адрес с. Изворище, общ.Бургас, ул. „”, № 1, А. Ю., ЕГН **********, всички чрез пълномощника и съдебен адресат в гр. Поморие, ул. „– адв. Т.Я., че ищецът е собственик на нива с площ 14.200 дка, м. „Тютюна”, землището на с.Дъбник, общ.Поморие, съставляваща имот № 003004 по плана за земеразделяне на с.Дъбник, общ.Поморие; нива с площ 13.458 дка, м. „Тютюна”, землището на с.Дъбник, общ.Поморие, съставляваща имот № 003010 по плана за земеразделяне на с.Дъбник, общ.Поморие и  нива с площ 13.497 дка, м. „Пладнището”, землището на с.Дъбник, общ.Поморие, съставляваща имот № 008019 по плана за земеразделяне на с.Дъбник, общ.Поморие.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред ОС – Бургас в двуседмичен срок от съобщението.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :