О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
1473
гр.
Русе, 30.12.2019 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Окръжен
съд Русе, Гражданска колегия, в закрито заседание на тридесети декември през
две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: НАТАЛИЯ
ГЕОРГИЕВА
Членове АГЛИКА ГАВРАИЛОВА
АНТОАНЕТА
АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия Атанасова
в. гр. дело № 876 по описа за 2019 год., за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по
чл.435 и сл. ГПК.
„ОББ“ АД, ЕИК *** гр.
София чрез юрк. Д. К. в качеството й на присъединен взискател е обжалвала опис
на заложено в поза на Б. имущество, извършен на 19.11.2019 г. по изп. дело № 20199140400968
по описа на ЧСИ В. Н., рег. № *** на КЧСИ с район на действие РОС. Излага оплаквания за неправилност,
предвид неуведомяването й предварително за насрочения опис на имущество, върху
което в нейна полза има учреден особен залог. Заявява, че извършените изп.
действия от страна на съдебния изпълнител са несъразмерни с вземанията на
взискателя, по чиято инициатива е образувано изп. дело. Иска отмяна на извършения
опис.
В законоустановения срок по чл. 436, ал. 3 ГПК
не са депозирани възражения по жалбата от взискателя „К.“ ООД и длъжника „Б.“ ООД. Съдът, след
като се запозна
с материалите по делото, намира от фактическа страна
следното:
Въззивният съд като съобрази изложените в жалбата доводи, както и данните по изпълнителното дело, намира, че жалбата на присъединения взискател „ОББ“ АД, ЕИК *** е подадена в срока по чл.436, ал.1 от ГПК, но е процесуално недопустима, по следните съображения:
Видно от данните по приложеното
изпълнително производство безспорно жалбоподателят „ОББ“ АД, ЕИК *** има качеството на присъединен по право
взискател по делото. Съгласно чл.435, ал.1 ГПК, взискателят може да обжалва отказа
на съдебния изпълнител да извърши исканото изпълнително действие; отказа на
съдебния изпълнител да извърши нова оценка по реда на чл. 468, ал. 4 и чл. 485
и спирането, прекратяването и приключването на принудителното изпълнение. Посоченото
в жалбата оплакване не е визирано в нормата на чл.435, ал.1 ГПК, тъй като се
обжалва не отказ от извършване на изпълнително действие, а действие на съдебния
изпълнител за принудително изпълнение на задължението на длъжника, изразяващо
се в опис на негови движими вещи.
Мотивиран така, Русенският окръжен
съд:
ПРЕКРАТЯВА производството по образуваното в. гр. д. № 876/2019 г. по описа на
Окръжен съд Русе.