Решение по дело №600/2024 на Софийски градски съд

Номер на акта: 158
Дата: 12 март 2024 г. (в сила от 19 март 2024 г.)
Съдия: Биляна Марин Вранчева
Дело: 20241100200600
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 30 януари 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 158
гр. София, 11.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 39 СЪСТАВ, в публично заседание
на единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Андрей Ангелов
Членове:Биляна М. Вранчева

Цветомила Данова
при участието на секретаря Даниела Д. Генчева
в присъствието на прокурора Г. Люб. М.
като разгледа докладваното от Биляна М. Вранчева Частно наказателно дело
№ 20241100200600 по описа за 2024 година
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ С. К. - нередовно призован, не се явява. От
върната по делото призовка е видно, че същият не живее на посочения адрес,
а живее в Република Австрия.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата справка от Гранична полиция, от
която е видно, че К. е влязъл за последно в Република България през м.
септември 2023 г. и не е известен адрес в чужбина.
С оглед нередовното призоваване на засегнатото лице е изпратено
писмо до САК за определяне на служебен негов защитник, в отговор на което
в залата се намира адв. Е.К., определена от САК за служебен защитник.
АДВ. К.: Запозната съм с делото. Ще поема защитата.
СЪДЪТ намира, че с оглед защита правата на засегнатото лице на
същия следва да бъде назначен служебен защитник ,поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв Е.К. от САК за служебен защитник на засегнатото
лице С. П. К..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото по задочната процедура
тъй, като лицето не живее на територията на Република България и не може
да бъде установен на известния по делото адрес
АДВ. К.: По хода на делото предоставям на съда. Ако е изпълнена
процедурата по чл. 269 от НПК мисля, че няма пречка да се гледа делото в
1
негово отсъствие.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото. Действително, засегнатото лице не е намерено, но
съгласно изискванията на разпоредбата на чл. 16 ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС на
същия беше назначен служебен защитник. Ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото с постъпило Удостоверение по чл. 4 от Рамково
Решение от несъдебни органи на Република Австрия.
ДОКЛАДВА постъпили по делото справки от Агенция по вписванията
за имотите на засегнатото лице, както и постъпила справка от МВР - отдел
„Пътна полиция“.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат постъпилите справки.
АДВ. К.: Да се приемат справките.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети така постъпилите справки,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА постъпилите справки от МВР - Отдел „Пътна полиция“, както
и от Агенция по вписванията.
СТРАНИТЕ (поотделно) Нямаме други искания по доказателствата.
С оглед становището на страните
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Моля да постановите решение, с което да признаете
наложената финансова санкция по отношение на българския гражданин С. К.,
досежно извършено от него административно нарушение на 27 май 2022 г.,
касаещо нарушение на разпоредбите на ЗДвП, а именно превишаване на
максимално допустимата скорост от 80 км/ч с 16 км/ч. Такова
административно нарушение имаме и по българския Закон за движение по
пътищата, поради което моля наложената финансова санкция в размер на 70
евро, да бъде заплатена в полза на НАП, в левовата й равностойност.
АДВ. К.: Моля да не уважавате искането за налагане на финансовата
санкция на лицето, тъй като считам, че същото не е било надлежно
уведомено, че такава санкция му е наложена в Република Австрия. Реално той
въобще не знае за тази санкция, също така не е уведомен и от органите в
Република България, тъй като явно същият не живее в България и не може да
бъде намерен.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ
2
СЪДЪТ след съвещание
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Акт за налагане на финансова санкция „ГЛОБА“ по
отношение на българския гражданин С. П. К., ЕГН **********, адресно
регистриран в гр. София, ж.к. **** наложена му с Решение №
BH-GS/03/226000058854/22 влязло в сила на 27.05.2023 г., с което му е
наложена административна санкция в размер на 70 (седемдесет) евро с
левова равностойност 136,91 лева (сто тридесет и шест лева и деветдесет и
една стотинки)
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес
пред САС
СЪДЪТ ОБЯВИ на страните, че ще изготви мотивите към настоящото
решение в 3-дневен срок от днес.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник адв. К., за
послужване пред НБПП.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12,20 ч.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Решение по НЧД 600/2024г. по оси на СГС НО 39 състав.
Производството е по реда на чл. 30 и следващите от Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на актове за конфискация, или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции.
Същото е образувано във връзка с изпратено в Софийски градски съд Удостоверение по чл.
4 от Специалния закон относно признаване от Българския съд на наложена финансова
санкция на българския гражданин С.П.К. от австрийските власти.
На първо място се установява от представената справка от НБД „Население“, че българският
гражданин С.П.К. има постоянен адрес на територията на гр. София, което означава, че и
настоящият съд е компетентен да разгледа производството по смисъла на чл. 31, ал.1 от
ЗПИИАКОРНФС.
Засегнатото лице С.П.К., нередовно призован, не се яви в съдебно заседание. Тъй като
същият не бе открит на адреса, посочения в Удостоверението по чл. 4 от Специалния закон,
както и на установения по делото адрес чрез справка от НБД, на същия бе назначен
служебен защитник.
В хода на делото по същество прокурорът моли съда да признае решението за налагане на
финансова санкция.
Служебният защитник на засегнатото лице, адв. Колева, изрази становище, че не са
налице всички изискуеми от закона предпоставки за признаване на решението на
австрийските власти за налагане на парична санкция, тъй като няма данни по делото
засегнатото лице да е бил уведомен за наложената му санкция.
СЪДЪТ, след като се запозна с материалите по делото и обсъди доводите на страните,
приема за установено следното:
Съдът е сезиран с искане за признаване на финансова санкция от страна на австрийските
власти по отношение на българския гражданин С.П.К.. Исканата за признаване на
финансова санкция представлява ГЛОБА в размер на 70 евро за това, че на 27.05.2022 г.
при управление на МПС на територията на Република Австрия е превишил максимално
разрешената скорост от 80 км/ч с 16 км/ч.
Решението, с което засегнатото лице е санкциониран с горното административно
нарушение е с № BH-GS/03/226000058854/22 постановено на 08,05.2023 г. и е влязло в сила
на 27.05.2023 г.
Съгласно информацията, посочена в удостоверението, засегнатото лице е уведомено за
решението, с което му е наложена санкция, както и че е имал възможност да го обжалва и са
му разяснени сроковете за обжалване. В този смисъл съдът намери възражението на адв.
Колева за неоснователно.
При тези данни съдът намери, че са налице основанията за признаване на Решението за
налагане на финансова санкция по отношение на българския гражданин. На първо място,
настоящият съдебен състав е обвързан с фактическите констатации, посочени в
удостоверението и тъй като се касае до нарушение на правилата за движение по пътищата
не е необходимо наличие на двойна наказуемост макар, че и според българското
законодателство описаните факти сочат на осъществен състав на административно
нарушение
На следващо място, видно от приложените по делото справки от държавните ни институции,
засегнатото лице притежава недвижими имоти и МПС на територията на страната ни.
Тоест, налице са предпоставките на разпоредбата на чл. 30 ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС за
признаване на решението на австрийските власти за налагане на финансова санкция на
българския гражданин. А видно от самото удостоверение е било гарантирано и правото му
на защитата в производството налагане на финансова санкция.
1
С оглед на всичко изложено Съдът намира, че следва да бъде признато обсъжданото
решението на австрийските власти за налагане на финансова санкция на българския
гражданин
В този смисъл съдът постанови решението си.
2
Съобщи за изтекли лични данни