О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 199
гр. Пловдив, 29 януари,
2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – град ПЛОВДИВ, ІІ състав, в закрито заседание
на двадесет и девети януари през две хиляди
и двадесета година
в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: ДИЧО ДИЧЕВ
като разгледа адм.
дело № 3718 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
По делото е постъпила молба от адв.Р.К.,
с която се иска връщане на внесени ДТ в размер на общо 25 лв. /10 лв. + 15 лв./
по адм. дело № 3718 по описа на съда за 2019 година. Искането
е допустимо, но разгледано по същество е неоснователно.
В практиката на ВКС и ВАС се приема безпротиворечиво,
че по искане на заинтересованата страна се връщат само недължимо платените
държавни такси, т.е. само таксите, по
които исково или охранително производство не е било образувано или таксите са
били събрани въпреки че ищецът е бил освободен от заплащането им, както и
надвнесените такси. Само в тези хипотези таксите следва да се приемат като
недължимо платени, т. е. платени без да е налице основание за това по смисъла
на чл. 3 ЗДТ. В практиката безпротиворечиво се
изтъква също, че разпоредбата на чл. 4, буква "а" ЗДТ изрично
предвижда, че държавната такса се заплаща за искови молби, т.е. предявяването
на иск чрез подаване на искова молба до съда, а не извършването на определено съдопроизводствено действие от страна на съда, е основание
за заплащането й.
В случая е заплатена първоначално ДТ в размер на 10 лв.
при дължима 25 лв., при което съдът е изискал внасяне на разликата от 15 лв. и представяне на документа в съда. На 13.12.2019 г. по
електронна поща е получена молба с приложено към нея копие на преводно
нареждане, в което обаче не е била отразена никаква сума. Поради това съдът е
разпоредил извършване на проверка дали реално е постъпила разликата от 15 лв.
за ДТ по делото. При извършена проверка от касиера на Административен съд –
Пловдив е установено, че такава сума не е постъпила. Съдът е приел, че
нередовността не е отстранена /както поради невнасяне на разликата в таксата,
така и поради непредставяне на документа за това в съда, което самостоятелно
представлява неотстраняване на нередовност/, при което е оставил исковата молба
без разглеждане и е прекратил производството по делото, като е посочил, че това
не препятства възможността ищецът да предяви повторно иска си. Определението за
прекратяване на делото не е обжалвано и е влязло в законна сила. Дали
същото е правилно или не е безпредметно да се обсъжда, тъй като правилността на
определението е можела да бъде проверена единствено по реда на инстанционният контрол, възможността за което е вече преклудирана.
В същото време и в смисъла на гореизложеното се налага
извод, че ДТ не са недължимо внесени, поради което следва да бъде постановено
определение, с което искането за връщане на внесена ДТ по адм.
дело № 3718 по описа на съда за 2019 година, следва да бъде оставено без
уважение.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането
за връщане на ДТ по адм.д.
№ 3718/ 2019 г. по описа на Административен съд – Пловдив.
Определението подлежи на обжалване с частна
жалба пред ВАС в 7-дневен срок от съобщаването му.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: