№ 426
гр. В., 22.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., V СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет
и втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Даниел Ив. Цветков
при участието на секретаря МИЛЕНА Г. ЛУКАНОВА
в присъствието на прокурора С. Кр. Н.
като разгледа докладваното от Даниел Ив. Цветков Частно наказателно дело
№ 20231320201345 по описа за 2023 година
Производството е по чл.155 и сл. от Закона за здравето /ЗЗ/, образувано
по предложение на РП- В. от 01.10.2021г за задължително настаняване и
лечение на лицето П. М. П., ЕГН: **********, адрес: гр. В., ж-к „К.Б.“, бл.
23, вх. „Г“, ет. 2, ап. 85.
Представителят на РП - В. заяви в с.з., че поддържа предложението за
настаняване.
Процесуалният представител на предложения за настаняване заяви в
с.з., че П. следва да бъде настанен в психиатрично заведение и че това ще е в
негов интерес.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
На 09.10.2023г. бил получен сигнал от ОДЧ за психично болно лице,
буйстващо пред сградата на Община В.. На място служителите на МВР
установили лице от мъжки пол, което било в неадекватно състояние, викало,
крещяло и притеснявало минаващите покрай сградата на Община В.
граждани. Същият не носил документи за самоличност със себе си, като не
знаел името и ЕГН- то си. По разпореждане на ОДЧ лицето било отведено в
РУ, където било установено, че името му е П. М. П. с ЕГН: **********. Във
връзка с това била образувана преписка № 3540/2023 по описа на РП – В..
Видно от показанията на д-р В. К. П. страда от лека умствена изостаналост -
еретичен тип, с дромоманни прояви, като с поведението си представлява
опасност за себе си и за околните. Според показанията на свид. К. Д. – втори
1
съпруг на майката на П. – П. страда от психично разстройство от дълги
години. Твърди още, че напоследък психичното му състояние се влошило,
като станал по-агресивен, скачал да се бие, излизал навън, не се прибирал по
цели нощи. Отказвал да приема предписаните му лекарства.
Видно е от събраните доказателства по делото, че е налице е влошаване
на психическото състояние на П., като видно от заключението на изготвената
съдебно - психиатрична експертиза, както и от разпита на експертите в с.з.,
същият страда от умерена умствена изостаналост с поведенчески
проблеми, изискващи непрекъснати грижи и лечение, дромоманни
прояви с агресивно към околните поведение, с което представлява
опасност за себе си и за околните. Експертите предлагат П. да бъде настанен
на задължително лечение при стационарни условия. Установи се, че при
болния са налице психически увреди в резултат на психичното му заболяване,
като вследствие на това последният може да извърши и обществено - опасни
действия, или такива, които да са опасни за неговото здраве. Според
заключението на експертизата, при П. не е налице способност за изразяване
на информирано съгласие, поради което съдът намира, че е необходимо да се
назначи служебно такова, което да изразява информирано съгласие за
лечението на болния.
Така установената по-горе фактическа обстановка се доказва от събраните
по делото гласни и писмени доказателства: показанията на разпитания
свидетел – К. Ж. Д. – втори съпруг на майка му, становището на д-р В. К. от
с.з. проведено на 07.11.21г., както и от заключението на съдебно -
психиатричната експертиза, която съдът намира за компетентно извършена,
поради което я кредитира.
Налице е първата предпоставка на чл.155 от ЗЗ за задължително
настаняване и лечение на освидетелствания, а именно, същият страда от
заболяване, посочено в чл.146, ал.1,т.2 от ЗЗ т.е. – умерена умствена
изостаналост с поведенчески проблеми, изискващи непрекъснати грижи
и лечение. Дромоманни прояви с агресивно към околните поведение, с
което представлява опасност най-вече за себе си, а така също и за околните.
Между така събраните доказателства няма противоречия, същите
кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което съдът им
дава вяра.
При това положение съдът намира, че П. следва да бъде настанен на
задължително стационарно лечение в ДПБ - гара Карлуково за срок от 2
месеца.
На основание чл. 162, ал.3 от ЗЗдравето, съдът назначава ЕМ.О. -
служител в Община Л., която да изразява информирано съгласие за лечението
наП..
Воден от горното и на основание чл.162 от Закона за здравето съдът
РЕШИ:
2
РЕШИ:
НАСТАНЯВА П. М. П., ЕГН: **********, адрес: гр. В., ж-к „К.Б.“,
бл. 23, вх. „Г“, ет. 2, ап. 85 за задължително лечение в ДПБ - гара Карлуково
при форма на лечение – задължително стационарно за срок от 2 (два) месеца,
считано от влизане на решението в сила.
На основание чл. 162, ал.3 от ЗЗдравето, съдът назначава ЕМ.О. -
служител в Община Л. за лице, което да изразява информирано съгласие за
лечението на П..
Решението подлежи на обжалване пред ВОС в седмодневен срок от
съобщението му до страните, като обжалването на решението не спира
изпълнението му .
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
3