№………./ .......10.2018 г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 12.10.2018 г., в състав:
СЪДИЯ:
МАРИН МАРИНОВ
като
разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 853 по описа за 2018 г.,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано
по искова молба вх.№ 16578/04.06.2018 г. от „МОССТРОЙ - ВАРНА“ АД /н/, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, м-т „Свети Никола“ №
60,подадена чрез синдика Р.Г.С., със съдебен адрес:***, срещу “ПАЛМА ХОТЕЛИ” ООД, ЕИК *********, седалище и
адрес на управление: гр. Варна, р-н „Приморски“, к.к Златни Пясъци, х-л „Палма“, с която са предявени кумулативно обективно съединени
осъдителни искове за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми: 104 911,39 лева, представляваща
дължим остатък от изискуема, но неплатена цена за извършени и приети СМР
съгласно сключен между страните Договор за извършване на ремонтни работи от
07.03.2012 г., за която е издадена фактура № 153/12.09.2012 г., на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл.
266, ал. 1 ЗЗД, както
и сумата от 31 987,75,
представляваща обезщетение за забава върху главницата за периода от 31.05.2015
г. – 31.05.2018 г. лева, на основание чл.
92, ал. 1 ЗЗД, ведно със законната лихва върху главницата от датата на
предявяване на исковете до окончателното изплащане на сумите.
След връчване на препис от отговора на
исковата молба на ищцовата страна е постъпила допълнителна искова молба, която
отговаря на законовите изисквания, поради което препис от същата следва да се
изпрати на ответника по спора, с указанията съгласно чл. 373 от ГПК.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 373 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от допълнителната искова молба на ответника по спора, като УКАЗВА ОТВЕТНИКА че е ДЛЪЖЕН да даде
допълнителен писмен отговор на същата, с препис за насрещната страна, в двуседмичен срок от получаването, като
с писмения отговор има право на следното :
1/ Да поиска съдът да се произнесе със самото решение по съществуването или
несъществуването на оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от
което зависи изцяло или отчасти изхода на делото.
2/ Да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и
представи с отговора на ИМ.
СЛЕД изтичане на срока за
допълнителен писмен отговор, делото да се докладва за произнасяне от
съдия-докладчик !
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: