МОТИВИ към Решение № 546/27.11.2017 г. по АНД № 1374/2017 г.
по описа на СлРС.
Гр. С., 01.12.2017г.
Производството
е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
Постъпило
е Постановление от прокурор при РП-С., с което се иска обв. С.П.Т. да бъде
признат за виновен за извършено от него престъпление по чл. 343в ал.2 от НК,
след което да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено
административно наказание.
В
с.з. обвиняемият, иска да му бъде наложено минимално наказание.
В с.з.
РП-С. ред. призована не изпраща представител.
Съдът
прие за установена и доказана следната фактическа обстановка:
На 04.10.2017 г. в гр.С., около 02.30 ч., свидетелите Иванов и
Атанасов - служители ГООР при РУ С., при изпълнение на ППД по бул."Цар
Симеон", забелязали да се движи в посока кв."Даме Груев" лек
автомобил, без включени светлини.
Свид. Атанасов пуснал светлинен сигнал и спрял движещия се лек
автомобил. Свид. Иванов се приближил и установил, че автомобилът е марка
"Хюндай'' с рег.№СН6697КА. След като се представил на водача на
автомобила, свид. Иванов му поискал документ за самоличност, СУМПС и документи
за автомобила.
Водачът представил лична карта, СУМПС, като заявил, че за автомобила
няма никакви документи.
Свидетелите Иванов и Атанасов установили, че водачът на автомобила е
обвиняемият С.П.Т., а представеното от него СУМПС е с изтекъл срок през 2014г.
Свид. Иванов и свид. Атанасов направили справка в ОДЧ, при която било
установено, че обв.Т. има влязло в сила на 02.08.2017 г., НП за управление на МПС, без валидно СУМПС.
На място, обв.Т. бил изпробван с Дрегер Алкотест и за наличие на
алкохол в кръвта, като дрегерът отчел 0,63 промила алкохол в издишания от обв.Т.
въздух.
Свид. Бакърджиев - служител сектор ПП при ОД МВР С. съставил на обв. Т.
АУАН № 140907/04.10.2017г. за това, че управлява МПС, без да притежава валидно
СУМПС.
Видно от приложената по делото справка от Сектор ПП при ОД МВР - С.,
обв. Т. е притежавал СУМПС №*********, което е било валидно до 26.02.2014 г. Т.
не го е подменил, защото е нямал парични средства.
Обв. С.П.Т. е роден на *** ***, жител живущ ***,
българин, бълг. гражданин, основно образование, не женен, осъждан.
Обв. Т. е наказван по административен ред за управление на МПС без
съответно свидетелство с НП №17-0804-001443/22.06.2017 г., връчено лично на
обв. Т. на 25.07.2017г. и влязло в сила на 02.08.2017г.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно
установена и доказана въз основа на събраните по делото гласни и писмени
доказателства и доказателствени средства разгледани по отделно и в тяхната
съвкупност.
Съдът
кредитира показанията на разпитаните по делото свидетели и обясненията на обвинения.
Въз основа на така установеното от фактическа страна съдът
направи следните правни изводи:
По
безспорен и категоричен начин се установи, че от обективна и субективна страна
обвиняемия С.П.Т. е извършил престъплението, в което е обвинен, - за това, че
на 04.10.2017 г. в гр. С., по бул. Цар
Симеон, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Хюндай” с рег. №
СН 6697 КА, в едногодишният срок от наказването му по административен ред с НП
№ 17-0804-0001443/22.06.2017 г. на Началник сектор „ПП” при ОД МВР – С., в сила
от 02.08.2017 г. за управление на моторно
превозно средство без съответно свидетелство за управление, извършил такова
деяние. За самото престъпление, което е умишлено наказанието е „Лишаване от
свобода” от една до 3 години и глоба от 500 лв. до 1200 лв. Обвиняемия Т. не е
осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78 А от НК. От самото деяние не са настъпили съставомерни щети. Съдът прие, че следва
да наложи на обвиняемия С.П.Т. минимално наказание глоба в размер на 1000
лв., както и да не му налага кумулативно предвиденото наказание, предвид
тежкото му материално състояние. За да наложи посоченото наказание, съдът се
съобрази с нормата на чл.36 от НК.
Ръководен от горе изложеното, съдът постанови решението
си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: