Определение по дело №581/2020 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 785
Дата: 27 февруари 2020 г.
Съдия: Красен Пламенов Вълев
Дело: 20202100500581
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 19 февруари 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№785              , 27.02.2020 г.  гр.Бургас

ОКРЪЖЕН СЪД БУРГАС, Гражданско отделение, трети въззивен състав в закритото заседание на двадесет и  седми февруари две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: Росен Парашкевов

Членове: Кремена Лазарова

    мл. съдия Красен Вълев

 

като разгледа докладваното от младши съдия Вълев  в.гр.д.№ 581 по описа за 2020 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 - чл.273 от ГПК.

С Решение №166 от 14.01.2020 г. по гр.д. №7011 по описа за 2019 г. на Районен съд – Бургас, Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ към МВР на РБ, със седалище гр. София, ул. „Пиротска“ № 171А, е осъдена да заплати на К.Т.К., ЕГН **********, с  адрес ***, сума в размер от 1528,45 лева, представляваща допълнително възнаграждение за 223.08 часа извънреден труд, положен през периода 01.07.2016-30.06.2019 год. на основание служебно правоотношение между страните, по силата на което ищецът К.К. е заемал длъжността „Командир на екип/младши инспектор“ в ОД ПБЗН-Бургас при ответната главна дирекция, ведно с обезщетение в размер на законната лихва за забавено плащане на главницата от 1528,45 лева, начиная от подаване на исковата молба – 20.08.2019 год., до окончателното й изплащане, както и деловодни разноски в размер от 350 лева.

С решението Главна дирекция “Пожарна безопасност и защита на населението“ МВР на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК е осъдена да заплати по сметка на РС - Бургас сумите за разноски в размер от 190 лева и държавна такса в размер от 61,14 лева.

Постъпила е въззивна жалба от Главна Дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“-МВР, с която се обжалва Решение №166 от 14.01.2020 г. по гр.д. №7011 по описа за 2019 г. на Районен съд – Бургас. Иска се отмяна и постановяване на ново решение, с което предявения иск да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан.

В депозираната жалба се сочи, че решението е неправилно, постановено в нарушение на материалноправния закон и необосновано

Сочи се, че освен Наредба №8121з-592/25.05.2015 г. и Наредба №8121з-776/29.07.2016 г.- подзаконови актове за системата на МВР, Наредба № 8121з-407/11.08.2014 също е била приложима за период от 4 дни в рамките на процесния период. Излагат се съображения, че първоинстанционният съд неправилно е приложил субсидиарно  Наредбата за структурата и организацията на работната заплата, съгласно които е преизчислил положения нощен труд с коефициент 1,143. Изложени са и теоретични постановки относно юридическия характер на възнаграждението за извънреден труд, като се твърди, че редът на полагане, отчитане и заплащане на нощен и извънреден труд е регламентиран в ЗМВР, като не е налице препращане към КТ.   Твърди се, че спрямо правилата, действащи в системата на МВР сътношението между дневен и нощен труд е като 1 към 1 (8 часа нощен труд са равни на 8 часа дневен труд). 

Цитирана е практика на Районен съд-Бургас, Районен съд-Ловеч и Окръжен съд- Ловеч, както и Решение №55/07.04.2015 г. на ВКС по гр.д. №5169/2014 г.  в смисъла, че  Наредбата за структурата и организацията на работната заплата не е приложима по отношение на служителите на МВР. Посочено е че с писмо рег. №8121р-17549/04.10.2019 г. на директора на Дирекция „Правно-нормативна дейност“ е предоставена писмена консултация от проф. Васил Мръчков относно прилагането на чл. 187,ал. 1 във вр. ал. 3 от ЗМВР и  Наредба №8121з-776/29.07.2016 г., като същото становище е приложено към въззивната жалба.

Твърди се, че дори и да се допусне преизчисление на часовете нощен труд с коефициент 1.143, то това не може да служи за генериране на извънреден труд, доколкото от ищеца се претендира заплащане на извънреден труд за време, попадащо в рамките на 24-часовите му дежурства.

Излагат се съображения, че неправилно в решението е отбелязано, че експертизата е неоспорена от страните, доколкото ответникът е възразил на основанието за нейното извършване, като оспорва и изводите ѝ с подадената въззивна жалба.

Прави се възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Депозираната въззивна жалба е допустима - подадена е от процесуално легитимирано лице в срока по чл.259, ал.1 от ГПК срещу подлежащ на инстанционен контрол съдебен акт и отговаря на изискванията на чл.260, ал.1, т.1, т.2, т.4 и т.7 от ГПК и чл.261 от ГПК.

В срока по чл.263 ал.1 от ГПК  е постъпил отговор от ответната страна по жалбата К.Т.К., с който се оспорва изцяло въззивната жалба  на Главна Дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“-МВР и се иска същата да бъде оставена  без уважение, а решението на Бургаския районен съд да бъде потвърдено като правилно за законосъобразно  

Твърди се, че липсата на изрична норма в Наредба №8121з-592/25.05.2015 г. и Наредба №8121з-776/29.07.2016 г. за преобразуването на часовете нощен труд в дневен не следва да се тълкува като законово въведена забрана за това. Излагат се съображения за субсидиарно приложение на Наредбата за структурата и организацията на работната заплата.

Не са заявени доказателствени искания.

Претендират се разноски.

С оглед на изложеното и на основание чл.267, ал.1 от ГПК и чл.273 от ГПК, Бургаски окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДОКЛАДВА въззивната жалба на Главна Дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“-МВР, с която се обжалва Решение №166 от 14.01.2020 г. по гр.д. №7011 по описа за 2019 г. на Районен съд – Бургас

ВНАСЯ в.гр.д.№ 581 по описа за 2020 г. на Бургаски окръжен съд, за разглеждане в открито съдебно заседание, съгласно Разпореждане от 21.02.2020г. - на 24.03.2020 г. от 15.00 часа.

УКАЗВА на страните, че могат да уредят доброволно отношенията си във връзка със спорното право, предмет на делото чрез: медиация, извънсъдебно споразумение или съдебна спогодба.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от определението.

Определението не подлежи на обжалване.

 

Председател:                       

       Членове: 1.                                           

2.