П Р О Т О К О Л
17.04.2018 година град
София
СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, 1 състав
На седемнадесети април две хиляди
и осемнадесета година,
в публично
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ УШЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. И.С.
2. А.П.
Секретар: Г.Х.
Прокурор: Камен
Господинов
Сложи за
разглеждане докладваното от СЪДИЯТА НЧД №919 по описа на
СпНС за 2018 година.
На именното
повикване в 14:30 часа се явиха:
За СПЕЦИАЛИЗИРАНА ПРОКУРАТУРА,
редовно призована, се явява прокурор Господинов.
ОСЪДЕНИЯТ Ф.И.Ч. – редовно
призован, се явява лично и с адв.П.Г. от АК-Бургас с пълномощно по делото.
СЪДЪТ разясни
правата на осъденото лице.
ОСЪДЕНИЯТ Ч.: Разбрах
правата си, няма да правя отводи.
СЪДЪТ изиска
становище на страните по даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се
даде ход на делото.
АДВ.Г.: Да се даде
ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ Ч.: Да се
даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради
което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:
Ф.И.Ч. – роден на ***г***,
живущ ***, ЕГН **********.
Самоличността снета
по данни от делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да
сочим доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД ПО
СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Очевидно е от справката
за съдимост на осъдения, че това наказание по НОХД №9/2017г. на Районен съд-С. „Лишаване от
свобода“ за срок от 6 месеца, отложено с изпитателен срок от 3 години, всъщност
е било приведено за изпълнение с протокол от 10.10.2017г. по НОХД №4147/2017г.
по описа на Районен съд-Б., което да се изтърпи при първоначален „общ“ режим.
Това определение е влязло в сила на 26.10.2017г. Така че, след като вече веднъж
е било приведено за изпълнение, не може втори път да бъде привеждано. При така
изяснената фактология аз не поддържам направеното искане.
АДВ.Г.: Съгласен съм
предложението на прокуратурата да не се поддържа искането, тъй като в момента е
приведено в изпълнение наказанието от 6 месеца „Лишаване от свобода“.
ОСЪДЕНИЯТ Ч. /за лична защита/: Нямам
какво да кажа.
На основание чл.297 ал.1 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ Ч.: Нямам какво да кажа.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ, след
съвещание, намира следното:
СЪДЪТ е сезиран
с предложение на прокурор при СП да се постанови на основание чл.68 ал.1 от НК Ф.И.Ч.
да изтърпи отложеното по реда на чл.66 от НК наказание „Лишаване от свобода“ в
размер на 6 месеца, наложено му с присъда по НОХД №9/2017г. на Районен съд-С.
Видно от справката
за съдимост на осъдения Ф.Ч., той действително е осъден със споразумение по
НОХД №9/2017г., влязло в сила на 01.03.2017г. като му е наложено наказание 6
месеца „Лишаване от свобода“, чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК се
отлага с изпитателен срок от 3 години. Действително в изпитателния срок е извършил
престъпление, а именно на 10.05.2017г. Престъплението е по чл.343б, ал.2 от НК,
за което е осъден с влязло в сила споразумение на 10.10.2017г. по НОХД №4147/2017г.
на Районен съд-Б. По същото дело, на същата дата, на основание чл.68 ал.1 от НК
е приведено в изпълнение и наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от 6
месеца и е постановено то да се изтърпи при първоначален „общ“ режим. Определението
е влязло в сила на 26.10.2017г.
При това положение
съдът счита, че следва да остави искането на СП без разглеждане, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ искането
на СП за привеждането на посоченото в предложението осъждане без разглеждане.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава XXI от НПК пред АСпНС.
Съдебното заседание приключи в 14:40 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: