Решение по дело №2713/2020 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1608
Дата: 3 декември 2020 г. (в сила от 3 декември 2020 г.)
Съдия: Красимир Тодоров Василев
Дело: 20203100502713
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 24 септември 2020 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 1608
гр. Варна , 02.12.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на втори
декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев

Невин Р. Шакирова
като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско
дело № 20203100502713 по описа за 2020 година
Производството по делото е на основание чл.250 от ГПК и е
образувано по молба на адв.Филев, като процесуален представител на Ж.
Ж. Г. за допълване на Решение № 1039 от 05.10.2020 година,
постановено по в.гр.дело № 2713/2020 година по описа на ВОС, като
съдът се произнесе и по следния въпрос: Да се допълни цитираното по –
горе решение, като се постанови, че производството по отношение на
Община – град Варна следва да се прекрати, поради изпълнение на
вземането.
Отговор от насрещните страни по делото не е постъпил.
ВОС намери за установено следното:
Правото да иска допълване на вече постановено решение притежава
страна, в случай, че съдът не се е произнесъл в цялост по направеното й
искане.Съобразно нормата на чл.250 от ГПК това право е обвързано със
срок и той е едномесечен деня на заседанието, в което съдът е обявил
решението с мотивите или от датата на съобщаването, че решението е
изготвено.
В конкретния случай искането за допълване е процесуално
допустимо, т.к. е видно, че е постъпило на 29.10.2020 година, но по
съществото си е неоснователно.
1
Наведените от молителя доводи, че следва да бъде отразено „че
производството по делото е прекратено поради изпълнение на
задължението към Община – Варна“ не може да се сподели.Самото
производство е било образувано по искане на Длъжника да се отмени
Разпореждане на ЧСИ, с което той е отказал да прекрати производството,
поради наличие на т.нар. „перемция“ – чл.433 ал.1 т.8 от
ГПК.Обсъждайки именно този довод, съдът е достигнал до извода, че
тази хипотеза не е налице.Следователно да се иска към този момент
прекратяването на изп.производство на друго основание, е извън
предмета на делото.Отделно от горното, самото производство ще бъде
приключено и прекратено едва след удовлетворение на всички
Взискатели в него.
По тези съображения, и на основание чл.250 от ГПК, ВОС,
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допълване на Решение №
1039 от 05.10.2020 година, постановено по в.гр.дело № 2713/2020 година
по описа на ВОС.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2