Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.Берковица
09.12.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд-Берковица, ІI наказателен състав в публично заседание на 03.12.2019 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИТА ГЕОРГИЕВА
При секретаря Таня Йорданова и като разгледа докладваното
от съдията Георгиева АНД №323 по описа за 2019г. на БРС, въз основа на закона и
доказателствата и за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 59 и
следващите от ЗАНН.
Жалбоподателят Е.И.А. *** и ЕГН ********** е обжалвала НП № 19-0370-000863/03.09.2019 г.
на Началника на РУ "Полиция"-гр.Вършец, с което за нарушение по чл. 137д,
ал.1 от Закон за движението по пътищата /ЗДвП/ и на основание чл.
183, ал.4, т.10 от ЗДвП й е наложено административно наказание глоба в
размер на 50 лв. В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се
явява, не се представлява.
Въззиваемата страна не изпраща представител и
не заема становище.
Съдът, след като обсъди и прецени събраните
по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено
следното:
Жалбата е процесуално допустима.разгледана по
същество е основателна.
При служебна проверка на АУАН № 9015/29.08.2019
г. и НП № 19-0370-000863/03.09.2019 г. на Началника на РУ "Полиция"-гр.Вършец,
съдът констатира нередовности по чл.
57, ал.1, т.5, пр.1, пр.3
и пр.4
от ЗАНН. Наличието на задължителни реквизити по чл.
57, ал.1, т.1-10
от ЗАНН е основание за законосъобразност на наказателното постановление от
формална страна. Липсата, неточността, неправилността, непълнотата по отношение
на задължителните реквизити е основание за отмяната на наказателното
постановление като незаконосъобразно с оглед на строго формалния му характер.
В разглеждания казус са допуснати пороци по чл.
57, ал.1, т.5, пр.1, пр.3
и пр.4
от ЗАНН, визиращи съответно описание на нарушението и на неговите
фактически обстоятелства, както и на доказателствата, потвърждаващи
обвинителната теза. Както контролният орган лаконично е изложил
фактическата обстановка ,така и наказващият такъв се е ограничил само и
единствено с частично дословно възпроизвеждане съдържанието на
материалноправната норма на чл. 137д,
ал.1 от ЗДвП. Липсва каквото и да е конкретно и по-подробно описание
на евентуалната система за
обезопасяване, като не става ясно претендираната последна такава дали е на автомобила
или допълнителна, касаеща обезопасяване на деца. Макар и процесното МПС да е
индивидуализирано с регистрационен №, същото не е достатъчно с оглед
изискването на чл.
137д от ЗДвП за определена категория МПС, а именно – М 2 и МЗ, като за това
липсват каквото и да е описание и каквито и да е доказателства. На последно
място никъде нито в АУАН,нито в НП не е посочено ,че този пътник е бил
дете,както и не е конкретизирана възрастта на това дете .Макар и да нямат
задължение контролните органи да изследват самоличността на детето,то
достатъчно е само визуално да бъде определена неговата възраст.
Посочените пороци са ограничили правото на
защита на жалбоподателя да научи в какво е обвинен, срещу какво следва да се
защитава и евентуално какви доказателства да ангажира в подкрепа на защитната
си позиция.
Ето защо наказателното постановление следва
да бъде отменено като незаконосъобразно без да се налага обсъждане по същество.
Водим от горното съдът
Р Е Ш
И:
ОТМЕНЯВА като незаконосъобразно НП № 19-0370-000863/03.09.2019
г. на Началника на РУ "Полиция"-гр.Вършец, с което на Е.И.А. *** и
ЕГН ********** за нарушение по чл. 137д,
ал.1 от Закон за движението по пътищата /ЗДвП/ и на основание чл.
183, ал.4, т.10 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в
размер на 50 лв.
Решението подлежи на касационно обжалване
пред Административен съд-Монтана в 14-дневен срок от съобщението на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :