П Р О
Т О К О Л
Година
2016 Град ПАЗАРДЖИК РАЙОНЕН СЪД ХХ-ти състав
На 24-ти октомври две
хиляди и шестнадесета
В ПУБЛИЧНО
ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ЛЕСЕНСКИ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Д.Д.
К.П.
Секретар:
Р.Д.,
Прокурор:
Т. Г.,
Сложи
за разглеждане докладваното от
съдия ЛЕСЕНСКИ
Наказателно
дело общ характер № 1375 по описа за 2016
г.
На
именното повикване в 13.30 часа се явиха:
Подсъдимият И.А.Д.,
доведен от органите на ОЗ „Охрана“ Пазарджик се явява лично и с адвокат Х., надлежно упълномощен.
Свидетелите:
А.П.Й., редовно призован не се явява.
М.Х.А., нередовно призован не се явява. Призовката
върната в цялост, с отбелязване, че на адреса няма такова лице. По сведение на
Н. Л. – собственик апартамента е
продаден преди осем години.
Вещото лице С.И.Б.
редовно призован не се явява. От него е
постъпила молба, че е служебно ангажиран и не може да се яви в днешното съдебно
заседание.
За Районна прокуратура – гр.
Пазарджик прокурор Г..
ПРОКУРОРЪТ: - Да
се даде ход на делото.
АДВОКАТ Х.: -
Да се даде ход на делото.
Съдът
счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Снема самоличността на подсъдимия,както следва:
И.А.Д.: - роден
на *** ***, по настоящем в затвора – Пазарджик, българин, български гражданин, неженен,
осъждан, със средно образование, безработен,с ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: - Получил съм препис от обвинителния
акт.
На подсъдимия се разясниха правата съгласно НПК.
Не се направиха
отводи на състава на съда, секретаря и
прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: - Нямам искания към настоящия етап.
АДВОКАТ Х.
:- Нямам
искания към настоящия етап.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО С ПРОЧИТАНЕ
НА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА:
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗОСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ И.Д.: - Разбирам обвинението,
което ми е повдигнато. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение.
Всичко е така, както е описано в обвинителния акт.Желая да сключа споразумение
с представителя на Районна прокуратура - Пазарджик.
АДВОКАТ Х.:
Уважаеми съдии, след консултация с подзащитният ми , смятаме че делото може да протече по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.
Съдът счита, че не е налице
процесуална пречка за сключване на споразумение между страните, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните
да обсъдят параметрите на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: - Уважаеми господин
съдия, с подсъдимия и неговия защитник постигнахме вариант на споразумение,
което Ви представяме, в следния смисъл:
Подсъдимият И.А.Д.– със снета самоличност се признава за
виновен в това, че на 18.03.2016 г. в гр. Пазарджик без надлежно разрешително е
държал в себе си високо рисково наркотично вещество – марихуана под формата на суха зелена листна маса в
прозрачно полиетиленото пликче тип спейсбек с общо нетно тегло 0.469 грама със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 9.9 тегловни % на обща
стойност 2.81 лева, съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството,
като случаят е маловажен – престъпление
по чл. 354а ал. 5, във връзка с ал.3 т.1 от НК, във връзка с чл. 54 ал.1 от НК, наказанието, което подсъдимия Д. се
СЪГЛАСЯВА да изтърпи е ГЛОБА в размер на 1000 лева.
В тежест на подсъдимия се
възлагат сторените по делото разноски в
размер на 70 лева. Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и на морала, поради което моля да
го одобрите и да прекратите
производството по делото.
АДВОКАТ Х.: -Уважаеми
господин съдия, от името на подзащитният ми заявявам, че действително
постигнахме споразумение с представителя на Районна прокуратура – Пазарджик така,
както беше изложено пред Вас. Считам, че същото не противоречи на закона и
морала, моля да го одобрите и да прекратите производството
по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Д.: - Разбирам
обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен по така
повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Наясно съм, че влиза в сила от днес и не може
да се обжалва. Съгласен съм с тези последици.
Доброволно ще подпиша споразумението. Желая делото по общият ред да бъде
прекратено.
На основание чл.384 ал.3 от НПК, във връзка с чл.382 ал.6 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебният
протокол съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато между прокурор Т. Г., защитника на подсъдимия– адвокат
Х.Х. *** и подсъдимия И.А.Д. по силата
на което подсъдимия И.А.Д. - роден на ***
***, българин, български гражданин, неженен,
осъждан, със средно образование, безработен,с ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 18.03.2016 г. в гр.
Пазарджик без надлежно разрешително е държал в себе си високо рисково
наркотично вещество – марихуана под
формата на суха зелена листна маса в прозрачно полиетиленото пликче, тип
спейсбек с общо нетно тегло 0.469 грама, със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 9.9 тегловни % на обща стойност 2.81 лева, съгласно
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а ал.5, във връзка с
ал.3 т.1 от НК, поради което и на основание чл. 354а ал.5, във връзка с ал.3
т.1 от НК, във връзка с чл. 54 ал.1 от НК наказанието което
подсъдимият е съгласен да изтърпи е
ГЛОБА в размер на 1000/хиляда/ лева, платима в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд – Пазарджик, както
и държавна такса в размер на 5 лева при евентуално служебно издаване на
изпълнителен лист, платима по сметка на
Районен съд – Пазарджик.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - Полиетиленово
пликче съдържащ празна опаковка тип спейсбек следва да остане по делото.
В тежест на подсъдимия И.А.Д. се възлагат сторените
по делото разноски в размер на 70 лева, платими по сметка на ОД МВР -
Пазарджик, както и държавна такса в
размер на 5 лева при евентуално издаване
на изпълнителен лист, платими по сметка на Районен съд – Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л
И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Тихомир Гергов/ /адв.Х.Х./
ПОДСЪДИМ:
/ И.А.Д./
Съдът счита,че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.384 ал.3, във
връзка с чл.382 ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между
страните.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1375/2016
г. по описа на Районен съд – Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване
и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: …………..
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1…………
2…………
С
оглед изхода на делото и на основание чл. 309 ал. 4 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия И.А.Д. мярка за
неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 200 лева, постановена на
18.03.2016 г..
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес
пред Окръжен съд – Пазарджик.
След влизане в сила на определението на подсъдимия И.А.Д.
да се върне внесената парична гаранция в размер на 200 лева.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:………….
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1…………
2…………
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.45 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: