№ 11014
гр. София, 11.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:.........
при участието на секретаря .........
Сложи за разглеждане докладваното от ......... Частно гражданско дело №
20221110135932 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО: ......... – редовно уведомен, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ: Т. ИВ. АТ. – редовно уведомен, не се явява, не изпраща
представител.
СВИДЕТЕЛЯТ: ЕВГ. Д. Ц. – редовно призован, явява се.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството е образувано въз основа на определение № 2960 от
31.05.2022г. по гр.д. № 61/2022г. по описа на Районен съд – Бургас, 32 състав,
с което е постановено да се извърши разпит по делегация пред Софийски
районен съд на свидетеля ЕВГ. Д. Ц..
Съдът пристъпи към изслушване на гласните доказателства:
Снема самоличността на свидетеля:
1
ЕВГ. Д. Ц. – на 43г., българин, български гражданин, неосъждан, без
дела и родство със страните.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината. Съдът върна личната карта на
свидетеля.
На въпроси, поставени от ищеца в приложения към съдебните книжа
въпросен лист, като съдът констатира, че в определението си от
28.06.2022г. съдът не допуска въпроси № 9 и № 13:
Въпрос № 1: Спомняте ли си да сте участвали в ПТП през 2016г. на пътя
Варна – София с управляван от Вас специализиран автомобил? Ако си
спомняте, опишете какво си спомняте – дата, място на настъпване на ПТП, в
коя част на денонощието?
Свидетелят Ц.: Спомням си, че през 2016г. на пътя Варна - София
управлявах специализиран автомобил. Това се случи на 16.10.2016г. Беше
тъмно, в близост до гр.Угърчин, с.Сопот, някъде привечер. Мисля, че беше
около 20:00ч., може и по-късно, не си спомням точно. Аз управлявах
специализиран автомобил „.........“, с рег.№ ......... /последните букви от
регистрационния номер не ги помня/. Това е мой личен автомобил. Движех се
в дясната лента, в посока гр.София. Движех се с около 60км/ч. Просто се чу
някакъв силен трясък отзад, загубих управлението над автомобила и се
преобърнах. Отзад ме удари Тихомир, който управляваше лек автомобил
„.........“. Виновен за процесното ПТП беше Тихомир. Аз нямаше как да
предотвратя удара. Той дори нямаше книжка, беше му отнета. Той самият
каза, че му е отнета, когато му поискаха документи.
Съдът ПРЕДЯВЯВА на свидетеля Ц., приложения към съдебните книжа от
РС – Бургас, протокол за ПТП от 21.10.2016г.
Въпрос № 2: Има ли положен Ваш подпис на предявения Ви от съда
констативен протокол за ПТП, ако да – кой е той? Описаното в протокола
отговаря ли на действителната фактическа обстановка на ПТП?
Свидетелят Ц.: Виждал съм предявения ми от съда протокол. Аз лично
ходих да си го взема от полицията. Не съм се подписвал върху този протокол.
2
Видно от него няма положени подписи. Всичко отразено в предявения ми от
съда Констативен протокол е така, както се случи в обективната
действителност.
Въпрос № 3: Какво точно се случи?
Свидетелят Ц.: Лекият автомобил на Тихомир ме удари отзад.
Въпрос № 4: Вие какъв автомобил управлявахте? Беше ли натоварен с нещо
и какво? В какво състояние беше превозваното средство преди настъпването
на ПТП?
Свидетелят Ц.: Моят автомобил беше натоварен с една друга кола. Беше
натоварен с лек автомобил, мисля че беше марка „.........“, модел „.........“. Беше
натоварен само един автомобил. Нямах друг товар. Преди настъпването на
процесното ПТП, моят автомобил беше в идеално техническо състояние.
Въпрос № 5: Вие в каква посока се движехте?
Свидетелят Ц.: Движех се в посока град София.
Въпрос № 6: Каква беше посоката на движение на другия автомобил?
Свидетелят Ц.: След като другият автомобил беше зад мен,
предполагам, че и неговата посока е била към град София.
Въпрос № 7: Спомняте ли си дали имаше автомобили в насрещната лента?
Свидетелят Ц.: Не помня дали в насрещната лента имаше други
автомобили.
Въпрос № 8: Спомняте ли си марката и модела на другия участник?
Свидетелят Ц.: Вече казах, че беше лек автомобил с марка „.........“. Не
знам модела. Беше голямо „.........“, тъмно-черно или тъмно- синьо.
Въпрос № 9: РС-Бургас не е допуснал така зададения въпрос.
3
Въпрос № 10: Вие кога забелязахте другия участник в ПТП и можехте ли да
предотвратите настъпването на ПТП?
Свидетелят Ц.: Забелязах другия участник в ПТП-то, когато хората ми
помогнаха да изляза от смачкания ми автомобил. Аз не можех да предотвратя
ПТП-то, тъй като виновен за него беше другият участник, който ме блъсна
отзад.
Въпрос № 11: След ПТП-то останахте ли на местопроизшествието и
уведомихте ли органите на КАТ?
Свидетелят Ц.: След ПТП-то останах на местопроизшествието. Някой
вече беше уведомил органите на КАТ. Когато те дойдоха, аз бях там.
Въпрос № 12: Съставихте ли с другия участник документ за събитието?
Свидетелят Ц.: Полицията дойде, изиска ни документите - шофьорска
книжка, гражданската застраховка и ги описаха. Документът за събитието е
съставен от полицията, а не от нас.
Въпрос № 13: РС-Бургас не е допуснал така зададения въпрос.
Въпрос № 14: Вие подписахте ли протокол за ПТП?
Свидетелят Ц.: нямам спомен да съм подписвал протокол за ПТП.
Подписах документа, който ми даде полицията, описващ движението на двата
автомобила, но бях под стрес и не помня точно какъв документ беше това.
Въпрос № 15: Какви бяха уврежданията по превозвания от Вас автомобил
„.........“? Какви бяха уврежданията по автомобила на другия участник?
Свидетелят Ц.: По моя автомобил „.........“ имаше огромни увреждания.
Аз превозвах въпросното „.........“ отгоре. По него имаше много големи щети,
изразяващи се в това, че като паднах по таван, се счупиха тавана и всички
стъкла, колонки и врати на „.........“-то. Всичко се изкриви. Нямам представа
какви са били щетите по „.........“-то. То просто изхвръкна от пътя и със
сигурност е било счупено, предвид това изхвръкване. От удара всичко по
„.........“-то беше счупено, както и по „.........“-а. При сблъсъка отзад всичко по
4
„.........“-а беше изкривено, смачкано, ударено.
Съдът ПРЕДЯВЯВА на свидетеля Ц., приложените към съдебните книжа
от РС – Бургас, „Опис – заключения“ 2 /два/ броя и Уведомление за
настъпило застрахователно събитие.
Въпрос № 16: Предявените Ви от съда два броя „Опис - заключения“ и
Уведомление за настъпило застрахователно събитие познати ли са Ви? Носят
ли Ваш подпис? За кой автомобил се отнасят? Изброените увреждания
отговарят ли на уврежданията настъпили по управлявания от Вас автомобил?
Всички описани увреждания в „Опис – заключенията“ ли настъпиха при
процесното ПТП? Ако не – кои увреждания не са настъпили при него?
Описаният механизъм на ПТП, отговаря ли на случилото се?
Свидетелят Ц.: Предявените ми от съда Описи - заключения не са ми
познати. Те се отнасят за „.........“-то, а не за моя автомобил. Никъде в
предявените ми от съда материали няма положен мой подпис. Всичко се
отнася за лекия автомобил „.........“. На тези въпроси не мога да отговоря, тъй
като касаят лекия автомобил „.........“. Не мога да прочета съдържанието на
текста върху предявените ми Опис - заключения, тъй като текстът е
изключително нечетлив. Всички описани увреждания са по „.........“-то, моята
кола е специализираният автомобил. Всичко това се отнася за направения на
„.........“-то оглед.
На въпроси, поставени от ответника в приложения към съдебните книжа
въпросен лист, като съдът констатира, че в определението си от
28.06.2022г. съдът не допуска втори въпрос по въпрос № 7:
Въпрос № 1: Какво е предназначението на собственото Ви към 17.10.2016г.
специализирано МПС – „.........“, с ДРН: .........ТС, с рама № .........? В случай,
че предназначението е „платформа“ за транспортиране/ превоз на МПС,
осъществявало ли е това МПС дейност по „Пътна помощ“ и в кой период?
Имало ли е специализирания МПС регистрация в ИА Автомобилна
администрация за извършване на „Пътна помощ“?
Свидетелят Ц.: Моят автомобил е регистриран като специализиран.
Моят автомобил се води и е регистриран като специализиран автомобил.
Може да превозвам автомобили, ако не се нарушава Закона за движението.
5
Никога моят автомобил не е осъществявал дейност по „Пътна помощ“. Моят
автомобил не е имал специална регистрация за извършване на „Пътна
помощ“.
Въпрос № 2: На 17.10.2016г. /деня на ПТП/, осъществявахте ли със
специализирания си автомобил превоз на товар – лек автомобил „......... .........
.........“, с номер ........., собственост на фирма ........., гр. .........? В случай, че сте
осъществявал превоз на този товар, разкажете в качеството си на физическо
или юридическо лице ли сте превозвал товара, имаше ли съставяни
документи /договори, приемо-предавателни протоколи, товарителници, пътни
листи, карго застраховки и др./ за или при осъществяването на превоза на
товара?
Свидетелят Ц.: Да, в деня на процесното ПТП осъществявах превоз на
лек „......... ......... .........“, с номер ........., собственост на фирма .......... Аз нямам
фирма, в качеството си на физическо лице осъществявах превоза. Някой от
......... ме помоли да превозя „.........“-то, на база лични и приятелски
отношения. Не сме съставяли абсолютно никакви документи за
осъществяване на превоза. Единствено получих ксерокопие на талона на
автомобила. Аз направих услуга, без да получа пари.
Въпрос № 3: От кого и кога е бил предоставен превозвания на 17.10.2016г.
товар? Застрахован ли беше товара по т.нар. застраховка CMR или по
застраховка „Товари по време на превоз“? Кога и от кого е бил натоварен
товара на специализирания Ви автомобил? Вие като водач присъствахте ли на
натоварването и укрепването на товара? Имаше ли съставени документи за
натоварването? Извършен ли е бил оглед на техническото състояние на
превозвания лек автомобил преди превоза, в това число оглед на външния му
вид? Превозвания автомобил изправен ли е бил /в движение/?
Свидетелят Ц.: „.........“-то ми го предостави служител от фирма ..........
Той ми даде ключ за автомобила и талона. Аз просто отидох там и ме
помолиха да откарам автомобила. Бях по други задачи и минах оттам, за да ги
видя и те ме помолиха. Аз познавам ......... и отидох да го видя и служителите
просто ме помолиха за услуга. Нямам представа дали товарът /“.........“-то/ е
бил застрахован. Аз натоварих „.........“-то върху моя автомобил по-рано през
6
деня на 16.10.2016г., когато стана инцидентът. Лично аз натоварих и лично аз
укрепих товара. Никой не ми е помагал. Не помня да са съставяни документи
за натоварването. Не сме правили технически преглед на „.........“-то. Колата
изглеждаше в перфектно състояние. „.........“-то беше изправно, в движение.
Въпрос № 4: По какъв начин е бил закрепен превозвания товар към
специалния автомобил? Имаше ли към 17.10.2016г. специализирания Ви
автомобил валиден сертификат, че структурата на каросерията отговаря на
изискванията на БДС EN .........?
Свидетелят Ц.: Моят специализиран автомобил има специални колани, с
които завързах „.........“-то. Имам четири на брой колани, с които го завързах
през гумата, което е специален начин за връзване. По този начин укрепих
„.........“-то. Коланът минава през гумите и се захваща за платформата по
специален начин. Към 17.10.2016г. моят автомобил имаше такъв сертификат.
Въпрос № 5: Каква е максимално допустимата маса на специализирания Ви
автомобил? Каква беше масата на превозвания товар - лек автомобил „.........
......... ......... 3.0 ......... .........“? При условие, че теглото на товара е около 2 /два/
тона, колкото е и масата на специалния Ви автомобил „.........“, т.е., общото
тегло при превоза от 17.10.2016г. е около 4 /четири/ тона, извършено ли е
било някакво допълнително укрепване и обезопасяване на тежкия товар и ако
да, с какви обезопасителни средства?
Свидетелят Ц.: Максимално допустимата маса на моя автомобил е 3,5т.
Нямам представа каква беше масата на „.........“-то. Обезопасяването на товара
беше извършено сък специалните 4 /четири/ на брой колани.
Въпрос № 6: Какъв е бил маршрутът на 17.10.2016г. на специализирания
автомобил след натоварването му? Колко време е пътувал специализирания
автомобил до мястото на ПТП? Имал ли е тахограф специализирания
автомобил? По време на превоза проверявал ли сте периодично
обезопасяването на товара? Ако да, колко често и последната проверка колко
време/ километра преди ПТП е извършена?
Свидетелят Ц.: Маршрутът ми беше в посока град София. Натоварих
7
„.........“-то в гр.........., където е фирмата на ......... и се насочих към град София.
От мястото на натоварването до мястото на процесното ПТП съм пътувал
около 4,30ч. /четири часа и половина/, защото спирах за кафе и за да хапна.
Моят специализиран автомобил нямаше тахограф. По време на превоза
проверявах периодично обезопасяването на товара. Проверявах
обезопасяването на товара като спирах. В случая проверих два пъти, като
последната проверка беше около час преди настъпване на процесното ПТП.
Когато спирах за кафе, оглеждах превоза.
Въпрос № 7: Към дата 17.10.2016г. имаше ли превозващият товара автомобил
управляван от Вас, документи за преминат годишен технически преглед?
Свидетелят Ц.: Моят специализиран автомобил би трябвало да е имал
документ за преминат технически преглед към тази дата. Не си спомням
точно.
Въпрос № 8: Към момента на ПТП изправни ли бяха всички системи на
специализирания автомобил? Работеха ли задните светлини, стопове и
габарити? Работеше ли специалната сигнализация на управляваното от Вас
МПС и включена ли беше тя към момента на ПТП?
Свидетелят Ц.: Към момента на ПТП всички системи на моя автомобил
бяха изправни. Работеха задните светлини, стоповете и габаритите.
Специалната сигнализация на моя автомобил работеше и беше включена.
Въпрос № 9: Вие лично извършвал ли сте щателен оглед на нанесените на
превозвания от Вас товар щети след ПТП-то? Ако сте извършвал – кога, в
присъствието на кого и има ли съставени документи за този Ваш оглед на
товара след ПТП-то?
Свидетелят Ц.: Аз видях, че след ПТП-то всичко по „.........“-то е
счупено. То се виждаше и не беше необходим щателен оглед. Не съм съставял
документи. Аз просто го огледах там, където го оставих на паркинга на
съхранение в гр.София. Там го огледах в присъствието на минаващи,
странични хора, които не познавам.
8
Въпрос № 10: След ПТП-то къде остана превозвания от Вас товар? Вие ли
транспортирахте/ репатрирахте товара от мястото на ПТП?
Свидетелят Ц.: След ПТП-то дойдоха едни хора с камион да ме вземат и
те натовариха „.........“-то и ни откараха заедно с моя автомобил до паркинга.
Става въпрос за голям камион.
Въпрос № 11: Заявявал ли е към Вас собственика на превозвания товар устни
или писмени претенции, в това число и дела по повод превоза Ви и щетите по
товара?
Свидетелят Ц.: Собственикът на „.........“-то не е предявявал към мен
устни или писмени претенции, в това число не водим и дела.
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетеля правото му да получи възнаграждение за
явяването си в съдебното заседание.
Свидетелят Ц.: Желая да получа възнаграждение за явяването си в
съдебната зала.
Съдът
РАЗПОРЕДИ:
Да се изплати възнаграждение на свидетеля Ц. в размерна 40лв., по
внесения от страната депозит. Издаде се 1бр. РКО.
С оглед изчерпването на въпроси свидетелят ЕВГ. Д. Ц. беше освободен от
съдебната зала. Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 35932/2022г. по описа на
СРС, 34 състав.
Да се изпрати заверен препис от протокола на Районен съд – Бургас, 32
състав, по гр.д. № 61/2022г.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:58 часа.
9
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
10