О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ГР.БЕРКОВИЦА, 21.07.2020
г.
РАЙОНЕН СЪД-
Берковица……………………….гражданска колегия в закрито заседание на 21 юли…..…...……………………………………… през две хиляди и двадесета
година…………...………………………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛЕОНОРА ФИЛИПОВА
при секретаря ……………………………………и в присъствието на прокурора……………………………..като
разгледа докладваното от съдията ФИЛИПОВА……….….…………… гражданско дело 116 по
описа за 2020 г…....………..…………….. и за да се произнесе взе предвид следното:
При проверка на допустимостта
и редовността на исковата молба и след изпълнение на процедурата по чл.131 от ГПК, съгласно чл.140 от ГПК, съдът намира за установено следното :
Предявен е иск от Х.Г.С., по
който е конституирана като ответница Т.Р.Н..
Ищецът твърди, че с ответницата са бивши съпрузи,
като бракът им е прекратен с решение на БРС по гр.д. 154/2018 година. От брака
си имат родено едно дете – Мишел. С решението за развода упражняването на родителските
права е предоставено на майката, като му е определен режим на лични контакти.
Твърди, че въпреки решението синът им Мишел останал да живее при него, като той
изцяло полага грижи за неговото отглеждане и възпитание.
Моли съда да ги призове с ответницата и след като
установи твърдените от него обстоятелства, да постанови решение, с което да
предостави упражняването на родителските права по отношение на малолетното дете
Мишел на него; да определи режим на лични отношения на детето с майката - всяка
първа, втора и трета събота и неделя от
месеца; да постанови ответницата да му заплаща месечна издръжка за малолетното
дете в размер на 160 лв., считано от датата на подаване на исковата молба.
Претендира направените в производството разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответницата Т.Р.Н.
оспорва предявения иск и изнесените твърдения. Твърди, че след прекратяване на
брака само тя полага грижи за малолетното дете Мишел. Единственото променено
обстоятелство е, че вече има и още едно дете – Рая. Този факт не е променил
грижите, които полага за малолетния Мишел. Заявява, че определената с решението
месечна издръжка е недостатъчна, изминало е дълъг период от време, детето ще е
ученик в трети клас, поради което предявява насрещен иск за изменение на
определения размер на 160.00 лева месечно.
При тези твърдения на ищеца съдът определя
правното основание на иска по чл.59, ал.9 от СК.
Съдът намира предявения иск
за допустим, налице е редовна активна и пасивна легитимация, сезиран е местно и
родово компетентен съд. Следва да бъдат приети представените с исковата молба и
отговора писмени доказателства. Доколкото в производството се засягат пряко
права и интереси на непълнолетни лица, то на основание чл.15, ал.6 от Закона за
закрила на детето съответната служба, следва да бъде уведомена и да
бъде изискано от нея изготвянето на подробен социален доклад.
Особеност на производството е, че се касае до
производство от спорна съдебна администрация. В това производство решението на
съда няма сила на присъдено нещо и всякога, когато е налице промяна в
обстоятелствата, страните могат да поискат пререшаване на въпроса. В това
производство, независимо от процесуалното поведение и инициатива на страните,
съдът е длъжен да установи всички онези факти и обстоятелства, които дават най
– точна представа за качествата на двамата родители, за семейната среда при
всеки един от тях, за социално – битовите условия, при които възнамеряват да
отглеждат детето, за емоционалната привързаност на детето към всеки от родителите
и т.н. Всички тези обстоятелства подлежат на доказване. Всички доказателствени
средства, предвидени в ГПК са допустими. Тежестта на доказване в случая е на
ищеца. Последният следва да установи, че е налице промяна в обстоятелствата,
при които е постановено предходното решение на съда, касаещо упражняването на
родителските права и местоживеенето на детето.
Винаги в това производство съдът се произнася и по
въпроса за дължимата издръжка. Искът е осъдителен и с
него се защитава правото на ненавършилите пълнолетие да получават месечна
издръжка от своя родител, ако последният не дава такава или ако предоставяната
не е достатъчна да задоволява неговите потребности. Съгласно
чл. 142, ал.2 от СК минималният размер
на издръжката, която родителят дължи на ненавършилите пълнолетие деца е равна на 1/4 от
размера на МРЗ и се дължи независимо от обстоятелството дали родителят е
работоспособен и може да се издържа от имуществото си. Размерът й във всеки
конкретен случай се определя според нуждите на лицето, което има право на
издръжка и възможностите на лицето, което я дължи (чл.142, ал.1 от СК). Искането за издръжка се претендира за
бъдеще време, но може да се претендира и за минал период (съгласно чл.149 от СК
до една година назад преди датата на предявяване на иска). Доказателствената
тежест по предявения иск е на ищеца. В
производството следва да бъде установено, че ищеца е правоимащо лице по смисъла
на чл.141 от СК, респ. че ответникът е задължено за издръжка лице; размера на
нуждите; възможностите на ответника да предоставя издръжка в претендирания
размер. Последният следва да докаже фактите и обстоятелствата, от които желае
да се ползва, в т.ч. и наличието на задължение за заплащане на издръжка на
други лица от същия ред. Същото задължение има и ответницата доколкото е
предявила насрещен иск за изменение на постановената вече издръжка.
Представените писмени
доказателства са относими към производството и следва да бъдат приети.
Основателни са и доказателствените искания за събиране на гласни доказателства.
С оглед гореизложеното и на
основание чл.140, ал.1 и ал.3 ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА представените писмени доказателства:
удостоверение за раждане, служебна бележка от Първо ОУ гр. Берковица,
удостоверение за родствени връзки, 16 бр. разписки, решение по гр.д. 154/2018 г
на БРС, както и представените с отговора удостоверение за раждане,
удостоверение за доходите на Т.Н. и Станимир Тодоров – 3 бр. решение от НОИ,
ДА СЕ ИЗИСКА от Д “СП” – град Берковица, отдел
“ЗД” изготвянето на социален доклад, касаещ социално – битовите условия, в
които се отглеждат децата; социално – битовите условия при другия родител;
емоционалната привързаност на децата към всеки от родителите; родителския им
капацитет; както и всяка информация, необходима при преценката кому да бъдат
предоставени родителските права и какъв режим на лични контакти да бъде
определен с другия родител, като се закрилят интересите на децата.
ДОПУСКА събиране на гласни
доказателства в полза и на двете страни.
НАСРОЧВА открито съдебно
заседание за 16.09.2020 година от 09.40 часа,
за която да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че следва
да се явят в съдебно заседание за изслушване на становищата им.
ПРЕДСТАВЯ на страните проекта си за доклад.
ДАВА възможност за становище
в двуседмичен срок от получаване на настоящото определение.
УКАЗВА на страните, че ако в предоставения им срок
не направят доказателствени искания, губят възможността да направят това по –
късно, освен в случаите по чл.147 ГПК.
НАПЪТВА страните към медиация
или друг способ за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните
възможността да ползват правна помощ, ако имат право и необходимост от това.
УКАЗВА на страните, че присъждането
на разноски се извършва съгласно чл.80 от ГПК след представяне на списък най –
късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. В
противен случай страната няма право да обжалва решението в частта му за
разноските.
Копие от настоящото определение да се връчи на страните,
а на ищеца и копие от отговора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :