П Р О Т О К О Л
2.10.2020 г. Град София
СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД ХVI състав
На втори октомври две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния
състав:
Председател:
ЕЛЕНА ПОПОВА
Съдебни
заседатели:
1.
С.Ц.Т.В.
Прокурори: Соня Петковска, Христо Кръстев
Секретар: В.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от с ъ д и я т а НОХ дело №2099 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10.00 часа се явиха:
За СПЕЦИАЛИЗИРАНАТА
ПРОКУРАТУРА –
редовно призована, се явяват прокурори ПЕТКОВСКА и КРЪСТЕВ.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Д.Г. –
редовно призован, се явява лично и с адв.
К.С..
ИЗИСКА СЕ СТАНОВИЩЕ ОТ СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, да се даде
ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход.
ПОДС. Г.: Да се даде ход.
СЪДЪТ след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл.248 НПК.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Г.Д.Г. - роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, осъждан, адрес:***9,
ЕГН **********.
Самоличността снета по данни на подсъдимото лице.
Подсъдимият Г.:
Разбирам правата си, предвидени в НПК. Не правя отводи на съдебния състав,
прокурора и секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на страните съгласно чл. 274 и чл. 275 от НПК.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямам възражения, отводи и искания по реда на чл.
275 от НПК.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на въпросите по чл.248 НПК.
ИЗИСКА СЕ СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО чл. 248, ал. 1, т. 1 НПК дали делото е подсъдно на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаемо госпожо Председател, делото е подсъдно на съда
съобразно правилата за подсъдността, визирани в НПК, престъпленията по чл. 321
са подсъдни за разглеждане на СНС. Поради което считам, че делото е подсъдно на
СНС.
АДВ. С.: Делото е подсъдно на съда с оглед повдигнатите обвинения.
ПОДС. Г.: Делото е подсъдно на съда.
СЪДЪТ, след като взе
предвид материалите по делото и разпоредбите на НПК, както и становището
на страните, намира, че настоящото производство е подсъдно на съда, поради
което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Наказателно производство № 2099/2020 г. по описа на
СНС е подсъдно на СНС.
Определението НЕ ПОДЛЕЖИ на обжалване и
протестиране.
ИЗИСКА СЕ СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО чл. 248, ал. 1, т. 2 НПК дали има основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
ПРОКУРОРЪТ: От наличните по делото доказателства не може да се направи
извод за наличие на основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
АДВ. С.: Няма основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство.
ПОДС. Г.: Няма основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Съдът, след като взе
предвид материалите по делото и разпоредбите на НПК, както и становището
на страните, намира, че няма основания
за прекратява или спиране на наказателното производство, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
Определението НЕ ПОДЛЕЖИ на обжалване и
протестиране.
ИЗИСКА СЕ СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО чл. 248, ал. 1,
т. 3 НПК дали има ли допуснати
на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване
на процесуалните права на подсъдимите или на пострадалия.
ПРОКУРОРЪТ: В хода на ДП не са допуснати към настоящия момент
съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване
правата на подсъдимите в настоящия процес.
АДВ. С.: Не правим искане за прекратяване на съдебното производство
поради съществени процесуални нарушения и връщане на делото на Специализираната
прокуратура.
ПОДС. Г.: Поддържам казаното
от защитника ми.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Няма основание за прекратяване или спиране на съдебното производство по
отношение на нито един от подсъдимото лице.
Определението ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране по
реда на глава XXII от НПК в 7-дневен срок пред АСНС.
ИЗИСКА СЕ СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ
по чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК дали има основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение със защитата и подсъдимия,
проект на което представяме, като желае още в днешно съдебно заседание да бъде
разгледано.
АДВ. С.: Желаем да сключим споразумение.
ПОДС. Г.: Желая да сключа споразумение.
Предвид гореизложеното
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Наказателното производство да протече по реда на глава 29 от НПК.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
ИЗИСКА СЕ СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО чл. 248, ал. 1,
т. 5 НПК дали има основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
ПРОКУРОРЪТ: Няма основания
за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
АДВ. С.: Няма основания
за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
ПОДС. Г.: Няма основания
за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
Съдът, след като взе
предвид материалите по делото и разпоредбите на НПК, както и становището
на страните, намира, че няма основания
за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Няма основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на
резервен съдия или друг резервен съдебен заседател, назначаване на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършване на
съдебни следствени действия по делегация.
Определението НЕ ПОДЛЕЖИ на обжалване и
протестиране.
ИЗИСКА СЕ СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО чл. 248, ал. 1, т. 6 НПК относно мярката за процесуална принуда за подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение
на Г.Д.Г..
АДВ. С.: Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение
на Г.Д.Г..
ПОДС. Г.: Поддържам казаното от защитника ми.
Съдът като се запозна със становището на страните
намира, че към момента подс. Г.Г. ***, където
изтърпява наказание лишаване от свобода по друго дело, по което е влязла в
сила присъда, поради което не е налице
необходимост от вземане на мярка за неотклонение спрямо него.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
Не взема мярка за неотклонение на подс. Г.Д.Г., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест по реда на
глава XXII НПК в седемдневен срок от днес пред АСНС.
ИЗИСКА СЕ СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО отношение на чл. 248, ал. 1, т. 7 НПК, относно събирането на нови доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания на този етап.
ЗАЩИТАТА (поотделно): На този етап нямаме
доказателствени искания.
ПОДСЪДИМИТЕ (поотделно): Поддържаме заявеното от защита
си.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НЯМА искане за събиране на нови доказателства.
ИЗИСКА СЕ СТАНОВИЩЕ
НА СТРАНИТЕ ПО отношение на чл. 248, ал. 1, т. 8 НПК, относно насрочване на
съдебно заседание.
СТРАНИТЕ: Моля делото да се разгледа в днешно съдебно заседание по
реда на глава 29 НПК.
СЪДЪТ с оглед
Предвид гореизложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
Наказателно производство №2099/2020г. по описа на СНС да се разгледа в
днешно съдебно заседание.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава XXIX
от НПК.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на постигнатото споразумение.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Д.Г.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен по него. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението и
се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам
споразумението, което сме сключили с подсъдимия и неговия защитник. Считам, че
представеното споразумение не противоречи на закона и на морала и моля същото
да бъде одобрено.
АДВ. С.: Поддържам споразумението
и моля същото да се одобри, тъй като не противоречи на закона и на морала.
ПОДС. Г.: Съгласен съм със
споразумението и моля да одобрите същото.
На основание чл.
382, ал. 6 от НПК СЪДЪТ ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на
делото в съдебното производство
Днес, 02.10.2020 г., по НОХД № 2099/2020 г. по описа
на Специализиран наказателен съд, XVI състав, между Христо Кръстев и Соня Петковска – прокурори при Специализираната прокуратура, от
една страна, и адвокат К.С. – служебен защитник на подсъдимия Г.Д.Г., от друга
страна, на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 от НПК се сключи настоящото споразумение, като страните се споразумяха за
следното:
Подсъдимият Г.Д.Г., ЕГН: **********, роден на *** ***,
българин, с българско гражданство, средно образование, неженен, осъждан, с
адрес:***9, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на неустановена дата през месец
юли 2016 г. на територията на Североизточна България – Р., Т., И., се сговорил
с В. Б. Д., ЕГН: **********, да вършат в страната престъпления по чл. 354а, ал.
1 от НК, за които е предвидено наказание лишаване от свобода повече от три
години и чрез които се цели да се набави имотна облага – престъпление по чл.
321, ал. 6 от НК.
Страните се съгласяват, че за извършеното
престъпление и на основание чл. 321, ал. 6 от НК, вр.
чл. 54 от НК на подсъдимия Г.Д.Г. се налага НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА
СРОК ОТ ДЕВЕТ МЕСЕЦА при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
От престъплението няма причинени вреди.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, вр. чл. 189, ал. 3 от НПК на Г.Д.Г. СЕ ВЪЗЛАГАТ направените
по делото разноски в размер на 358 лева.
ПРОКУРОР: ....................... ЗАЩИТНИК:
.........................
(Христо Кръстев) (К.С.)
ПРОКУРОР:………..
(Соня Петковска)
ПОДСЪДИМ: ...................
(Г.Д.Г.)
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният Г.Д.Г. - роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, осъждан, адрес:***9,
ЕГН **********,
като подсъдим ДЕКЛАРИРАМ, ЧЕ СЕ ЗАПОЗНАХ със
условията на споразумението и правните му последици, доброволно го подписвам и
се отказвам от разглеждане на наказателното производство по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
(Г. Г.)
СЪДЪТ, след като се запозна със съдържанието на
постигнатото споразумение, намира, че същото е допустимо съгласно
чл. 381, ал. 2 от НПК, не противоречи на закона, тъй като споразумението е за
престъпления по Глава десета от НК, а именно Престъпление против реда и
общественото спокойствие, което е извън посочените престъпления в чл. 381, ал.
2 от НПК, за които законът не допуска сключването на споразумение. От
престъплението не е била причинена смърт, в които случаи също не е допустимо
сключването на споразумение.
Споразумението за това престъпление не противоречи и
на морала с оглед разгледаната фактическа обстановка от съда по делото,
събраните доказателства срещу подсъдимия и реалното му участие в извършването
на престъплението.
Освен гореизложеното с посочените в споразумението
престъпления по НК не са причинени съставомерни
имуществени вреди. Споразумението притежава всички изискуеми от закона
реквизити, поради което следва да бъде одобрено, като следва да бъде отчетена
формулировката на диспозитива в присъдата по НОХД №3590/2017 г. по описа на СНС
13 състав, като така постановената присъда с тази формулировка за времето на
деянието - на неустановена дата през месец юли 2016 г., е влязла в сила и с
оглед забраната за влошаване положението на осъденото лице е необходимо да бъде
посочена именно тази формулировка, а не тази от обвинителния акт.
Така мотивиран и на основание чл. 384 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение за решаване на делото по НОХД № 2099/2020 г. по описа на
Специализиран наказателен съд, пр. пр. № 546/2016 г. по описа на
Специализираната прокуратура за прекратяване на наказателното производство по
отношение на подсъдимия Г.Д.Г., ЕГН **********.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.
24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД № 2099/2020 година по описа
на СНС, XVI състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл. 309 НК съдът служебно се занима с мярката
за неотклонение и другите мерки за процесуална принуда спрямо подсъдимия Г.Д.Г., ЕГН **********. Съдът посочва, че по
настоящото дело Г. е без мярка за неотклонение, като видно от приложените
материали по делото същият към момента изтърпява наказание лишаване от свобода
в Затвора гр. Бургас.
Задържането на лицето по друга влязла в сила присъда води на извода, че
не е необходимо вземане на мярка за неотклонение спрямо него, като съдът
отбелязва, че използваната формулировка в чл. 309, ал. 2 НПК е „когато подсъдимият
е признат за виновен и е осъден на наказание лишаване от свобода, изпълнението
на което не е отложено по реда на чл.66 НК и е налице реална опасност да се
укрие, съдът може да замени мярката за неотклонение с по-тежа или да вземе
такава. На първо място съдебният състав отчета, че с оглед задържането на Г. по
друга присъда към момента няма опасност да се укрие, а от друга страна -формулировката
в НПК не е императивна за налагане на най-тежката мярка за неотклонение в
случай на осъждане на лицето на наказание лишаване от свобода, изпълнението, на
което не е отложено.
ОПРЕДЕЛИ
Не взема мярка за неотклонение за подсъдимия Г.Д.Г., ЕГН **********.
Определението в частта за мярката за неотклонение
подлежи на обжалване в 7-дневен срок пред АСНС, като на основание чл.343 НПК
жалбата или протеста не спират изпълнението на настоящото определение.
Във връзка с
Решение на ВСС, закрепено с Протокол № 1 от заседание на Временната комисия за
изготвяне на указания относно реда за събиране на разноските, присъдени в полза
на държавата, по влезли в сила съдебни актове, което заседание е проведено на
26.03.2013 г., съдът отправя покана към Г.Д.Г., ЕГН **********, доброволно да
заплати разноските, чийто размер е конкретизиран в настоящия протокол и с който
размер и вменено задължение за заплащане същите изразяват съгласие.
В случай, че
разноските не бъдат заплатени доброволно, съдът уведомява Г.Д.Г., ЕГН **********,
че ще бъде издаден
изпълнителен лист за събиране на същите по принудителен ред.
Протоколът се изготви в
съдебно заседание, което приключи в 10.30 часа.
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: