Споразумение по дело №327/2017 на Районен съд - Гълъбово

П Р О Т О К О Л

 

Година 2018                                                                                              Град ГЪЛЪБОВО

Районен съд                                                                                                Наказателен състав

На 18 юни                                                                                                 Година 2018

В публично заседание в следния състав:        

 

                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЕЛИНА МИНЧЕВА

 

Секретар БЕЛОСЛАВА КОЛЕВА

Прокурор ТОДОР АСЕНОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдията МИНЧЕВА

НОХД № 327 по описа за 2017 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

 

СЪДЪТ пристъпи към проверка на явилите се лица:

 

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ГЪЛЪБОВО се явява прокурор Тодор Асенов.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.К.Г., редовно и своевременно призован, явява се лично доведен от ОЗ „Охрана“ – Стара Загора.

 

В залата се намира адв.М.К. в качеството на служебен защитник на подсъдимия.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Л.К.Г.: Желая адв.К. да ме защитава.

 

СЪДЪТ намира, че следва да назначи адв.М.К. *** за служебен защитник на подсъдимия Л.К.Г., предвид което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

НАЗНАЧАВА адв.М.К. *** за служебен защитник на подсъдимия Л.К.Г..

 

ПОСТРАДАЛ С.Г.С. – редовно и своевременно призована, явява се лично.

 

ДОКЛАДВА СЕ ОТ СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК: Делото е възобновено и върнато за ново разглеждане с Решение №130/11.05.2018г. на Пловдивски апелативен съд. Постъпила е служебно изисканата справка за съдимост на подсъдимия Л.К.Г.. Постъпило е и уведомително писмо от Затвора – Стара Загора за търпени наказания.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приеме постъпилата справка за съдимост и уведомителното писмо.

АДВ.К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приеме постъпилата справка за съдимост и уведомителното писмо.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.К.Г.: Да се даде ход разпоредителното заседание. Да се приеме постъпилата справка за съдимост и уведомителното писмо.

ПОСТРАДАЛ С.Г.С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приеме постъпилата справка за съдимост и уведомителното писмо.

 

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, следва да приеме като писмено доказателство по делото постъпилата справка са съдимост на подсъдимия, предвид което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

 

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото Справка за съдимост на Л.К.Г. с рег. № 157/13.06.2017г., издадена от БС при РС-Гълъбово и Уведомително писмо с рег.№ ЗД –№487/2017 от 05.06.2018г. на Затвора – Стара Загора.

 

Сне се самоличността на подсъдимия и пострадалия.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.К.Г. – роден на ***г***, българин, български гражданин, с начално образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********, получил обвинителния акт на 01.06.2018г.

 

ПОСТРАДАЛ С.Г.С. – родена на 20.06.1082г. в гр.Харманли, с постоянен адрес:***, българка, българска гражданка, със средно образование, работи като касиер в ***, омъжена, неосъждана, ЕГН **********, без родство с подсъдимия.

 

СЪДЪТ покани явилите се страни да вземат отношение по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК, както следва:

 

ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда?

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд по правилата за местна подсъдност.

АДВ.К.: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.К.Г.: Поддържам казаното от адвоката си.

ПОСТРАДАЛ С.Г.С.: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.

 

ПО ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство?

ПРОКУРОРЪТ: Няма такива основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

АДВ.К.: Няма такива основания.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.К.Г.: Поддържам казаното от адвоката си.

ПОСТРАДАЛ С.Г.С.: Няма такива основания.

 

ПО ВЪПРОСА допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници?

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице такива процесуални нарушения на фазата на досъдебното производство.

АДВ.К.: Не са констатирани такива нарушения.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.К.Г.: Поддържам казаното от адвоката си.

ПОСТРАДАЛ С.Г.С.: Не са нарушени процесуалните ми права.

 

ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила?

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, желая да направя изявление, че е постигнато споразумение между обвинението и защитата, касателно за вида и размера на наказанието, което да бъде наложено на подсъдимия. Споразумението сме го обективирали в писмен вид и Ви го представям. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ.К.: Съгласна съм делото да бъде разгледано по реда на особените правила.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.К.Г.: Поддържам казаното от адвоката си.

ПОСТРАДАЛ С.Г.С.: Съгласна съм делото да бъде разгледано по реда на особените правила – със споразумение.

 

ПО ВЪПРОСА за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация:

ПРОКУРОРЪТ: С оглед постигнатото споразумение, намирам, че не се налага.

АДВ.К.: Намирам, че не се налага.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.К.Г.: Поддържам казаното от адвоката си.

ПОСТРАДАЛ С.Г.С.: Намирам, че не се налага.

 

ПО ВЪПРОСА за взетите мерки за процесуална принуда:

ПРОКУРОРЪТ: Да остане същата мярка за неотклонение.

АДВ.К.: Не се налага изменение.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.К.Г.: Поддържам казаното от адвоката си.

ПОСТРАДАЛ С.Г.С.: Да остане същата мярка.

 

ПО ВЪПРОСА относно събирането на нови доказателства:

ПРОКУРОРЪТ: Не се налага събирането на нови доказателства.

АДВ.К.: Не се налага събирането на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.К.Г.: Поддържам казаното от адвоката си.

ПОСТРАДАЛ С.Г.С.: Не се налага събирането на нови доказателства.

 

ПО ВЪПРОСА относно насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че не се налага, тъй като е постигнато споразумение. Смятам, че в днешно съдебно заседание може да се одобри споразумението, без да се налага делото да бъде отлагано.

АДВ.К.: Смятам, че в днешно съдебно заседание може да се одобри споразумението, без да се налага делото да бъде отлагано.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.К.Г.: Поддържам казаното от адвоката си.

ПОСТРАДАЛ С.Г.С.: Считам, че не се налага насрочване на съдебно заседание.

 

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните, и на основание чл.252 НПК, намери, че делото следва да бъде разгледано незабавно, предвид което  

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПОСТАНОВЯВА РАЗГЛЕЖДАНЕ  НА ДЕЛОТО НЕЗАБАВНО ПО РЕДА НА ЧЛ.384 НПК

 

СЪДЪТ даде почивка.

 

След почивката делото продължава в 14:30 часа.

 

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото им на отводи, срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, както и правото им да възразят срещу разпита на някои от свидетелите и правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

            ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар.

АДВ.К.: Нямам искания за отводи към състава на съда, съдебния секретар и към представителя на обвинението.

ПОДСЪДИМИЯ Л.К.Г.: Поддържам казаното от адвоката ми.

 

СЪДЪТ прочете внесеното споразумение и запита подсъдимият за обстоятелствата по чл.382, ал.4 от НПК.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Л.К.Г.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението, ясни са ми последиците от споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Моля, да впишете в протокола съдържанието на споразумението.

 

На основание чл.382, ал.6 от НПК, в съдебния протокол се вписа съдържанието на окончателното  споразумение, като се представи за подпис на прокурора, защитника и подсъдимия.

 

ЕИСПП№НП: ***********

ЕИСПП№Пр.:***********

 

С П О Р А З У М Е Н И Е

 

Днес, 18.06.2018 година  в гр. Гълъбово, на основание чл. 384 от НПК вр.чл.381 от НПК, по НОХД 327/2017год, досъдебно производство № 447 ЗМ-№ 165/2017 /2017 година по описа на РУ – Гълъбово, преписка № 966/2017 година на РП - Гълъбово между: ТОДОР АСЕНОВ –Прокурор в  РП – Гълъбово и адв. М.К. *** – защитник на Л.К.Г., ЕГН **********,***, осъждан, неженен, с начално образование, безработен, българин, български гражданин се сключи настоящото споразумение, касаещо следните въпроси:

І. Обвиняемият Л.К.Г. се признава за виновен  в това, че на 07.07.2017 година в гр. Гълъбово отнел чужда движима вещ –велосипед марка „Byox Voltage“ на стойност 110,00лв., собственост на С.Г.С. от нейно владение, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като деянието представлява маловажен случай и откраднатата вещ е върната до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд.

С деянието си от обективна и субективна страна обвиняемият е осъществил престъпния състав на престъпление по 197, т.2 във вр.чл.194, ал.3 във вр.ал.1 от НК.           

            ІІ. Деянието е осъществено от обвиняемия  виновно – при пряк умисъл.

 

            ІІІ. Страните се съгласяват за така извършеното от обвиняемия Л.К.Г. престъпление да му бъде наложено наказание при условията на чл.381, ал.4 от НПК, във вр.чл.54, ал.1  от НК – “ГЛОБА”  в размер на 200лв. /двеста лева/.

            ІV. Страните заявяват, че причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени.

V. Разноски по делото не са направени.

VІ. Веществените доказателства по делото – няма.   

Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в сила присъда, без същинско разглеждане на делото.

 

                                                                                  

ПРОКУРОР:                                                           ПОДСЪДИМ:

(Тодор Асенов)                                            (Л.К.Г.)

 

 

                                                                           

СЛ. ЗАЩИТНИК:

                                                                                                       (адв.М.К.)

 

 

ПОДСЪДИМИЯТ Л.К.Г.: ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен наказателното производство да бъде решено с настоящото споразумение, като са ми известни последиците от споразумението, а именно, че определението на съда, с което бъде одобрено споразумението има сила на влязла в сила присъда и същото е окончателно.

            Запознат съм с настоящото споразумение. Безусловно поемам всички негови клаузи и условия и доброволно съм го подписал.

 

 

ПОДСЪДИМ:

(Л.К.Г.)

 

СЪДЪТ, след като взе предвид настоящото споразумение и становището на страните намира, че същото не противоречи на закона, морала и добрите нрави, счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство да се  прекрати.

 

Предвид на гореизложеното и на основание  чл.382 ал.7 от НПК, във вр. с чл.24, ал.3 от НПК, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните.

 

 ПРИЗНАВА подсъдимия Л.К.Г., роден на ***г***, българин, български гражданин, с начално образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 07.07.2017 година в гр. Гълъбово отнел чужда движима вещ – велосипед марка „Byox Voltage“ на стойност 110,00 лева, собственост на С.Г.С. от нейно владение, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като деянието представлява маловажен случай и откраднатата вещ е върната до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд, за което и на основание чл.197, т.2, във връзка чл.194, ал.3, във връзка ал.1 от НК, във връзка чл.381, ал.4 от НПК, във връзка чл.54, ал.1  от НК го ОСЪЖДА на „ГЛОБА” в размер на 200,00лв. /двеста лева/.

 

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Л.К.Г., със снета самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР – гр.Стара Загора, направените по досъдебното производство разноски, в размер на 50,00 лева /петдесет лева/ за възнаграждение на експерта.

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД  № 327/2017г., по описа на Районен съд – Гълъбово.

 

Определението е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

 

            Протоколът, написан се изготви в с.з., което приключи в 14:45 часа.

 

           

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

СЕКРЕТАР:                                                      

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

След постановяване на определението, съдът служебно се занима с въпроса за взетата по отношение на подсъдимия Л.К.Г. мярка за неотклонение „Подписка“ и намери, че предвид наложеното наказание „Глоба“, същата следва да бъде отменена.

            Воден от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

            ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Л.К.Г., ЕГН:********** мярка за неотклонение “Подписка”.

           

            Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 /седем/ дневен срок от днес пред Окръжен съд – Стара Загора.

 

          РАЙОНЕН СЪДИЯ: