№ 139
гр. Монтана, 10.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДАНИЕЛ ПСАЛТИРОВ
при участието на секретаря АЛЕКСАНДРА Д. ДИМИТРОВА
и прокурора Г. Н. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛ ПСАЛТИРОВ
Административно наказателно дело № 20241630201521 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на глава ХХІХ от НПК, при условията
на чл.375а и сл. от НПК.
ЗА РП – МОНТАНА, редовно призована, се явява прокурор Г. Б..
ОБВИНЯЕМАТА Д. П. И., редовно призована, се явява лично и с
упълномощения си защитник от ДП адв. И. В. от АК – М..
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. В. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ снема самоличността на обвиняемата, както следва:
Д. П. И. – родена на ******** г. в гр. М., живуща в гр. С., бул. Ц. Б. III
№163, ет.6, ап.31, българка, българска гражданка, със средно образование,
безработна, неомъжена, неосъждана, ЕГН **********.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА.
ПОСТЪПИЛО е споразумение с предложение за освобождаване от
1
наказателна отговорност и налагане на административно наказание на
обвиняемата Д. П. И. по реда на чл.78а от НК и прекратяване на
наказателното производство по АНД № 1521/2024 г. по описа на РС – М.,
сключено между прокурор Г. Б. от РП – М. от една страна и адв. И. В. от АК –
М. като защитник на обвиняемата Д. П. И..
СТРАНИТЕ са се съгласили обвиняемата Д. П. И. – родена на ********
г. в гр. М., живуща в гр. С., бул. Ц. Б. III №163, ет.6, ап.31, българка, българска
гражданка, със средно образование, безработна, неомъжена, неосъждана, ЕГН
********** да се ПРИЗНАЕ за ВИНОВНА в това, че в периода от 11.01.2021 г.
до 15.02.2021 г. в гр. С. и в гр. М., при условията на продължавано
престъпление – с две деяния, осъществяващи състава на едно и също
престъпление – това по чл.313, ал.3, във връзка с ал.1 от НК; извършени в
непродължителен период от време – от 11.01.2021 г. до 25.02.2021 г.; при една
и съща обстановка – съставила две отделни декларации – образец по чл.264,
ал.3 от ДОПК, изискуеми за подаване от продавача при продажбата на
недвижим имот, в които отразила неверните обстоятелства, че нямала
непогасени подлежащи на принудително изпълнение задължения за данъци,
мита и задължителни осигурителни вноски, като подписите и в двете
декларации били заверени на същата дата от нотариус и употребени от
пълномощника и действайки като посредствен извършител на 25.01.2021 г. и
на 25.02.2021 г. пред нотариус А. П. – нотариус с район на действие РС – М. в
нотариални дела за покупко-продажба на недвижим имот; при еднородност на
вината – с пряк умисъл, тъй като и било известно, че има такива задължения
към датите на съставяне на документите, като второто деяние се явява от
обективна и субективна страна продължение на предшестващото:
На 11.01.2021 г. в гр. С. потвърдила неистината в частен документ –
Декларация по образец, утвърден от министъра на финансите и съгласуван с
министъра на правосъдието на основание чл.264, ал.3 от ДОПК, че лично няма
непогасени подлежащи на принудително изпълнение задължения за данъци,
мита и задължителни осигурителни вноски, като подписа и бил заверен от
нотариус К. Б. – нотариус в район СРС на същата дата и употребен на
25.01.2021 г. от пълномощника и Т. Ц. Т. от гр. В., действайки като
посредствен извършител, пред нотариус А. П. – нотариус с район на действие
2
РС – М. в нотариално дело №19 от 2021 г. като доказателство за невярно
удостоверените обстоятелства;
На 29.01.2021 г. в гр. М. потвърдила неистината в частен документ –
Декларация по образец, утвърден от министъра на финансите и съгласуван с
министъра на правосъдието на основание чл.264, ал.3 от ДОПК, че лично няма
непогасени подлежащи на принудително изпълнение задължения за данъци,
мита и задължителни осигурителни вноски, като подписа и бил заверен от
нотариус А. П. – нотариус с район на действие РС – М. на същата дата и
употребен на 15.02.2021 г. от пълномощника и Т. Ц. Т. от гр. В., действайки
като посредствен извършител пред нотариус А. П. – нотариус с район на
действие РС – М. с нотариално дело №64 от 2021 г. като доказателство за
невярно удостоверените обстоятелства – престъпление по чл.313, ал.3, във
връзка с ал.1, във връзка с чл.26, ал.1 от НК.
СТРАНИТЕ са се съгласили на основание чл.313, ал.1, предложение
първо вр. с чл.78а, ал.1 от НК вр. с чл.375а, ал.2 от обвиняемата Д. П. И. да
бъде освободен от наказателна отговорност и да и се наложи административно
наказание ГЛОБА в размер на 500.00 /петстотин/ лева в полза на Държавата.
Разноски по делото не са направени.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам постигнатото споразумение със
защитника на обвиняемата. Същото не противоречи на закона и морала и моля
да го одобрите във вида, в който е представено.
АДВ. В. – Поддържам постигнатото споразумение. Същото не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
НА основание чл.382 ал.4 от НПК съдът запитва обвиняемата разбира
ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от
споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли го е подписала.
ОБВИНЯЕМАТА Д. П. И. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновна. Разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с тях.
Доброволно подписах споразумението и се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
СЪДЪТ, след като се запозна с представеното му споразумение и
приложените писмени доказателства по ДП № 93/2023 г. по описа на ОД МВР
М. установява, че страните са спазили изискванията на закона като са
3
подписали споразумение, съдържащо съгласие по всички въпроси свързани с
обвинението. Престъплението се доказва от събраните по делото
доказателства. Съставомерни имуществени вреди от деянието не са
причинени, за да се изследва въпросът за тяхното възстановяване. За
посоченото престъпление от общ характер чл.375а, ал.1 вр. чл.381 ал.2 от
НПК в вр. с чл. 78а от НК, допуска постигане на споразумение относно
решаване на делото. Наказанието на обвиняемата е определено при условията
на чл.375а, ал.2 от НПК вр. с чл.78а от НК под предвидения минимум.
Споразумението, представено в писмена форма, е съобразено с изискванията
на закона и не противоречи на морала, отговаря на изискванията на чл.375а
ал.1 и ал.2 вр. чл.381 ал.5 НПК, поради което и в същото не следва да бъдат
извършвани промени. Предвид това и на основание чл.382 ал.6 от НПК
съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в
настоящия съдебен протокол.
ОБВИНЯЕМАТА Д. П. И. е декларирал при условията на чл.381 ал.6
от НПК, че се отказва от съдебното разглеждане на делото и е съгласна
наказателното производство водено срещу нея да се прекрати с налагане на
определеното от страните административно наказание.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Г. Б./ /адв. И. В./
ОБВИНЯЕМА:
/Д. П. И./
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП – М.,
представлявана от прокурор Г. Б. от една страна и адв. И. В. от АК – М., като
защитник на обвиняемата Д. П. И., по силата на което:
4
ПРИЗНАВА обвиняемата Д. П. И. – родена на ******** г. в гр. М.,
живуща в гр. С., бул. Ц. Б. III №163, ет.6, ап.31, българка, българска
гражданка, със средно образование, безработна, неомъжена, неосъждана, ЕГН
********** за ВИНОВНА в това, че в периода от 11.01.2021 г. до 15.02.2021 г.
в гр. С. и в гр. М. при условията на продължавано престъпление – с две
деяния, осъществяващи състава на едно и също престъпление – това по
чл.313, ал.3, във връзка с ал.1 от НК; извършени в непродължителен период от
време – от 11.01.2021 г.до 25.02.2021 г.; при една и съща обстановка –
съставила две отделни декларации – образец по чл.264, ал.3 от ДОПК,
изискуеми за подаване от продавача при продажбата на недвижим имот, в
които отразила неверните обстоятелства, че нямала непогасени подлежащи на
принудителни изпълнение задължения за данъци, мита и задължителни
осигурителни вноски, като подписите и в двете декларации били заверени на
същата дата от нотариус и употребени от пълномощника и действайки като
посредствен извършител на 25.01.2021 г. и на 25.02.2021 г. пред нотариус А. П.
– нотариус с район на действие РС – М. в нотариални дела за покупко-
продажба на недвижим имот; при еднородност на вината – с пряк умисъл, тъй
като и било известно, че има такива задължения към датите на съставяне на
документите, като второто деяние се явява от обективна и субективна страна
продължение на предшестващото:
На 11.01.2021 г. в гр. С. потвърдила неистината в частен документ –
Декларация по образец, утвърден от министъра на финансите и съгласуван с
министъра на правосъдието на основание чл.264, ал.3 от ДОПК, че лично няма
непогасени подлежащи на принудително изпълнение задължения за данъци,
мита и задължителни осигурителни вноски, като подписа и бил заверен от
нотариус К. Б. – нотариус в район СРС на същата дата и употребен на
25.01.2021 г. от пълномощника и Т. Ц. Т. от гр. В., действайки като
посредствен извършител пред нотариус А. П. – нотариус с район на действие
РС – М. в нотариално дело №19 от 2021 г. като доказателство за невярно
удостоверените обстоятелства.
На 29.01.2021 г. в гр. М. потвърдила неистината в частен документ –
Декларация по образец утвърден от министъра на финансите и съгласуван с
министъра на правосъдието на основание чл.264, ал.3 от ДОПК, че лично няма
непогасени подлежащи на принудително изпълнение задължения за данъци,
5
мита и задължителни осигурителни вноски, като подписа и бил заверен от
нотариус А. П. – нотариус с район на действие РС – М. на същата дата и
употребен на 15.02.2021 г. от пълномощника и Т. Ц. Т. от гр. В., действайки
като посредствен извършител пред нотариус А. П. – нотариус с район на
действие РС – М. в нотариално дело №64 от 2021 г. като доказателства за
невярно удостоверените обстоятелства – престъпление по чл.313, ал.3 във
връзка с ал.1, във връзка с чл.26, ал.1 от НК.
НА основание чл. 78а от НК във вр. с чл.378, ал.4, т.1 във връзка с
чл.375а, ал.2 от НПК ОСВОБОЖДАВА Д. П. И. наказателна отговорност като
и НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 500.00
/петстотин/ лева в полза на Държавата.
РАЗНОСКИ по делото не са направени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 1521/2024 г. по описа на
Районен съд – Монтана.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 13:40 часа и бе изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
Секретар: _______________________
6