№ 44036
гр. София, 30.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Б. Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Б. Ив. Стаевски Гражданско дело №
20241110120030 по описа за 2024 година
Постъпила е искова молба ".." ООД, ЕИК .., седалище и адрес на
управление - гр.София, Столична община, ж.к. ХАДЖИ Д., ул. „..,
представлявано от управителя София С., чрез адв. Л. Г., срещу Б. Н. Н. с ЕГН
**********, с постоянен адрес: гр. София, бул. ., чрез адв. Д. М..
Съдът констатира, че исковата молба е редовна и предявените с нея
искове са допустими.
Препис от исковата молба е изпратена на ответника, и в установения
срок е постъпил отговор на исковата молба.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският
районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
20.01.2025г. от 13:45 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба ".." ООД, ЕИК ..,
седалище и адрес на управление - гр.София, Столична община, ж.к. ХАДЖИ
Д., ул. „.., представлявано от управителя София С., чрез адв. Л. Г., срещу Б. Н.
Н. с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. София, бул. ., чрез адв. Д. М., с
която се иска да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца
сумата от 500,00 лв. - главница (реално получена сума) по Договор за заем
№7000000033451М/04.05.2023г., 34,57 лв. - възнаградителна лихва за периода
от 04.05.2023 - 04.08.2023г. и 197,43 лв. - задължение по Договор за
имуществено проучване и изготвяне на удостоверение за кредитен рейтинг от
03.05.2023г., за които суми е издаден запис на заповед от 04.05.2023г. въз
основа на който е образувано ч.гр.д. № 62883/2023г. по описа на СРС 168
състав.
Ищецът твърди, че на 03.05.2023г. ответникът Б. Н. Н. е подал Молба за
сключване на Договор за имуществено проучване и изготвяне на
1
удостоверение за кредитен рейтинг, както и със същата молба е поискала да
му бъде издадено Удостоверение за кредитен рейтинг във възможно най-
кратък срок. На 03.05.2023г. ответникът Б. Н. Н. с ЕГН ********** е сключил
договор за имуществено проучване и изготвяне на удостоверение за кредитен
рейтинг. Съгласно условията и сроковете по същия договор ответникът се е
задължил да заплати на ".." ООД сума в размер на 197,43 лв., която следва да
бъде заплатена според погасителния план на равни месечни вноски всяка в
размер на 65,81 лв. Съгласно чл. 4, ал. 6 от Договора за имуществено
проучване и изготвяне на удостоверение за кредитен рейтинг между страните
е уговорено, че в случай че изпълнителят сключи с възложителя отделно
облигационно правоотношение, а именно договор за заем, изпълнителят може
да означи размера на задълженията на възложителя по този договор, като ги
прибави към общата дължима по договора за заем сума, включително в
дължимите отделни вноски, което има за цел само и единствено да улесни
ответника при погасяване на своето задължение по двата договора. На
04.05.2023г. ответникът Б. Н. Н. с ЕГН ********** е декларирал, че е получил
исканото Удостоверение за кредитен рейтинг в изпълнение на Молбата от
03.05.2023г. и Договора за имуществено проучване и изготвяне на
удостоверение за кредитен рейтинг от 03.05.2023г. На 04.05.2023г. ответникът
Б. Н. Н. с ЕГН ********** е сключил договор за заем
№7000000033451М/04.05.2023г. с ".." ООД, ЕИК .., съгласно който е получил
наведнъж и в брой сумата от 500,00 лв., при условията на същия този договор
и Общите условия към него. Горепосоченият договор представлява и разписка
за реалното получаване на заемната сума. Съгласно условията и сроковете по
договора за заем ответникът се е задължил да заплати на ".." ООД сума в
размер на 534,57 лв., представляващи главница по Договора за заем в размер
на 500,00 лв. и договорена възнаградителна лихва за периода - от 04.06.2023г.
до 04.08.2023г. в размер на 34,57 лв., която следва да бъде заплатена според
погасителния план на равни месечни вноски всяка в размер на 178,19 лв.
Съгласно погасителният план по договора за заем и договора за имуществено
проучване и изготвяне на удостоверение за кредитен рейтинг ответникът Б. Н.
Н. с ЕГН ********** не е започнал изпълнение на своето задължение. Общо
дължимата месечна вноска и по двата договора е в размер на 244,00 лв.
Съгласно същия погасителен план падежната дата за внасяне на последната
месечна вноска е 04.08.2023г. Тъй като ответникът не изпълнил задължението
си по договора счита че за него е налице правен интерес от предявяване на
настоящите искове.
Ответника в срока по чл. 131, ал.1 от ГПК е депозирал отговор на
исковата молба с който оспорва исковете по основание и размер. Прави
възражение за неравноправни клаузи. Сочи че договора за кредит е нищожен и
ответника дължи единствено чистата стойност на кредита.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е както следва:
Предявени са искове по реда на чл. 422, ал.1 от ГПК с правно основание
чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. с чл. 9 от ЗПК,
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест както следва:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже, че между страните
възникнало валидно правоотношение по договор за потребителски кредит
/заем/, по което кредиторът е предоставил на ответника посочената сума, а
последният се е задължил да я върне в посочения срок, ведно с
възнаградителна лихва в уговорения размер; че падежът на вземанията е
2
настъпил и ответникът е изпаднал в забава, както и размера на дължимото
обезщетение за забава. Ищецът следва да установи че са налице обстоятелства
спиращи и прекъсващи давността.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на
страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да
установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения,
както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства
като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до
релевантни за спора факти.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната
спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред
по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от
внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно
заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда
указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3