Определение по дело №373/2020 на Административен съд - Ловеч

Номер на акта: 861
Дата: 10 септември 2020 г. (в сила от 5 октомври 2020 г.)
Съдия: Димитрина Василева Павлова
Дело: 20207130700373
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 25 август 2020 г.

Съдържание на акта

 

                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

       гр. Ловеч, 10.09.2020 година

 

 

ЛОВЕШКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, четвърти административен  състав в закрито заседание на десети септември две хиляди и двадесета година, с

  

                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ДИМИТРИНА ПАВЛОВА

 

като съобрази представените по адм. д. № 373 по описа за 2020 год. на Ловешкия административен съд доказателства, на основание данните по делото и закона, установи следното: 

              Производството е по реда на чл.145 и сл. от Административно-процесуалният кодекс /АПК/, във вр. с чл.186 ал.4 от Закона за данък върху добавената стойност /ЗДДС/.

              Административното дело е образувано по жалба на Н.Е.Т. с ЕГН **********, управител на ЕТ “Виктор Таслаков-Наталия Таслакова“ с идентификационен номер на ЮЛ-*********, против Заповед за налагане на АМ № 10834/14.08.2020 г.  /без посочен издател/ с искане да бъде отменена.

              В жалбата са наведени доводи, че в бързината да направи измерванията и да ги нанесе в дневниците служителя Т.Ц. е пропуснал да натисне бутон Тотал на касовия апарат и не е прибрал сумата в касата. Излага се, че при проверката в обекта на служителите от  НАП е оказано необходимото съдействие, които при отчета на касата не взели под внимание обстоятелството, че сумата от два лева е била в монетника да плащане и връщане на рестото, като сумата е била въведена в касовия апарат и е изписана на дисплея. Сочи се, че  за сумата от два лева, оставена в монетника и то за първи път 7 дни са прекалено дълъг срок.

            С разпореждане от 25.08.20г., съдът е изискал заверено копие от цялата административна преписка със списък на страните по чл.152, ал.3 от АПК.   

          При проверка за редовността на оспорването, с определение от 25.08.2020 година, съдът е установил, че жалбата е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на  чл.158, ал.1, във вр. с чл.150, ал.1, т.5 и т.7, чл.150, ал.2 и чл.151, т.1, т.2, т.3 и т.4 от АПК във вр. с чл.159 т.4 от АПК. Дадени са подробни указания на жалбоподателят: 1. Да означи в пълнота обжалван административен акт /с издател/; 2. Да конкретизира във връзка с горното искането до съда /петитума на жалбата/; 3.Да приложи удостоверение за съществуването и представителството на дружеството – жалбоподател, съгласно изискванията на чл.151, т.1 от АПК, вкл. за установяване на активната процесуална легитимация; 4.Да представи документ за внесена държавна такса от 50 лева по сметка на Административен съд Ловеч; 5. Да представи препис от жалбата за другата страна; 6. Да представи пълномощно на подалият жалбата пълномощник, съгласно чл.151, т.2 от АПК, с предупреждението че при неизпълнение на указанията в дадения срок съдът ще остави жалбата без разглеждане и ще прекрати производството по делото на основание чл. 158 ал. 3 от АПК. 

          Според данните по делото, съобщението за определеното е връчено на жалбоподателят лично на 01.09.2020 г., като по делото няма данни да са изпълнени указанията и нередовностите на жалбата не са отстранени. Нередовността е пречка за извършването на следващи процесуални действия, затова неотстраняването в указания срок е основание за оставяне на жалбата без разглеждане, съответно от констатираното бездействие за оспорващият настъпват последиците на чл.158 ал.3 във вр. с ал.1 на същия текст от Административно процесуалният кодекс /АПК/. При условие, че правото на оспорване не е упражнено в предвидената форма е налице процесуална пречка за допустимостта на съдебно административното производство.

  По изложените съображения, позовавайки се и на константната съдебна практика, съдът счита, че от страна на оспорващият не са отстранени посочените нередовности на жалбата, поради което и на основание чл.158 ал.3 от Административно процесуалният кодекс, производството по делото следва да се прекрати.

             Водим от горното, съдът

 

                                        О П Р Е Д Е Л И:

 

             ОСТАВЯ без разглеждане жалбата на Н.Е.Т. с ЕГН **********, управител на ЕТ “Виктор Таслаков-Наталия Таслакова“ с идентификационен номер на ЮЛ-*********, против Заповед за налагане на АМ № 10834/14.08.2020 г.  /без посочен издател/.

             ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 373 по описа за 2020 година на Административен съд - гр.Ловеч.

            Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в 7 дневен срок  от съобщаването му. 

 

 

                                            

                              АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: