Р Е Ш Е Н И Е
гр.София, 30.06.2021 год.
В
И М Е
Т О Н А Н
А Р О Д А
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Гражданска колегия- 13 състав , в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет
и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Димитров
като разгледа
докладваното от съдията гр.д.№ 5474 по описа на 2019 г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.250 от ГПК,за постановяване на допълнително решение.
С молба № 308287/19.04.2021
год. ищецът О.А.М.
е поискал съда да допълни решението си с произнасяне по
заявеното в исковата молба присъждане на законната лихва върху сумата от 1100.50
лева – обезщетение за причинени имуществени вреди в размер на законната лихва
върху сумата от 2000 лева, внесена като парична гаранция по делото от 24.06.2016
г. до окончателното й
изплащане.
Ответникът П.НА Р.Б. оспорва молбата.
Съдът като прецени молбата и доказателствата
по делото приема следното:
Молбата за допълване на решението е допустима
-подадена е в срока по чл.250,ал.1,изр. второ ГПК от ищеца по делото и с нея се
иска допълване на решението, тъй като съдът не се е произнесъл по цялото искане
формулирано в петитума на исковата молба.
По същество молбата е неоснователна.
Претенцията на ищеца за начисляване на законната
лихва от датата на исковата молба до окончателното й изплащане е действително формулирана
в исковата молба, но не е възприета от съда при изготвяне доклада по делото,тъй
като още тогава е преценено, че начисляването на лихва върху лихва не е
допустимо.Ищецът се е запознал с доклада още като проект,но не е възразил,че там
не е приета за разглеждане претенцията му за начисляване на лихва върху лихва.
От
правна гледна точка, ако има пропуск, то той е в доклада по делото,а не в
решението,тъй като в последното съдът се е произнесъл по всички искания приети
в доклада.
При гореизложеното съдът намира,че молбата
за допълване на решението е неоснователна и като такава не следва да се
уважава.
По изложените
съображения съдът
Р
Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ молба № 308287/19.04.2021
год. на О.А.М.
с основание чл.250 ГПК за допълване на решението от
29.03.2021 год. с произнасяне по претенцията на ищеца за присъждане на
законната лихва след датата на исковата молба до окончателното й изплащане върху
обезщетението за причинени
имуществени вреди в размер на законната лихва върху сумата от 2000 лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в
двуседмичен срок от съобщаването на страните за
изготвянето му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: