№ 900/11.11.2020г.
гр. Пазарджик
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Административен съд – Пазарджик – ХІ – административен състав, в открито
съдебно заседание на четиринадесети октомври, две хиляди и двадесета година в
състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА |
|
ЧЛЕНОВЕ: |
1. ГЕОРГИ ПЕТРОВ |
|
При секретар |
Янка Вукева |
и с участието |
|
на прокурора |
Стоян Пешев |
изслуша докладваното |
|
от съдия |
ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА
|
|
|
по к.н.а.х. дело № 997 по описа на съда за 2020 г. |
||
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК и е образувано
по касационната жалба на „Фреш Груп 77“ ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление с. Синитово, ул. „Първа“ № 54, обл. Пазарджик, представлявано от Х. В. Х., подадена чрез адв. Л. *** против Решение № 413/10.07.2020 г., постановено
по к.а.х.дело № 1975/2019 г. по описа на Районен съд - Пазарджик.
С обжалваното решение е потвърдено Наказателно постановление № 462028-Р499494/09.09.2019 г. на
директор Офис-Пазарджик при ТД на НАП Пловдив, с което на „ФРЕШ ГРУП 77" ООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с. Синитово, обл. Пазарджик, ул. */**" №***, представлявано от управителите
Х. В. Х. и И. С. Т., на основание чл. 179, ал. 1 от ЗДДС на дружеството е наложена
имуществена санкция в размер на 500 лева. С решението е осъден касаторът да заплати
на НАП гр. София, направените по делото разноски в размер на 100 (сто) лева.
В касационната жалба се твърди, че решението на районния съд е неправилно и
незаконосъобразно, поради неправилно приложение на материалния закон. Моли се да
бъде отменено решението на районния съд и да бъде отменено издаденото наказателно
постановление.
В съдебно заседание касаторът, редовно
призован, се представлява от адв. Л., който по
изложени съображения моли съда да уважи подадената жалба и отмени решението на
районния съд, съответно издаденото наказателно постановление.
Ответникът по касационната жалба – Национална
агенция за приходите гр. София, не се представлява по делото.
Представителят на Окръжна прокуратура –
Пазарджик изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Счита,
че решението на районния съд е правилно и законосъобразно и моли да бъде
оставено в сила.
Административен съд - Пазарджик, като взе
предвид доводите на страните и посочените касационни основания, прие за установено
следното:
Касационната жалба е подадена в срока по чл.
211, ал. 1 от АПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
При проверка на обжалваното решение, настоящата инстанция счита, че същото
е валидно, допустимо и постановено
в съответствие с материалния закон. Събрани са
достатъчно доказателства, установяващи фактическата обстановка, при чиято
преценка са възприети законосъобразни правни изводи, които напълно се споделят
от настоящата инстанция.
С решението си Районен съд гр. Пазарджик
е потвърдил Наказателно постановление № 462028-Р499494/09.09.2019
г. на директор Офис-Пазарджик при ТД на НАП Пловдив, с което на „ФРЕШ ГРУП
77" ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с. Синитово, обл. Пазарджик, ул. „***" № **, представлявано от управителите
Х. В.Х. и И. С. Т., на основание чл. 179, ал. 1 от ЗДДС на дружеството е наложена
имуществена санкция в размер на 500 лева. С решението е осъден касаторът да заплати
на НАП гр. София, направените по делото разноски в размер на 100 (сто) лева.
Въз основа на събраните по
делото писмени и гласни доказателства, съдът правилно е възприел фактическата
обстановка по делото, а именно, че „ФРЕШ ГРУП 77“ООД с. Синитово, като регистрирано
по ЗДДС лице не е осигурило подаването на информацията от отчетните регистри „дневник
за покупките“ и „дневник за продажбите“ на магнитен носител и копия от тях в законоустановения
срок до 15.04.2019 г. за данъчния период 01.03.2019 г. до 11.03.2019 г. Информацията
от отчетните регистри „дневник за покупките“ и „дневник за продажбите“ за
посочения период не е подадена в офис за обслужване в гр. Пазарджик при ТД на
НАП Пловдив до съставяне на АУАН.
Така установеното от св. М. М. в
качеството й на ст. инспектор по приходите в ТД на НАП-Пловдив, Офис Пазарджик,
съставлявало нарушение на чл. 125, ал. 3
и ал. 5 от ЗДДС.
В резултат на това е съставен
акт за установяване на административно нарушение и е издадено обжалваното
наказателно постановление.
При постановяване на обжалваното
решение първоинстанционният съд правилно е приел, че е
осъществен съставът на административното нарушение на посочените по-горе основания.
Нарушението е безспорно установено от събраните по делото писмени и гласни доказателства.
В мотивите на постановеното решение районният съд е обсъдил подробно и задълбочено
както представените писмени доказателства, така и показанията на разпитаните по
делото свидетели. В тази връзка настоящият касационен състав изцяло споделя изложените
съображения, с които е потвърдено наказателното постановление. Първоинстанционният съд в оспореното решение е отговорил на
всеки един от повдигнатите с жалбата въпроси, като правилно е приел, че изложените
в обстоятелствената част на АУАН и НП факти по никакъв начин не са въвели в заблуждение
нарушителя относно предявеното му административно нарушение. Не се пораждат съмнения
и относно наличието на трите основни предпоставки в административнонаказателния
процес – нарушение, нарушител и вина. Описаното нарушение както в АУАН, така и в
обжалваното наказателно постановление е конкретизирано в достатъчна степен, поради
което и не е нарушено правото на защита на жалбоподателя.
В решението на районния съд е застъпено
и становище по отношение на размера на наложената административна санкция, като
е прието, че административният орган се е съобразил с изискванията на чл. 27, ал.
1 от ЗАНН, като е наложил на нарушителя санкция в посочения размер. Съдът е приел,
че случаят не е маловажен с оглед характера на засегнатите обществени отношения,
както и, че наложеното наказание е съобразено с тежестта на нарушението и обстоятелствата,
при които е извършено.
При разглеждане на делото първоинстанционният съд не е допуснал съществени нарушения на
процесуалните правила, които да налагат отмяната на решението му. Решението на Районен
съд гр. Пазарджик следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба като неоснователна
- без уважение.
По изложените съображения и на
основание чл. 221, ал. 2, пр. 1 от АПК, Административен съд – Пазарджик
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 413/10.07.2020 г., постановено по к.а.х.дело №
1975/2019 г. по описа на Районен съд - Пазарджик.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/п/
ЧЛЕНОВЕ: 1./п/
2./п/