Присъда по дело №110/2025 на Районен съд - Гълъбово

М О Т И В И

към Присъда № 10 от 05.08.2025г.,
постановена по НОХД № 110/2025г. по описа на Районен съд - Г.

Производството е образувано по повод внесен обвинителен акт от Ра-
йонна прокуратура- С.З., ТО-Г. срещу С. Д. С., ЕГН **********, за
престъпление по чл.195, ал.1, т.4 и т.5 НК, във вр. чл.194, ал.1, във вр.
чл.63, ал.1, т.3 от НК.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура поддържа
така повдигнатото обвинение срещу подсъдимия по съображения за
неговата доказаност. Предлага на съда, като съобрази предвиденото в закона и
конкретните обстоятелства да наложи съответно наказание.
В хода на съдебното следствие подсъдимият С. Д. С. се признава за
виновен и дава обяснени .
В съдебните прения признава вината си, изразява критично отношение
към деянието и прави изявление, че никога не би го повторил .
В последната си дума предоставя на съда решението за размера на
наказанието което да му бъде наложено.
Съдът, след като изслуша пренията на страните и подложи на обсъждане
и анализ събраният по делото доказателствен материал, намери за установено
следното:

ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
Подс. С. С. е роден на ****** г. в гр. Г.. Живее в гр. Г., кв. "Л." № *, заедно
с родителите си. С. е безработен, не злоупотребява с алкохол и наркотични
вещества, ниско образован, неосъждан.
Сутринта на 06.05.2024 г., в гр. Г., Г.А. (материалите, касаещи деянието на
Г.А. са отделени в друго наказателно, производство, което е приключило с
Присъда № 3/2025 г. по НОХД № 50/2025 г. по описа на PC-Г., като Г.А. е бил
осъден на наказание „лишаване от свобода“ в размер на 8 месеца, при
първоначален „строг“ режим на изтърпяване, в сила от 16.04.2025 г.) чул от
хора в кв. „Лозенец“, че зад брикетната фабрика имало меден кабел. Г.А.
нямал пари, затова предложил на своя приятел подс. С. С. да отидат да
откраднат от кабела. Г.А. взел мотика, а подс. С. С. брадва. Г.А. и подс. С. С.
тръгнали с колелото на последния. Около обяд, Г.А. и подс. С. С. стигнали до
железопътни линии, които се намирали в землището на с. Обручище, общ. Г..
Подс. С. С. успял да изкопае меден кабел, а Г.А. го насякъл и сложил в чувал.
За тези си действия, двамата си послужили с взетите по-рано мотика и брадва.
Г.А. и подс. С. С. натоварили чувала с меден кабел на колелото на подс. С. С. и
се прибрали. Г.А. и подс.С. С. изгорили в близост до кв. Лозенец изолацията
от медния кабел.
Видно от назначената по делото съдебно инженерно-техническа
1

експертиза, теглото на медта, теглото на бронята /стоманената лента/ и
изолацията в 1 л.м. е за кабел СВБТ 4x1,5 кв.м. - тегло мед 55 гр., тегло с
изолация и броня 286 гр., за кабел СВБТ 7x1,5 кв.м. - тегло мед 96 гр., тегло с
изолация и броня 421 гр., за кабел СВБТ 19x1,5 мм2 - тегло мед 260, тегло с
изолация и броня 814 гр.
Видно от назначената по делото съдебно-оценителна експертиза,
стойността на 22 метра меден проводник тип СВБТ 19x1,5 кв.м. е 330 лв.,
стойността на 102 метра меден проводник тип СВБТ 4x1,5 кв.м е 431,46 лв. и
стойността на 58 метра меден проводник тип СВБТ 7x1,5 кв. м е 290 лв., общо
всичко 1 051,46 лв.
С деянието си подс. С. С. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 4, т. 5, във вр. с чл. 194, ал. 1,
във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, затова че на 06.05.2024 г., в землището на с.
Обручище, общ. Г., след предварителен сговор с Г.А., като макар и
непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да
ръководи постъпките си, чрез използване на техническо средство - мотика и
брадва, отнел чужди движими вещи - метален проводник, различно сечение, с
обща дължина 182 метра, на обща стойност 1 051,46 лв., от владението на
П.А., собственост на „ММИ“ ЕАД, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като кражбата не представлява маловажен
случай.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк
умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК - подс.С. С. е осъзнавал
общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване. Макар и
непълнолен, към момента на извършване на деянието подс. С. С. е могъл да
разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си.
Разпитан на досъдебното производство, подс. С. С. се признава за виновен
и изразява съжаление за случилото се.
Смекчаващи отговорността обстоятелства - направени самопризнания
и чисто съдебно минало.
Отегчаващи отговорността обстоятелства - няма.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Гореизложената фактическа установка съдът приема за установена от
съвкупната преценка на събраните по делото писмени доказателства:
Постановление от 24.02.2025г. на РП-С.З., ТО Г.; Постановление за
възобновяване на наказателно производство от 30.04.2025г. на РП-С.З., ТО Г.;
Писмо с УРИ: 447000-1158/27.02.2025г. на Началника на РУ Г. до РП-С.З., ТО
Г.; Докладна записка относно проведени ОИМ по ДП 447-ЗМ № 41/2025г. на
инсп.С.С.в до Началника на РУ Г.; План относно провеждане на оперативно-
издирвателни мероприятия за издирване на извършителя по ДП № 447ЗМ-
41/2025г. на РУ Г., изг. от С.С.в до Началника на РУ Г.; Постановление от
24.02.2025г. на РП-С.З., ТО Г.; копие от Докладна записка относно получен
2

сигнал за извършена кражба на медни проводници, изг. от инсп.Б.К. до
Началника на РУ Г.; копие от Обяснение от Г.Х.А. от 08.05.2024г.; копие от
Обяснение от Е.И.Г. от 08.05.2024г.; копие от Обяснение от И.Н.Н. от
09.05.2024г.; копие от Сведение от С.К.П. от 09.05.2024г.; копие от Сведение
от С. С.Т. от 09.05.2024г.; копие от Сведение от С.В.С. от 09.05.2024г.; копие
от Обяснение от С. Г.М. от 09.05.2024г.; копие от Обяснение от Б.Х.А. от
09.05.2024г.; копие от Протокол за разпит на свидетел – 4 (четири) броя; копие
от Протокол за доброволно предаване от 09.05.2024г.; копие от Протокол за
доброволно предаване от 08.05.2024г.; копие от Разписка от 08.05.2024г.;
копие от Приемо-предавателен протокол от 09.05.2024г. – 2 (два) броя; копие
от Протокол за оглед на веществени доказателства от 09.05.2024г.; копие от
Фотоалбум, ведно с 10 (десет) черно-бели снимки; копие от Докладна записка
относно получен сигнал за извършена кражба на медни проводници от
инсп.А.К. до Началника на РУ Г.; копие от Протокол за доброволно предаване
от 08.05.2024г.; копие от Протокол за оглед на местопроизшествие от
08.05.2024г.; копие от Сметка за направените разходи по Фотоалбум от
20.05.2024г.; копие от Фотоалбум, ведно с копия от 8 (осем) черно бели
снимки; копие от Обяснение от С. Д. С. от 08.05.2024г.; копие от Протокол за
доброволно предаване от 08.05.2024г.; копие от Сведение от И.А.М. от
09.05.2024г.; копие от А.И.М. от 09.05.2024г.; копие от разписка от
09.05.2024г.; копие от Протокол за разпит на свидетел от 09.05.2024г.; копие от
Протокол за доброволно предаване от 09.05.2024г.; копие от Приемо-
предавателен протокол от 09.05.2024г.; копие от Покупко-изплащателна
сметка № 299/01.05.2024г.; копие от Договор за покупко-продажба №
299/01.05.2024г.; копие от Покупко-изплащателна сметка № 301/02.05.2024г.;
копие от Договор за покупко-продажба № 301/02.05.2024г.; копие от Покупко-
изплащателна сметка № 303/02.05.2024г.; копие от Договор за покупко-
продажба № 303/02.05.2024г.; копие от Покупко-изплащателна сметка №
305/07.05.2024г.; копие от Договор за покупко-продажба № 305/07.05.2024г.;
копие от Покупко-изплащателна сметка № 306/07.05.2024г.; копие от Договор
за покупко-продажба № 306/07.05.2024г.; копие от Покупко-изплащателна
сметка № 310/ 07.05.2024г. ; копие от Договор за покупко-продажба №
310/07.05.2024г.; копие от Покупко-изплащателна сметка № №
315/08.05.2024г.; копие от Договор за покупко-продажба № 315/08.05.2024г.;
копие от Постановление от 03.07.2024г. на РП-С.З., ТО Г. – 2 (два) броя; копие
от Постановление за назначаване на експертиза от 04.07.2024г.; копие от
Справка-декарация по чл.23, ал.2 и чл.24 от наредба № 2 от 2015г. за
вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица от В.Д.Г. –
вещо лице; копие от съдебно инженеро-техническа експертиза, извършена от
инж. В.Д.Г. – техн.експерт; копие от Предложение за обединяване на дела от
РУ Г. до РП-С.З., ТО Г.; копие от Постановление от 02.08.2024г. от РП-С.З., ТО
Г.; копие от Постановление от 04.09.2024г. на РП-С.З., ТО Г.; копие от Искане
на осн. чл.234, ал.3 от НПК от РП-С.З., ТО Г. до Адм.ръководител на РП-С.З.;
копие от Постановление за спиране на наказателно производство от
3

25.09.2024г. на РП-С.З., ТО Г.; копие от Постановление за възобновяване на
наказателно производство от 11.12.2024г.; копие от Съдебно-оценителна
експертиза, извършена от вещото лице Ж.А.Д.; копие от Справка за съдимост
с рег.№ 241213005000536331 на С. Д. С., издадена от БС при РС Г.; копие от
разпит на свидетел от 16.01.2025г.; Справка за съдимост с рег.№
241213005000536288 на Г.Х.А., издадена от БС при РС Г.; копие от
Постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за
неотклонение от 20.12.2024г.; копие от Протокол за разпит на обвиняем от
20.12.2024г.; копие от Декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние от С. Д. С. от 20.12.2024г.; копие от Постановление за
привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение от 20.12.2024г.; .;
копие от Протокол за разпит на обвиняем от 20.12.2024г.; копие от Протокол
за предявяване на разследване от 20.12.2024г.; копие от Постановление за
даване на указания от 13.01.2025г.; копие от постановление от 21.01.2025г.;
копие от Искане на осн.чл.234, ал.3 от НПК от РП-С.З., ТО Г. до
Адм.ръководител на РП-С.З.; копие от постановление за даване на указания от
21.01.2025г. на РП-С.З., ТО Г.; копие от Протокол за разпит на свидетел – 8
/осем/ броя; копие от Протокол за оглед на веществени доказателства от
23.01.2025г.; копие от Фотоалбум, ведно с копия от черно бели снимки – 3
(три) броя; копие от Характеристична справка на С. Д. С., изг. от Д.Г. до
Началника на РУ Г.; копие от Характеристична справка на Г.Х.А., изг. от Д.Г.
до Началника на РУ Г.; копие от Постановление за привличане на обвиняем и
вземане на мярка за неотклонение от 29.01.2025г.; копие от Протокол за разпит
на обвиняем от 29.01.2025г.; копие от Протокол за предявяване на разследване
от 29.01.2025г.; копие от Уведомление относно лице, обявено за ОДИ от
Началника на РУ Г. до ОД на МВР гр.С.З., сектор ПКП; Писмо с УРИ:
******/02.05.2025г. от ст.разсл.полицай М. Р. при РУ Г. до РП-С.З., ТО Г.;
Искане от РУ Г. до Председателя на АК – С.З.; Постановление за допускане на
правна помощ от РУ Г.; Постановление за назначаване на защитник /особен
представител/ от 13.05.2025г.; Постановление за привличане на обвиняем и
вземане на мярка за неотклонение от 13.05.2025г.; Протокол за разпит на
обвиняем от 12.05.2025г.; Декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние от С. Д. С. от 13.05.2025г.; Карта за състояние на НП:
****** към 13.05.2025г. – 2 (два) броя; Протокол за предявяване на
разследване от 13.05.2025г.; Удостоверение от М. Р. – ст. разсл. полицай при
РУ Г. и Заключително мнение от 15.05.2025г.
По делото не се установиха доказателства противни на така възприетата
фактическа обстановка, което да налага отделното им обсъждане.
Цитираните доказателства и доказателствени средства дават основание
на съда да направи единствения възможен извод относно главния факт в
процеса – има ли извършено престъпление и кой е неговият автор –
подсъдимия А. е автор на процесното деяние, което мотивира съда да приеме,
че обвинението е доказано по несъмнен начин.

4

ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така установената фактическа обстановка съдът намира за доказано
по несъмнен и безспорен начин, че подсъдимият С. Д. С. е извършил
престъпление чл.195 ал.1 т.4 и т.5 НК, във вр.чл.194, ал.1 във вр.чл.63 ал.1
т.3 от НК, тъй като на 06.05.2024 г., в землището на с. Обручище, общ. Г.,
след предварителен сговор с Г.А., като макар и непълнолетен е могъл да
разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си,
чрез използване на техническо средство - мотика и брадва, отнел чужди
движими вещи - метален проводник, различно сечение, с обща дължина 182
метра, на обща стойност 1 051,46 лв., от владението на П.А., собственост на
„ММИ“ ЕАД, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои,
като кражбата не представлява маловажен случай.
Обект на престъплението са обществените отношения, които осигуряват
нормалните условия за упражняване правото на собственост и правото на
владение и държане върху движими вещи.
Субект на престъплението са пълнолетни, вменяеми физически лица,
които не са притежавали фактическа власт върху предмета на
престъплението.
От обективна страна предмет на престъплението са чужди движими
вещи, които не са нито собствени, нито във владение на подсъдимия и за
отнемането им е липсвало съгласие от страна на владелеца. Изпълнителното
деяние за престъплението е отнемането на вещите чрез действие, което се
изразява в прекратяване на фактическата власт върху тях от страна на
собственика и установяване на фактическа власт от подсъдимия.
От субективна страна престъплението е извършено с вина под формата на
пряк умисъл , доколкото той е съзнавал, че лишава от фактическа власт
собственика на чуждите движими вещи, предвиждал е преминаването им в
своя фактическа власт и е целял да установи тази власт върху предмета на
престъплението, като е имал намерение противозаконно да ги присвои, т.е.
съзнавал е обществено-опасния характер на деянието и е целел настъпването
на обществено-опасните последици.
Като причина за извършване на престъплението следва да се отбележи
ниската правна култура и несъобразяването и незачитането на защитеното от
закона право на собственост.
При определяне на квалификацията на инкриминираното деяние, съдът
установи, при извършване на деянието подсъдимият и неговият съучастник
Г.А. са използвали техническо средство – мотика и брадва, което
квалифицира деянието по чл. 195, ал. 1, т. 4 от НК.
Квалификацията по т. 5 за деянията е налице, тъй като е извършени от
две лица - С. и А. - сговорили се предварително за осъществяването на
съответната кражба, като случаят не е маловажен.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства за подсъдимия, следва да
бъдат отчетени направените в хода на разследването самопризнания и чистото
му съдебно минало.
5

Отегчаващи отговорността обстоятелства не са налице.
Причина за извършване на престъплението – ниско правно съзнание на
подсъдимия и желанието му да се облагодетелства по престъпен начин.

ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
При определяне вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с
принципите за законоустановеност и индивидуализация на наказанието, а
също и с неговите цели – постигане на генерална и специална превенция.
За престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 4 и т .5 НК, във вр. с чл. 194, ал. 1
от НК, законодателят е предвидил наказание „Лишаване от свобода“ от една
до десет години, като след редукцията по чл. 63 от НК, се предвижда
наказание „Лишаване от свобода“ в размер до три години.
По делото не са налице отегчаващи отговорността обстоятелства за подс.
С. С..
При индивидуализацията на наказанието на подсъдимия С. С. съдът прие,
че е налице превес на смекчаващите вината обстоятелства.
В тази връзка отчете следното: младата му възраст, тежкото му
материално положение, станало причина за осъществяване на деянието и
размерът на вредата.
Съдът не прие като смекчаващо вината обстоятелство направеното от
него самопризнание, тъй като то е самостоятелно основание за прилагането на
чл. 373, ал. 2, вр. с чл. 58а НК.
Като взе предвид изложеното, съдът прие, че в случая не са налице
предпоставките на чл. 55 НК, тъй като не са налице нито изключителни, нито
многобройни смекчаващи вината обстоятелства.
Воден от гореизложеното, съдът, при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства, определи на подсъдимия С., наказание по
общия ред на чл. 54 от НК, а именно 6 /шест/ месеца „Лишаване от
свобода“, което на основание чл. 373, ал.2 от НПК, във вр. чл. 58а, ал.1 от НК
намали с 1/3 и постанови да изтърпи наказание 6 /шест/ месеца “Лишаване
от свобода”, изпълнението на което, на осн. чл.69 от НК, във вр. чл.66,
ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от 2 /две/ години.
Съдът намери, че така определеното наказание е от естество да постигне
целите на чл.36, ал.1 от НК и би имало нужното въздействие за
превъзпитание и поправяне на непълнолетния подсъдим.

ПО РАЗНОСКИТЕ ПО ДЕЛОТО и ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА
На основание чл.189, ал.3 от НПК, съдът възложи в тежест на подсъдимия
С. Д. С., със снета самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР, гр.С.З.,
направените по досъдебно производство № 447-ЗМ-41/2025г. по описа на РУ
Г. разноски в размер на 4 57,83 лева /четиристотин петдесет и седем лева и 83
стотинки/ за изготвените експертизи.

6

ПРИЧИНИ И УСЛОВИЯ, СПОСОБСТВАЛИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА
ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО
Причините и условията за извършване на престъплението са ниското
правно съзнание на подсъдимия С. и стремежът му за облагодетелстване по
неправомерен начин.

Воден от горните мотиви съдът постанови присъдата.

Да се изпрати копие от мотивите на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Тодор Асенов/
7

Номер на акта:	10
Дата:	5 август 2025 г.
Съдия:	Тодор Асенов

Дело:	20255550200110
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	27 май 2025 г.

Присъда по дело №110/2025 на Районен съд - Гълъбово

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите