№ 807
гр. Варна, 13.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Невин Р. Шакирова
мл.с. Александър В. Цветков
при участието на секретаря Елка Н. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно
гражданско дело № 20223100500845 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:14 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.
Въззивникът Н. КР. АНДР., като майка и законен представител на Н. Г. Й., редовно
призована, явява се лично. Представлява се от адв. М., редовно упълномощена и приета от
съда от преди.
Въззиваемата страна Г. Й. Й., редовно призована, не се явява и не се представлява.
Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ – ВАРНА,
редовно призована, не се представлява.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
Производството по делото е образувано по въззивна жалба на Н. КР. АНДР., като
майка и законен представител на Н. Г. Й., ЕГН ********** срещу решение № 1959 от
07.12.2021 г., постановено по гражданско дело № 7941 по описа за 2021 г. на Районен съд –
Варна, в частта, с която е отхвърлен предявеният срещу Г. Й. Й. иск с правно основание
чл.150 СК за увеличаване на дължимата от ответника в полза на детето Н. издръжка за
разликата над 200лв. до предявения размер от 320лв.
1
Във въззивната жалба се излага, че решението в обжалваната част е неправилно, тъй
като присъдената издръжка в размер на 200 лв. месечно е в занижен размер и не е
достатъчна за покриване на разходите за задоволяване на нуждите на детето, като не е
съобразена и с възможностите на ответника да дава издръжка. Посочва се, че от определяне
на предходната издръжка е изминал период от повече от шест години, през който детето е
пораснало, потребностите са нараснали трайно, като се е увеличил и размера на средствата,
необходими за неговото отглеждане и издръжка. Твърди се, че настъпилите промени в
социално-икономическите условия в страната, с оглед развиващите се инфлационни
процеси, обуславят по-ниска покупателна способност на определената в размер на 200лв.
издръжка. Счита, че от събраните по делото доказателства се установява, че ответникът
разполага с възможност да заплаща издръжка в полза на детето в претендирания размер от
320 лв., тъй като е в трудоспособна възраст, полагал е труд по постоянен трудов договор,
който е бил прекратен след връчване на препис от исковата молба. Същият е в
трудоспособна възраст, в добро здравословно състояние и притежава умения, които му
позволяват да полага труд, от който да получава доходи. Моли за отмяна на решението в
обжалваната част, като издръжката в полза на детето се присъди в претендирания размер от
320лв.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба, с който
същата се оспорва като неоснователна. Моли за потвърждаване на решението в обжалваната
част. Претендира присъждане на разноски.
Страните не са направили доказателствени искания
АДВ. М.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам отговора. Представям
Удостоверение от ТД на НАП от 09.05.2022 г., Служебна бележка № 3/29.04.2022 г.,
Удостоверение изх. № 1/12.01.2022 г. и Извлечение от банкова сметка на Н.К. Илиева от
09.05.2022 г.
Съдът намира, че следва да се приемат по делото днес представените доказателства
като относими и допустими към предмета на спора, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага като доказателства по делото представените Удостоверение от
ТД на НАП от 09.05.2022 г., Служебна бележка № 3/29.04.2022 г., Удостоверение изх. №
1/12.01.2022 г. и Извлечение от банкова сметка от БДСК на Н.К. Илиева от 09.05.2022 г.
АДВ. М.: Няма да соча доказателства. Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.
Съдът намира, че следва да се приемат по делото представените списъци с разноски
и доказателства за извършването им, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА по делото представените списъци с разноски и доказателства за
извършването им.
Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа
страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. М.: Моля да уважите претендирания размер на издръжка като съобразите
възрастта на детето и инфлационните процеси в страната. Видно от извлечението от
банковата сметка, въззиваемият не плаща регулярно издръжката, което затруднява
отглеждането на детето. Моля да ни присъдите направените по делото разноски.
Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.17 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3